Kur kā efektīvs pūļu un resursu pielikšanas virziens ir ticis piedāvāts "aizliegt cilvēkiem mirt jauniem" (however that would work)?

Also, "reliģija neticīgajiem" – vai vari izvērst? Vadoties pēc plašas un generally visiem pieejamas evidences, man šķiet, ka lielākajai daļai neticīgo nav nekādas vēlēšanās tikt pievērstiem. Tieši tāpat es neredzu, kādā veidā šāds projekts būtu sagaidāmo pozitīvo rezultātu veidā pielīdzināms AI drošības pētījumiem vai psihiatrisko slimību ārstēšanai.

(Reply to this) (Thread)

Šobrīd un šeit man slinkums izvērst. (Ja interesē diskutēt, nākošnedēļ esmu Rīgā, varam noorganizēt pasēdēšanu kaut kur.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izklausās labi, esmu par.

(Reply to this) (Parent)

Vērtību pārskatīšana un bada izskaušana, lūk, ar ko būtu vērts nodarboties 2017. gadā, manuprāt.

(Reply to this) (Thread)

Kādu vērtību un kam būtu jānāk vietā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kam būtu janāk vietā, nezinu, taču šī brīža "rietumu civilizācijas" vērtību sistēma, kurai pamatā ir patēriņš, nešķiet ilgtermiņā perspektīva.

(Reply to this) (Parent)

Nepiekrītu pirmajām, piekrītu otrajām.
Ja ja no pirmās rindkopas izvilktu visu hipsterīgo fluffu vai arī parformulēts, tad būtu perfekts piekritums.

Vienalga par pasauli - kas ar vislielāko varbūtību maksimāli pozitīvi ietekmēs individuālo labbūšanu?

(Reply to this) (Thread)

No tāda jautājuma uzdošanas izklausās, ka jau zini atbildi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es vienkārši nesaprotu visu šo apsēstību ar pasaules uzlabošanu, apejot vai nesākot ar individuālo līmeni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā Tu in practical terms iedomājies 8 miljardu cilvēku dzīves līmeņa individuālu uzlabošanu? Pie tam, tādām parādībām, kā nevēlami klimata izmaiņu virzieni vai AI drošības jautājumi, vienkārši nav risināšanas iespēju individuālā līmenī, tās ir globālas pēc uzstādījuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai jums, zinātnieciņu kundziņiem pašiem nešķiet tasklimatčeidžs par skaļu feiku?
Climates, they are a chaningin'. Fuck Al Gore in the ass.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nešķiet gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par, to ka laiki mainās, arī es nešaubos.
''Klimatist-alārmisti''though ir pseidozinātnieki un nereti blēži,kas vilto datus.
Viena lieta cīnīties par tīrāku gaisu, kam esmu ar visām piecām par. Cita - radīt politizētu histēriju, lai lobētu savus ''alternatīvo'', get this, ''tīro'' enerģiju korišus ar feikiem papīriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas tie par feikajiem papīriem un viltotajiem datiem? Konkrētiku, lūdzu. Es nešaubos, ka klimatoloģijā, tāpat, kā visās citās jomās, debates abās pusēs ir pa kādam datu viltotājam un šarlatānam, taču tas (tāpat, kā visās citās jomās) nediskreditē šīs jomas atklājumus kā tādus.

Tādus atklājumus, kā, piemēram, Pasaules okeāna ūdens skābuma straujo celšanos, kas var novest pie ķēdes reakcijas veida ekokatastrofām, vai "mūžīgā" sasaluma ledāju kušanu, kas var izraisīt ne tikai okeānu ūdens līmeņa celšanos, bet arī tādu ekstrēmu jautrību, kā metāna hidrāta ieslēgumu atbrīvošanos, kas bez pārspīlējumiem var strauji ievadīt nākamo globālo izmiršanu.

Diskleimeris: neesmu klimatologs, līdz ar to pieļauju, ka no šīm lietām man vispāri ir zināma tikai proverbiālā aisberga ne-proverbiāli apkususī virsotne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P.S. "Alternatīvos" enerģijas avotus vajadzēs tik un tā, fosilo kurināmo krājumu galīgums ir fakts. Mana nostāja gan, iespējams, nav populāra arī pie ekohistēriķiem, jo kā vienu no uzticamākajām, rezultatīvākajām un drošākajām alternatīvām es saskatu jaunas paaudzes un šībrīža standartiem atbilstošu kodolreaktoru (ieskaitot perspektīvos, bet praksē pagaidām maz ieviestos, kā ātro neitronu vai torija reaktorus) plašu apjomu būvi.

(Reply to this) (Parent)

Iegūglē ''klimategate'' un visu sapratīsi. Tajā pusē ir tādi paši lobētāji un kabatas zinātnieki tipi kā big oil kompānijās.

Par to, ka šobrīd klimats nedaudz pasiltinās. Un kas? Viņš darījis temperatūras fluktuācijas miljardiem gadu. Kā parasti - nāksies pielāgoties. Pie tam interesanti, ka par siltināšanās procesu no ''man made'' šillu puses skan tikai negatīvais. Kā ar ''vairāk auglīgas augsnes agrārijai''? Nu labi, būs šur tur krasta līnijas jāieliec un dambja jāsaceļ.
Naftu un ogles turpinās lietot līdz to izsīkumam. Zarubi eto sebe na nosu. Un labākais nākamais variants ir atomreaktori, nevis saules paneļi vai vējdzirnavas, bet ''zaļie'' will never learn.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to "klimats nedaudz pasiltinās" https://xkcd.com/1732/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šitādu amatierisku bulšitu jebkurš nejēga var uzķellēt, ja ir elementāras zīmēšanas iemaņas.
Pierādījums...:D:D:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Anonīmais, tieši tur jau ir tas spēks, ka jebkurš var. Tie dati ir visiem pieejami.

(Reply to this) (Parent)