![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
es runāju par galēju fanātismu. par slimīgumu. par aklu apmātību. pārliecība nav fanātisms. zinātnieks uzreiz nav fanātiķis.
fanātisms parādās tad, kad trūkst kritiskās domāšanas.
jā, vēsture atcerās cilvēkus, kas bijuši savas profesijas/nodarbes fanāti, vēsture atcerās arī dažādus valdniekus-psihopātus (Nerons, piemēram) un visādus Džekus Uzšķērdējus. Tas, ka tevi atceras vēsture, vēl neliecina par neko labu.
turklāt, šeit jau var arī sākt runāt par cilvēcisko faktoru. vai tas ir to vērts? vai dzīve vispār var būt pilnvērtīga?
fanātisms parādās tad, kad trūkst kritiskās domāšanas.
jā, vēsture atcerās cilvēkus, kas bijuši savas profesijas/nodarbes fanāti, vēsture atcerās arī dažādus valdniekus-psihopātus (Nerons, piemēram) un visādus Džekus Uzšķērdējus. Tas, ka tevi atceras vēsture, vēl neliecina par neko labu.
turklāt, šeit jau var arī sākt runāt par cilvēcisko faktoru. vai tas ir to vērts? vai dzīve vispār var būt pilnvērtīga?