Te man viens babulis, kas publiceejies "Dienas" otrajaa lpp ar lielu bliikshkji piezemeejaas uz nerva un lika aizdomaties par to VAI PROSTITUUCIJA IR DARBS? Vinja postulee, ka NAV darbs, jo prostituuta nepaardodot savu darbu, bet gan kjermeni. NEPIEKRIITU.
Kniebshanaas var buut darbs un prostituutu gadiijumaa tas kaa taads uzskataams noteikti.
Njemam piemeeru, kunga X dziivesbiedrene pazinjo, ka vinja dikti noguruse un saapot galva. Taatad nekaada sexinja nebuus. Ja kniebshanaas nebuutu darbs, tad X kunga sievietei nevajadzeetu buut probleemaam sapluust ar savu viirieti un kjert lielo O. Tad nu nepacietiigais X dodas pie profesionaales, kas ar to nodarbojas balstoties tirgus ekonomikas pamatprincipos - es Tev pakalpojumu, Tu man kaapi. Konkreeti tachu darbs.
Otrs. Lai taa raxta autore pameegjina dienas laikaa kvalitatiivi (savaadaak nebuus klientu) apmierinaat vairaakus klientus (kaa vinja raxta vaginaali, oraali un anaali, vai atsevishkji). Redzees vai vinja piekusiis vai ne. A' ja piekuust, tad kas tas ir - darbs, ibio!!
Kaadi viedoklji?