| vēl par 19:50 |
Sep. 22nd, 2011|06:01 pm |
Kāds aktuālās tēmas - Streipa (ne)veiksmīgā ZZS apzīmējuma* - aspekts ir skarts arī nieka mēnesi senā "Jurista Vārds" publicētā strīdiņā: "Valodas likumu un tiesību zinātnes sadursme: Juristi pieprasa oficiālu lamuvārdu sarakstu".
*Nedaudz žēl, ka Streips izvēlējās tik parasto 'mauka', kam "Latviešu valodas slenga vārdnīca" (2009, Zvaigzne ABC) pat atvēlēta otrā nozīme - par mauku var būt nosaukta vienkārši 'slikta sieviete'. Tagad jāzīlē, vai ZZS tika vērtēti kā pērkami (un tāpēc netikli), kā gana nevīrišķīgi vai vienkārši kā slikti jeb nekrietni, kas uzreiz ļauj jautāt - kuram? |
|