| Dubultpārsteigums |
Feb. 20th, 2011|07:39 pm |
Interneta baumas par t.s. Melnā Gulbja šāvēja personību aizveda līdz aizdomās turētā publikācijas komentāriem.
Pārliecība kā pārliecība, Latvijā publika īpaši nav pieradusi pie 'atšķirīgā viedokļa' paudēju kvalitatīvi (t.i. izmantojot atzītos paņēmienus) sastādītiem argumentiem. Vēl biežāk tā nav gatava savas pārliecības aizstāvēt darbos.
p.s. Tas bija mizantropisks un, ehm, nepierādīts komentārs par vidi, nevis gadījumu (ar divām aktīvām pusēm).
p.p.s. Varētu jau hipotētiski spekulēt, vai sabiedrība, kurā indivīdi gatavi savas idejas aizstāvēt rīcībā, būtu daudz ražīgāka. Šai konfliktu teorijas idejai gan būtu jāpievieno nosacījums, ka konfliktā iesaistīto dzīvības un veselības tiek puslīdz saudzētas. |
|