| rīga raud'io |
Feb. 23rd, 2009|03:39 pm |
Populārzinātniskās noskaņās pētu Šterna "Latvijas vēsture 1180-1290: Krustakari". Vēsturi nestudējis, nevaru spriest par daudzām grāmatas īpatnībām, kas kopumā atstāj diezgan labu iespaidu. Lielākās pretenzijas pret ilustratīvo materiālu un autora nodevām nacionālromantisma priekšā. Attiecīgi, daudzo attēlu-mākslinieku iztēles augļu vietā vērtīgāki būtu, piemēram, vairāk artefaktu zīmējumi vai fotogrāfijas. Un tādām rindkopām kā "Tā abas mūžīgās lielpilsētas - viena Tebras, otra Daugavas krastos - nezina savu sākuma gadu, bet ir lepnas ar savu garo vēsturi, un abas skumst par simtgadīgo pakļautību svešu varu kundzībai" vajadzēja palikt vien manuskripta vīrišķīgi skopu asaru izpleķotajās lapās.
Rīgas pielīdzināšana Romai ir smieklīga, taču izskaidrojumu tam, kāpēc Rīga ir tik skumīga pilsēta, vēstures monogrāfijās tiešām necerēju atrast. |
|