Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2016-08-23 13:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dienas vilšanās
Pīppauzē uzskrēju informācijai, kura parādīja, ka šis ļoti dažādas reputācijas kungs savulaik kursā "Programmētāju ētika" ļoti neētiski meloja, ka ausis kust.

Senā versija: "Vainīgais - ļoti labs programmētājs, kuram kodā kļūdu nav -> problēmu nav -> nav arī prēmiju. Meitenītes/sievietes programmētājas, kuras rakstīja draņķīgu kodu, izleca kļūdas, stājās konveijers, novēršana, varonība -> prēmijas. Обидно. Ielika savā koda daļā skaitītāju, kurš ik pa laikam izmeta kļūdu ar visām no tā izrietošajām sekām, ieskaitot prēmijas. Dzīve sāka iet uz augšu. Aizbrauca makšķerēt ellē ratā, bet aizmirsa, ka tūlīt skaitītājs nostrādās. Kļūda, konveijers stāv, viņu atrast nevar, kāds cits ielīda kodā un ieraudzīja to, ko ieraudzīja. Tiesa, piesprieda ne ta вышку, ne ta desmit gadus. Tā nevajag darīt."

Nedaudz atšķirīgas versijas :-)


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]begemots
2016-08-23 17:12 (saite)
nu, pietiekami līdzīgas. detaļas jau ilustrācijai nav svarīgas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2016-08-23 18:33 (saite)
Jā, ideja/morāle tā pati, bet: statuss, apkārtējā vide, motivācija un sods, ēēē, "nedaudz" atšķiras.

Tāpat es saprotu, ka, jā, Borzova stāsts labāk pārdodams divdesmitgadīgajiem jaunekļiem (un tas arī nostrādā, ņemot vērā, ka bez šī stāsta es vēl atceros drusku no kopu teorijas, drusku no matemātiskās loģikas un pavisam krikumus no PASCAL sintakses), tomēr tik ļoti izpušķot principā pārbaudāmu stāstu ir, pirmkārt, muļķīgi un, otrkārt, cik tas ir ētiski?! :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?