|
21. Apr 2010|22:46 |
ticību indukcijai grūti nosaukt par aklu, jo grīda palikusi vietā jau 13.7 miljardu gadu. katrs rīts pierāda, ka teikt "nu, šānse, ka pēc minūtes sāks līt saldējumi ir fiftī-fiftī, jo, nu, nekad jau neko nevar zināt" būtu mazliet neprātīgi. līdzīgā veidā austrāļu filozofs Deivids Stovs atrisināja (kā jau ierasts, risinājums nav vispārpieņemts) Hjūma indukcijas problēmu. ticība kauzalitātei (ko pareizāk būtu saukt par "pārliecību" (jo ticība pēc definīcijas ir pārliecība, kas nebalstās pierādījumos)) būtiski atšķiras no tā, ko var saukt par aklu ticību (kas patiesībā ir liekvārdība).
pierādījumā nav svarīga kvantitāte, bet gan kvalitāte. ir neskaitāmi daudz "pierādījumu" tam, ka citplanētieši regulāri ballējas uz mūsu planētas, taču pēc rūpīgas analīzes derīgs neizrādās neviens. šodien teicu, ka pietiktu kaut ko pierādīt vienam, taču tikai tādā gadījumā, ja pierādījums ir labs. šeit, protams, jāvienojas kas būs labs pierādījums, un var izrādīties, ka to izdarīt nav iespējams. kaut kur lasīju, ka tas, kas atdala kritiski domājošos un ticīgos ir tas, ka abiem atšķiras pierādīšanas kritēriji.
100x atkārtots eksperiments vēlreiz pierāda to, ka visums ir cēloņsakarīgs. zāļu efektivitāti var pierādīt (vai tieši pretēji) arī in vitro vai tīri teorētiski - lai izvērtētu homeopātiskās medicīnas principus, pietiek ar papīra lapu un kripatu ķīmijas zināšanu.
es piekrītu tam, ka "zinātniski pierādīts!" nevar izmantot kā pēdējo pamatojumu. mani visnotaļ kaitina tas, ka uzņēmumi manipulē ar pircējiem, nekvalitatīvus pētījumus saucot par zinātniskiem (it kā tam būtu jāiedveš kāda bijība). nesen Anglijā aizliedza aktimelu reklāmās teikt, ka tie uzlabo vielmaiņu, jo Danone balstījās uz nekvalitatīviem (nereprezentatīvi, ar metodoloģiskām kļūdām) pētījumiem. diemžēl skāde jau izdarīta - tūkstošiem reklāmu ar "zinātniski! pierādīts!!, ka uzlabo vielmaiņu" ir ieenkurotas. principā es esmu tikai par to, lai kritiskā domāšana tiktu pielietota visās dzīves jomās. mums jāmēģina atbildēt uz jautājumu "vai ir kāda pieeja dzīvei, kas sniedz rezultātus?". viena no tādām būtu ticība, ar kuras palīdzību nevar izdziedināt nevienu slimo, izvairīties no plūdiem vai vulkāniem. cita ir zinātne, kas sarūpējusi ne tikai tomagoči, bet arī insulīnu. |
|