Sievietes kā līderes ar savu redzējumu ir mazāk pamanāmas, jo par tām, kas iet savu ceļu, visbiežāk neviens neuzzina. Varbūt sievietes ar savām zināšanām un atklājumiem bieži vien nedalās (nedalījās?). Nezinu, kāpēc tā. Vai savu viedokli neuzskata par pietiekami svarīgu, audzināšana, raksturs, nevēlēšanās konfrontēt, jo vieglāk iet savu ceļu? Varbūt arī bailes no izsmiekla? Vai šīs atšķirības iezīmējas pusaudžu vecumā vai jau agrāk? Atceros kādu stāstījumu darbā ar bērniem, kad klasē nebija atšķirību, kurš dzimums skaļi izsaka savas domas. Tikai pusaudžu vecumā biežāk novērojams bijis tas, ka zēni vairāk izsaka savu viedokli, bet meitenes klusē. loti iespējams, ka šis pētījums jau ir novecojis un mūsdienās ir citas tendences.

Tomēr, ja dievišķais var iemiesoties gan sievietes, gan vīrieša ķermenī, neredzu šķēršļus, kāpēc avatārs nevarētu būt arī sieviete.

Piemēram, mistiķe Rabija Aladavija kritizēja agrīnā islāma vīriešu pārvaldīto intelektuālo struktūru. Un izveidoja vēlīnā sūfisma pamatus.

Arī kristietei Hildegardei no Bingenas bija savas sekotājas. https://en.wikipedia.org/wiki/Hildegard_of_Bingen

Protams, vīriešu līderu skaits ir daudz lielāks. Bet tas nav nav nekas slikts. Ja kāds tikai klausās un mācās, vēlas pēc iespējas labāk uztvert un iepazīt kāda teikto vai mācību, uzreiz jau nenozīmē aklu sekošanu. Protams, spēja nodot savas zināšanas un pieredzi arī vērtīga īpašība.

Vairs nesaprotu, kāpēc šo uzrakstīju. Bet lai jau paliek.

Kad Mulana bija pārģērbusies par vīrieti un kareivjiem stāstīja, ka patīk drosmīgas, gudras sievietes ar humora izjūtu, vīrieši par viņu smējās.