Nevar salasīt? - January 18th, 2005

nupat atnaacu no svsk. tur runaaja par laiku taadaa nepierastaa skatiijumaa - staastiija par to, ka kaadreiz vajag arii atpuusties, un ka nav jeegas visu laiku skriet un dariities ar domu, ka taa ietaupiis laiku. Dievs grib, lai mees arii speetu priecaaties par to visu, bet, ja visu laiku skrienam, tad tam vairs neatliek laika. un prieksh Dieva arii tad nepaliek laix. un tad nu mans jautaajums: es maacos par maz vai par daudz? par maz, jo visu vienalga nepaspeeju iemaaciities. atziimes nav nekaads raadiitaajs taadaa zinjaa. par daudz, jo nav kad atpuusties, un taapeec es ar savu taa jau neapskauzamo raxturu kljuustu veel necieshamaaka. tad kaa tur ir? riit matanaliize - priekshmets, kuram jaagatavojas vispamatiigaak. zinu kaadus 20% no taa, kas buutu jaazin. stulba sajuuta taa iet uz exaamenu, jo liekas, ka esmu noslinkojusi. bet vai buutu labaak, ja es buutu maaciijusies vairaak? shad, tad shkjiet, ka nedaudz paarspiileeju ar taam maaciibaam. (kas to buutu domaajis, ka es kaadreiz kaut ko taadu teikshu...) taatad riit eksaamens. ieshu uz labu laimi. muljkjiigi. atceros viena cita eksaamena variantu: "pie baltas lapas apseezos... pati kaa balta lapa" :) cik var laist taadu muljkji? it kaa juutos stulbi par to, ka neesmu visu samaaciijusies kaa vajadzeetu. no otras puses - tam priekshmetam esmu shajaa semestrii veltiijusi ljoti daudz laika. KAA BUUTU PAREIZI?