Andris

10:28: Par referendumu un ST
Kārtējo reizi Latvijas politiķi rīkojas nemākulīgi un stulbi. No NA jau tas bija sagaidāms, bet Vienotībai vajadzēja zināt labāk. Tas, ko sūdzības iesniegšana ST reāli pasaka ir: "Jūs rīkojāties saskaņā ar Satversmi un izmantojāt jūsu Satversmē paredzētās tiesības ierosināt referendumu, bet mums tas tāpat nepatīk, tādēļ darīsim visu, lai to apturētu." Visi skaļie saukļi par draudiem pret valsts pastāvēšanu u.tml. arī ir tukša bļaušana, kas domāta atsevišķu vēlētāju ausīm.

Trakākais ir, ka NA un V šādā veidā iekrīt uz lētu provokāciju un iedod Lindermaņa bandai (kā arī SC) lieliskus argumentus. Ja referendums nenotiks, varēs skaļi (un pamatoti) bļaut par demokrātisko tiesību ierobežošanu, bet ja notiks, varēs rādīt ar pirkstu uz ļaunajiem latviešiem, kas visu mēģināja, lai to apturētu, kā arī apelēt pie apziņas, ka, redziet, mēs bijām stipri un neatlaidīgi, un referendums tomēr notika. Vārdu sakot, nekas labs no tā visa nevar būt, ja sašķeltību un īslaicīgas etniskās spriedzes pieaugumu neskaita par kaut ko labu.

Vispārīgajai idejai jau piekrītu - būtu labi, ja ST izvērtētu, vai ir tādi panti Satversmē, kuru grozīšana būtu antikonstitucionāla. Manuprāt pareiza rīcība būtu pēc referenduma iesniegt vispārīga rakstura lūgumu ST, lai izskata Satversmi un sniedz atbildi uz šiem jautājumiem. Pēc tam varētu izveidot darba grupu, kas izskatītu šos jautājumus un varētu sniegt priekšlikumus grozījumiem, lai konstitūciju padarītu pārskatāmāku.

Jebkurā gadījumā, es ļoti ceru, ka ST referendumu neapturēs - lai tas referendums notiek, jo visiem no tā būs labāk. Pēc tam var sākt domāt par Satversmes izvērtēšanu un tamlīdzīgām lietām.