budža domēnu vācelīte

varbuut taapeec nepastaav iista miilestiiba?
shis teikums, redz, atkal bija ieksh konteksta. vai veerts saudzeet taadu miilestiibu, kas neatziist cilveeku kaa taadu, bet barojas no cilveeka radiitajaam veertiibaam (materiaalajaam). shii miilestiiba var tikt attaisnota, ja pienjem, ka miilestiiba vispaar ir balstiita uz egoistiskaam juutaam, pashlabuma guushanu. bet tas teikums bija tieshi par preteejo. taa bija viena no lugas (taas pashas "Juuras kaijas")probleemaam.
bet to tieshaam - tik taa ar skaidru praatu var runaat.