5. Janvāris 2008

• el
• 5.1.08 14:57
• Par globālo saslišanu kā tādu ir daudz diskusiju. Protams, ka no malas izskatās, ka noliegt tās faktu izdevīgāk ir tām valstīm un institūcijām, kuras ir atbildīgas par lielāko daļu piesārņojuma.
  Nekas nav absolūts, pat ja "globālā sasilšana" ir tikai zinātnieku uzpūsts burbulis (par ko gan stipri šaubos, ņemot vērā tālāk minētajā rakstā atspoguļotos faktus), neviens nevar noliegt, ka apkārtējā vide tiek grandiozi degradēta - nav jau nemaz jāskatās YouTube video klipi no tālām Āfrikas valstīm, kur SHELL veic savus varoņdarbus - arī te pat Latvijā ir pietiekami daudz piemēru par to, kā "taisnvirziena domāšanas" rezultātā daba tiek pakļauta visādām utopiskām idejām.
  
  Katrā ziņā fakts ir tāds, ka par vides saudzēšanu ir jārunā un daudz jārunā, ne tikai par auduma iepirkuma somām (kuras, starp citu pārsvarā izmanto tikai zaļi domājošie jaunieši un pensionāri), bet arī par to, kā ar buldozeriem tiek, piemēram, "pabīdīta" kāda kāpa, lai no miljonu vērtās savrupmājas pavērtos krāšņāks skats uz saulrietu jūrā, arī par to, kādus notekūdeņus dārgie uzņēmēji pludina upēs un par visu pārējo.
  Var jau priecāties, ka dzīvojam salīdzinoši zaļā pasaules stūrītī, kur vēl nav jāmaksā par svaigu gaisu (nu saistībā ar tām piesārņojuma kvotām), bet tas nihilisms šeit reizēm ir apbrīnojams - ne tikai valdības līmenī, bet arī paskatoties uz kaimiņiem, kuri Jāņos svilina riepas un nodarbojas ar citādiem varoņdarbiem :)
  
  Nu jā, vienīgais, kas aizinājumiem rūpēties par vidi nereti pietrūkst ir konkrētas alternatīvas - kur izmest izlietotās baterijas, kur šķirot atkritumus, kur var izmest PET pudeles, kā aiz sevis savākt pēc jauka piknika, kam pastāstīt par grandiozākiem vides piesārņojumiem ...
  
  (man vienkārši sasāpēja šodien, izlasot Karīnas Andrejevas rakstu orb.lv : http://www.orb.lv/blog/?item=13108 )
• 5 rakstakas uz sirds?