Ever After

For non-mathies - the button basically is equating god with an imaginary number so it basically says god is imaginary. The square root of -1 is usually written as i. So you could write god = i, which could still be read as god is imaginary if your a mathie, or i am god if you take sort of a literal read of it.

As a side note imaginary numbers are one component of complex numbers; one way of expressing complex numbers is R + ni where R and n ares any real numbers. Thus Real numbers are just a sub-set of complex numbers with n=0.

The naming is a bit unfortunate since imaginary numbers, like i, are not imaginary, they do exist and complex numbers aren’t complex; once you can get past the way we educate kids about numbers.

If we could go back and change things we’d probably call complex numbers, Real. And what we currently call Real numbers, would be almost-real or something like that.

One of the many lies you are taught in school is that there is no such thing as a square root of a negative number. This is false as there is always a Complex root, just no Real root. Complex maths was discovered/used when working out the roots of various polynomial equations, however early on the complex numbers were seen as a trick rather than something that was an actual mathematical construct and any answer including a complex number would be ignored; thus part of the reason for the use of imaginary.

Ktulu, šitais bija tas, kas man jāmācās, ja? Es tūlīt izlasīšu vēlreiz

A horse is a horse, of course, of course. Bet vispār šī mēme man atgādināja to vietu Kastaņedas grāmatās, kur dons Huans vai dons Henāro, vai abi divi apskaidro (trollē) Karlosu, ka, jebšu absolūto Visumu radošo un aprijošo būtni burvji dēvē par Ērgli, tas īstenībā ir ļoti smieklīgi, jo ērgļi, kā tas visiem labi zināms, arī... (dirš). Analoģiski (he he), tie paši sengrieķi, kas zvaigznājā saskatīja zirgu, naksnīgajās debesīs saskatīja arī zirga dibenu. Smieklīgi? Vismaz par tēmu (autentiski)

Nē nu tas Poruka velis weel arween neatstājas no manīm šajā mīgklainājā rūdēnī! Kārtoju vienu plauktu un atradu salocītu A0 (nulle) lapu, ko izdrukāju kaut kādā CopyPro vienam citam baltu filoloģijas B daļas triecienkursam par Blaumani pie vienas no Ievām Kalniņām (tās trakākās). Laikam sekojot nez kādām jaunākajām konferenču tendencēm, viena no kursa prasībām bija t.s. "stenda prezentācijas" sagatavošana, jo acīmredzot literatūrzinātnes studentēm stenda prezentācijas solījās būt neatņemama akadēmiskās un profesionālās nākotnes sastāvdaļa. Kursa aprakstā tā arī bija sacīts – "A0" –, par ko pabrīnījos, bet beigās izrādījos vienīgais lohs, kas to ņēmis nopietni, jo vairumam kolēģu bija vai nu A1, vai pat A2 formāta stendu prezentācijas (vienai bija A3 lol). Bet tas jau nekas. Apkopoju un uzmaketēju tādu norm tālaika lobstermateriālu, kam ar literatūrzinātni gan sakara visai maz, bet ar dzeltenās preses slejām papilnam, jebšu pasniedzējai nebija iebildumu un pēc prezentācijas katrs dāvanā saņēma šo bezjēdzīgo ķieģeli. Vēl atceros, ka divās komandās bija jāstāda krustvārdu mīkla par Rūdi (kurā jāietver vismaz viena atsauce uz kursa ietvaros apmeklētā viņa un Jaņa Rozentāla memoriālajā dzīvoklī redzēto) un mana kontribūcija tai bija vārds KAŽOKS, bet jautājums ~ kāds ar Blaumaņa nāvi pastarpināti saistīts eksponāts tur atrodas? He he, kažoks atrodas

A0, baby: Blaumanis & Poruks: nesaskaņu hronoloģija
(ar vienu aušīgu neuzmanības kļūdu Poruxa nāves (!) datumā)

Maķtvajuzanagu ka gribās uz Zivedirju
Ādolfam reiz arī tāpat gāja - gavilēja nozombētie viņam.
Nepareizos krāsnī dedzināja, balstoties uz “zinātniskām” ziņām.

Daudzus, arī mani, sirmo bardu, sirdsapziņa šajā tumsā vada...

I REQUIEM MEAM DOLEAT

#potatofolk #tawta #koviddiktatūŗa #maķtvajuzanogu #kāgribasuzzivedriju #piedidža