24. Maijs 2007

• 24.5.07 09:07
• Neiedziļinoties apcerēs par to, vai Zatlers ir labāks prezidenta kandidāts par, piemēram Zatuleviteru, mani tomēr drusku uzjautrina Ozoliņa komentāra tonis šodienas Dienā. Protams, var nepatikt, kā tos žēlīgos prezidenta kandidātus tur bīda un stumda, un ņemas, taču nevar aizmirst, ka prezidentu vēl vienmēr Latvijā ievēl Saeimas deputāti. Un tātad prezidentā būs "iemiesotas" tieši šo deputātu - nevis "visas tautas" - intereses, priekšstati, vērtības vai vēl kas cits (un, starp citu, Ozoliņš ir tieši tikpat daudz "tauta", cik jebkurš deputāts vai es). Ja prezidenta kandidātu bīda koalīcijas partijas, tas, protams, būs drusku citādāks, nekā tad, ja pie bīdīšanas tiktu opozīcijā sēdošie. Taču man nav ne mazāko ilūziju, ka pati bīdīšana Jaunā Laika gaumē kaut kā būtiski atšķirtos un varētu būt daiļāka. Tomēr, kā noprotams no Ozoliņa komentāra, receptes varētu būt šādas (viņš gan nez kāpēc tās secīgi un skaidri un gaiši neuzskaita):
  
  § par prezidenta kandidātu izvirzīt kādu, kas nevenai valdošajai partijai nepatīk, toties "patīk tautai", un draudzīgi viņu ievēlēt,
  § žigli vien sarūpēt tautas vēlētu prezidentu (bet zinot, ka arī patreizējo Saeimu ir vēlējusi tauta, gribētos redzēt, ar ko šis prezidents atšķirtos no deputāta),
  § par prezidentu ievēlēt kādu opozīcijas partiju piedāvātu kandidātu.
  
  Tad kuru variantu? Man, šķiet, ka tie visi ir vienlīdz absurdi. Reiz jau bija prezidents, kas pirmajā ārzemju vizītē, kā pats teica, bija nopircis "kurtku un medību dunci". Uz neko vairāk nav ko cerēt. Un nekas vairāk nav pelnīts.
• 9 piezīmesvieta jūsu piezīmēm

• 24.5.07 23:46
• "Dabas katastrofas ir Dievam nepieciešamā sarosīšanās, uzskata pasaules zinātnieki". TV zinātnieks Kļava
• 8 piezīmesvieta jūsu piezīmēm

• 24.5.07 23:54
• - Labvakar! Jūsu jautājums, lūdzu!
  - Jautājums?
• 1 piezīmesvieta jūsu piezīmēm