Klementīne - 12. Aprīlis 2004
|
| ||||||
Man gribētos būt Saeimā un piedalīties jauna Krimināllikuma izveidē! Pastudējot (kaut vai minimāli painteresējoties) par tagadējo, spēkā esošo, nākas uzdurties daudām absolūtām amorālībām un kretīnismiem (Nr.1). Tā pat es mainītu sankcijas arī pret slengā dēvētajiem čurātājiem un dzērājiem (Nr.2). Jā, es dotu viņiem kop apkārtni! Lai tīra parkus, grāvjus, tīra ielas... vairāk viņiem nevar uzticēt, jo nav jēgas no nekvalitatīva darba. Izvarotāji, bērnu spīdzinātāji, nolaupītāji: nāves sods? - pārāk viegli; mūža ieslodzījums? - o, jā! Kopējā kamera? - o, jā! Ir tīri okej, ka nav nāves sodu! Nāves sods ir pārāk viegla padarīšana! Lai cieš un sēž! BET nekādas Prezidenta apžēlošanas un mūžigo sūdzību! Ja reiz Tu nīkuli esi cietumā, tad sēdi un kļusē! Cietums pašlaik jau ir izvērties par sava veida kūrortu (ja mēs skatāmies uz priekšu (uz lielo ES), tad solās kļūt vēl mājīgāk) un tajā visā tiek tērēts pārāk daudz pārējo cilvēku (manas) naudas. Kaut ko arī vajadzētu izdomāt ar sīkajiem, nahālīgajiem, narkomāniem un potenciālajiem bomžiem. Arī visiem sīkajiem ir pārāk maigi sodi. Vēl es pamainītu sankciju arī pret nolaidīgu darbu un kukuļņemšanu. Pie reizes paaugstinātu algas visiem tiesībsargājošajiem. Iedzersim par nākotni! Ole! Nr.1. cilvēks, kas ir nolaupījis kaut vai tukšu maciņu, pagrūsdams savu upuri, saņem daudz lielāku sodu, kā cilvēks, kas ir nogalinājis kādu citu. Sankcija paredzot tā... Nr.2. čurātājs ir apzīmējums cilvēkam, kas publiskā vietā ir nokārtojis savas dabiskās vajadzības. Administratīvais sods. Sods, kuru kā rāda reālā prakse, lielākā daļa no viņiem tā pat nevar nomaksāt. Iztērēta nauda un līdzekļi. | ||||||
comments: 4 jau pagorījās or pagories |
Klementīne - 12. Aprīlis 2004
|