black_data ([info]black_data) rakstīja,
Es minēšu, ka daļai cehs šķita kā ahūnā satīra līdz brīdim, kamēr tas skāra viņiem sāpīgus jautājumus, un viņi saprata, cik ļoti cehs piedrāž savas rīcības sekas. Varbūt pat rodas aizdomas, iespējams pat pamatotas, ka satīra ir aizsegs ceha autoru patiesai sāpei, un patiesībā mesidžs ir skaidrs un nepārprotams. Katrā ziņā ļoti lielai daļai lasītāju mesidžs ir absolūti skaidrs un nepārprotams, un tas rada entaitlementa sajūtu, ka drīkst visu, jo vienmēr varēs paslēpties aiz satīras, vārda brīvības un citiem "tev nav humora izjūtas" aizsegiem. Un te jau atkal vietā ir kautska poins (kurš, starp citu, indīd neminēja cehu, un varētu būt domājis Nilu Saksu, Lato Lapsu, vai vēl kādus citus medijus, ko mēs vienkāršie cilvēki nemaz nepatērējam), vai mēs ētiku piedrāžam kā tādu? Saražot klikšitu bez šaubām ir talans, bet arī pienu caur degunu dzert spēj retais, vai tāpēc šis akts ir pelnījis ko vairāk kā parēkšanu dzīvokļa ballītē? Visbeidzot, nezinu vai tā ir, bet man radies priekšstats, ka joprojām uz rinķi tiek malti "ho, ho, ho, viņam garšo pimpis" tipa joki. Ja tā, tad nav brīnums, ka cilvēkiem, kuri pieraduši, ka autori rok dziļi, veic izpēti u.t.t., ātri vien apnīk šis seklums un vienveidība, pāri paliek tikai par citiem paņirgāties mīlošu idiotu bars, kas piefapojis pilnus internetus ar tukšiem yet aizvainojošiem komentāriem.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?