epiks feils ([info]affair) rakstīja,
@ 2017-08-18 10:46:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu, čuvaki? Varbūt parunājam par to, kādi dalbajobi ir tie ceha autori? =D Pilnīgs bērnudārzs, ne?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2017-08-18 10:52 (saite)
Pansionāts.

(Atbildēt uz šo)


[info]nulle
2017-08-18 10:56 (saite)
Lohi...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 10:58 (saite)
droši vien dzīvo pie mammām...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2017-08-18 10:59 (saite)
Tas viņiem nepalīdzētu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2017-08-18 10:59 (saite)
Veci un resni. :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:00 (saite)
jā, paši resni, bet smejas par resnām sievietēm, pretīgi vnk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-08-18 11:01 (saite)
Tādēļ, ka baidās no konkurences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:03 (saite)
jā – viņas apēdīs visu ceha autoru speķi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tvarj
2017-08-18 11:02 (saite)
es joprojām nesaprotu, kā uz tām glupībām var apvainoties :D

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2017-08-18 11:02 (saite)
Priecājies, priecājies, gan jau visa veida sevis tolerētāji panāks to, ka krimināllikumā ieviesīs pantu par jūtu aizskāršanu vietās. Tad arī ceha radošais kolektīvs iesēdīsies uz gadiem 300.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:03 (saite)
tāpat jau ir mēģinājuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2017-08-18 11:10 (saite)
Mēģinās, mēģinās, kamēr panāks izmaiņas likumdošanā vai tikai tās interpretācijā un viss būs pa riktīgo beidzot, pavei, kaimiņvalstī ik pa laikam kāds iesēžas. Šitie mūžam gatavie aizvainoties ir riktīga sērga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hotai
2017-08-18 11:03 (saite)
ceha autoriem noteikti ir slikta erekcija un viņi dzīvo lētos Purvciema dzīvokļos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-08-18 11:04 (saite)
Un viņi braukā trolejbusos!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:05 (saite)
pa zaķi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-08-18 11:08 (saite)
Nē - viņi strādā par sabtransporta kontrolieriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]affair
2017-08-18 11:04 (saite)
saprotams, vienīgā draudzene viņiem ir roka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2017-08-18 11:04 (saite)
Kas tas tāds?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:05 (saite)
Satori cilvēkiem, kas netēlo no sevis inteliģentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2017-08-18 11:28 (saite)
nezinu, par ko ir runa, jo nelasu cehu - ar dažām reizēm man ir pieticis. par ko tieši tagad visi cepās - iegāju tai cehā, bet tur neko par feminismu neieraudzīju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:31 (saite)
Īsumā: visi cepas par ceha delfu versijām, pašu cehu nekad tā īsti nav atvēruši un palasījuši, bet skaidri zina, ka tie ir tie netalantīgie sīkie, kas prot tikai apdirst feministes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ingmars
2017-08-18 11:31 (saite)
Cehs ir sūds.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:31 (saite)
!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2017-08-18 11:37 (saite)
es no drosiem avotiem ZINU ka CEHS agrak visi bija BEZDARBNIEKS un PABALSTU SUKATAJI pirms PARDEVA SAVAS DIRSAS UN NE TIKAI SOROSAM
tagad no SOROSA NAUDAS dzer
bomzi JOBANIE SLEPKAVAS TAUTAS NAVETAJI

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 11:45 (saite)
ESMU DZIRDEJIS KA VINI IR PAIDERASTI ARI!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2017-08-18 11:58 (saite)
VINI VISI DZIVO KOMUNALA DZIVOKLI KUR SUKA PIMPI
KATRU DIENU DIVAS REIZES
LAI IESTATOS CEHS
VAJAG SUKAT TRIS PINPJUS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]south
2017-08-18 11:40 (saite)
Par ko cepiens un kur?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

lol
[info]affair
2017-08-18 11:45 (saite)
http://klab.lv/users/kautskis/671269.html
http://klab.lv/users/deloveja_kundze/1496458.html
http://klab.lv/users/penny_lane/1963645.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: lol
[info]slepkava
2017-08-18 12:03 (saite)
hmm, kapēc Tu domā ka kautskis rakstīja par cehu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: lol
[info]affair
2017-08-18 12:13 (saite)
domāju ka par delfiem ceha kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: lol
[info]south
2017-08-18 12:15 (saite)
jebal

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: lol
[info]south
2017-08-18 12:25 (saite)
mūžsenais stāsts par to, ka kārnai meitenei droši visi var aizrādīt par neveselīgumu un to, ka jāēd vairāk, bet tiklīdz tuklītim aizrādi par svaru, tā sākas apokaliptiska elle zemes virsū ar cilvēktiesību pārkāpumiem, etc. Metabolisms, bļe, pie vainas!

Un esmu vairāk kā pārliecināts, ka visi šie debīlo ceha joku noliedzēji, klusāk vai skaļāk ķiķina, dzirdot kādu sulīgāku un melnāku nēģeru joku. Vai smejas par cilvēkiem ar sāls dzirnaviņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2017-08-18 11:56 (saite)
Cepeša pirmsākums

http://klab.lv/users/deloveja_kundze/1496094.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2017-08-18 12:10 (saite)
Un vispār, ceham nav savu ideju, visu zog no sieviešu standapiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]degeneralis
2017-08-18 12:16 (saite)
Sieviešu standups maksā Ceham, tāpat kā Soross, Maskava un ASV, lai būtu vairāk materiāla, par ko runāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]deloveja_kundze
2017-08-18 12:25 (saite)
zinkā, dari, ko gribi, es nevienā brīdī neesmu teikusi, ka jūs kā cilvēki esat lohi (bet acīmredzot to ir grūti saprast), man vienkārši liekas, ka tas, ko jūs darāt, nu jau ir diezgan ļauni. bet nu dievs ar jums visiem, tieši tā, brīva runa un kas tik vēl ne, vismaz daži no jums māk salikt komatus.

bet tas, kas mani visvairāk mulsina, ir tas, kā tu pats nespēj pārdzīvot, kad kāds par jums nečurā karstu. tikko kā kāds FB ieliek komentāru, ka cehs ir pārkāpis robežas, tā tu uzreiz esi klāt un vienkārši izņirdz visus. arī tagad - nē, tu nevari pastāvēt malā un pieņemt, ka zinkā, visi nav jūsu fani. sanāk drusku divkosīgi - paši varat visus saukt par lohiem un resnām feministēm, bet to pieņemt otrā virzienā - ne pārāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 12:29 (saite)
Es it kā nemēdzu skriet un meklēt katru, kuram nepatīk cehs, cilvēki man vienkārši sūta linkus un reizēm ir ņirdzīgi kaut ko iekomentēt. Un man absolūti nevajag fanus, kur nu vēl tādus, kas cehu zina tikai no delfu versijām, kas ir salīdzinoši popkultūra un izklaide.

Respektīvi – chillax, lai kas tu arī būtu, viss ir skaisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-08-18 12:33 (saite)
sarunāts. you do you, es turpināšu mēģināt jūs ignorēt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 12:40 (saite)
Nu beidz, nevajag, nesaki, ka tev pilnīgi nekas, nekas nepatīk. kaut ko centīšos iebarot. Piemēram, šis te: http://www.cehs.lv/2017/08/krusti/ Šis arī ir viscaur slikti? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-08-18 13:01 (saite)
nu, kādreiz ir šis tas paticis, šo konkrēto esmu mēģinājusi vienreiz lasīt, bet padevos. apsolu pēcpusdienas kafijas pauzē mēģināt iepazīties vēlreiz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 13:03 (saite)
Nevajag, es centos būt ļoti asprātīgs un izmisīgi cīnīties par lasītāju atzinību, neraugoties uz to, ka tikko biju teicis, ka mani tas neinteresē. Tagad saprotu, ka joks bija par dziļu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-08-18 13:14 (saite)
es piefiksēju, ka, par spīti milzu ironijai un ņirgšanai, tu nevari šo palaist vaļā. un nodomāju, ka, zinkā, varu arī atbildēt bez ironijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 13:20 (saite)
Ā, tad tu izlasīsi vēlāk, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2017-08-18 12:56 (saite)
Ok, bet retorisks jautājums kāda jums vienošanās ar Delfiem? Bizness vai gara laika nosišana? Neticu, ka jums tur tik baigi sāp, ka kādam nepatīkat :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 12:58 (saite)
Bizness un mīlestība, protams. Nepatiku mēs pārsvarā cenšamies izbaudīt, čatiņā daloties ar pēc iespējas sašutušākiem lasītāju komentāriem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2017-08-18 13:02 (saite)
klau, offtopic (baigi solīju pati aizvākties, tālu esmu tikusi) - jums ir actually arī kaut kāda atlīdzība no delfiem? kad viņi pārpublicēja mūsu blogu kādu pusgadu vai ilgāk, liekas, mēs dabūjām pretī tikai gruzīnu mērces.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2017-08-18 14:26 (saite)
Es minēšu, ka daļai cehs šķita kā ahūnā satīra līdz brīdim, kamēr tas skāra viņiem sāpīgus jautājumus, un viņi saprata, cik ļoti cehs piedrāž savas rīcības sekas. Varbūt pat rodas aizdomas, iespējams pat pamatotas, ka satīra ir aizsegs ceha autoru patiesai sāpei, un patiesībā mesidžs ir skaidrs un nepārprotams. Katrā ziņā ļoti lielai daļai lasītāju mesidžs ir absolūti skaidrs un nepārprotams, un tas rada entaitlementa sajūtu, ka drīkst visu, jo vienmēr varēs paslēpties aiz satīras, vārda brīvības un citiem "tev nav humora izjūtas" aizsegiem. Un te jau atkal vietā ir kautska poins (kurš, starp citu, indīd neminēja cehu, un varētu būt domājis Nilu Saksu, Lato Lapsu, vai vēl kādus citus medijus, ko mēs vienkāršie cilvēki nemaz nepatērējam), vai mēs ētiku piedrāžam kā tādu? Saražot klikšitu bez šaubām ir talans, bet arī pienu caur degunu dzert spēj retais, vai tāpēc šis akts ir pelnījis ko vairāk kā parēkšanu dzīvokļa ballītē? Visbeidzot, nezinu vai tā ir, bet man radies priekšstats, ka joprojām uz rinķi tiek malti "ho, ho, ho, viņam garšo pimpis" tipa joki. Ja tā, tad nav brīnums, ka cilvēkiem, kuri pieraduši, ka autori rok dziļi, veic izpēti u.t.t., ātri vien apnīk šis seklums un vienveidība, pāri paliek tikai par citiem paņirgāties mīlošu idiotu bars, kas piefapojis pilnus internetus ar tukšiem yet aizvainojošiem komentāriem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 14:41 (saite)
Ļoti saturīgs komentārs, paldies tev. Taisnības labad gan vēlos piebilst, ka pilnīgi visas pēdējā laika sarunas par šo tēmu nav bijušas par cehu, bet gan par ceha delfu versijām, jo, acīmredzot, visi ir tik inteliģenti, ka cehu nelasa, bet pamana tikai tad, kad kāds nošēro ar ļoti nosodošu komentāru. Un tad sākas "jā, nu vispār jau cehs raksta tikai par pimpja ēšanu vai resnām feministēm". Protams – ja esi izlasījis divus rakstus delfos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2017-08-18 14:52 (saite)
No otras puses - pašam Ceham jau diez vai ir noslēpums, ka Delfu raksti sasniedz daudz plašāku auditoriju, nekā portālā publicētais saturs, kā rezultātā lielāka daļa cilvēku acīs vārds Cehs būs sinonīms ar Delfu versijām. Nav jau tā, ka netiek apzināti izvēlēts likt tamlīdzīgu saturu Delfos...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 14:58 (saite)
Protams, ka ir. Triggerot lohus ir forši, tāpēc arī brīnos, ka pa laikam apvainojas saprātīgi cilvēki un pie sevis nodomāju, ka varbūt viņi patiesībā tomēr ir lohi.
Visiem nez kāpēc patīk pieņemt, ka ceham ir kaut kāds kopīgs viedoklis un mērķis un visi ceha autori domā vienādi, un, tipa ja jau cehs raksta jokus, tad laikam pilnīgi viss ir joks un baigi rēcīgi. Fuck no, manuprāt, gana liela daļa tekstu ir diezgan nepārprotami tieši un bez jebkādas ironijas, kamēr citi ir nepārprotami joki vai apzīmētas provokācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2017-08-18 15:01 (saite)
:D

Nē nu, skaidrs, ka Cehs tāpat kā Feministes vai Žīdi ir viendabīga masa ar identiskiem uzskatiem. Nesaprotu, kā tur var būt jebkādas šaubas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2017-08-18 15:05 (saite)
jep, stūlbais cehs – kas viņš tāds vispār ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2017-08-18 15:06 (saite)
Kaut kāds jobnuto lohu portāls!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]black_data
2017-08-18 14:56 (saite)
Par to, ka ļoti bieži ir "neesmu lasījis, bet ir viedoklis", es nešaubos. Tieši tāpēc es turu muti most of the time.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?