putnu novērotājs ([info]_re_) rakstīja,
@ 2024-11-19 15:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ā, vēl es biju uz zeme, kas dzied. dontask. aaaaa, kad latviešu kino beigs piekopt to debīlo modi vilkt dialogus un likt 10 sekunžu pauzes starp katru pateikto teikumu. kas tas ir, vēlme uzsvērt dialoga nozīmību vai pārmērīgi sakāpināt filmas poētismu? nestrādā nevienā virzienā, mīlīši. palaistu raiti dialogus, filma būtu pusotru stundu, nevis divarpus un nevari acis noturēt vaļā. man nav iebildumu pret izciliem, gariem, lēniem tuvplāniem, bet ne jau dialogos.
ļoti jūtams bija budžeta mazums uz dekorācijām, lokācijām, bet to es nepārmetu. vēsturisku uztaisīt jau tā ir grūti un dārgi


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]penny_lane
2024-11-19 18:58 (saite)

Tikmēr Martinsona filmas gadījumā tie bija 25% no piešķirtā finansējuma Dziesmu un deju svētku prioritārajiem pasākumiem, un šobrīd filmas budžets tiek lēsts kā Latvijā līdz šim lielākais – kopā tas veido 3,5 miljonus eiro, padarot to par dārgāko Latvijas filmu.



https://www.kinoraksti.lv/domas/recenzija/zeme-kas-dzied-un-viri-kas-runa-1299

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2024-11-20 12:50 (saite)
oh well. taisnībslabad jāsaka, ka tās dekorācijas, kas bija uzbūvētās, bija labas. un droši vien arī maksāja daudz. bet tik un tā ļoti krita acīs, ka rīgā ir tikai 2 ārskatu vietas un 3 iekštelpu vietas. (un vienu reizi baznīca, kurā lustras bija "mākslinieciski" apsegtas ar agroplēvi, lai noslēptu eletriskās spuldzītes.) un tā divas trešdaļas no filmas, trešā bija laukos, tur vairāk lokāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?