Pēc šādas republikāņu nodevības pret saviem vēlētājiem par šo partiju tiešām beidzot jāaizmirst. Atliek tikai pretošanās un pklsoniska nepakļaušanās.

(Reply to this) (Thread)

Jā, pklsoniska! Tikai!

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ka 2024. gads ir pietiekami tālu, demokrātu partijai savu kretīnu pietiek un viņiem ir visas iespējas izgāzties kā vecām sētām.

Vismaz man neradās iespaids, ka šīs 2020. gada vēlēšanas viņi vinnēja tā pa vienkāršo un vieglo, un nedomāju, ka nākamās arī būs tikai sacensības starp demokrātiem un salauztām taburetēm.

(Reply to this)

Loģika kā māja. Republikāņi tagad balsos par demokrātiem, kas viltoja vēlēšanu rezultātus, lai iegūtu sev prezidentūru. :D

Kam var piekrist tad no rebulicuckiem tiešām neviens nekādus kandidātus tik tiešām negrib. Patriotiem, kas nevēlas dzīvot vienpartejiskā banānu republikā zem antiamerikāniskas NWO birokratūras zābaka, nav ne kādas jēgas meklēt kandidātu starp republikāņiem, jo tie ir devuši savu klusējošo piekrišanu šai vēlēšanu nozagšanai, ir pierādījuši, ka savā mažoritātē ir tādi paši demokrātijas ienaidnieki un deep state dalībnieki.
Vajag rīkot jaunu partiju, kam nav nekāda sakara ar serdes gopņikiem un kandidātu, kas ir daudz daudz radikālāks par Trampu.

Protams, moot point, jo ievēlēt savu kandidātu ne-deep state vēlētājiem demokrātiskā ceļā tiešām nebūs vairs iespējams. Nav ne jausmas cik apņēmīgi ir amerikāņi šajā ziņā un vai pretosies, bet pēc idejas kādā brīdī atkalas nāksies slacīt brīvības koku ar patriotu un nodevēju asinīm.

(Reply to this) (Thread)

Tu tāpat kā Tramps. Runā par viltotām vēlēšanām, bet nedod nevienu pierādījumu. :D

Un nav runa par atbalstītāju pamatmasu. Viņu pārliecību nekādi grēki nespēs mainīt. Arī Latvijā, par spīti visam, ZZS joprojām ir Top 3 partija pēc reitingiem.
Runa ir par svārstīgajiem vēlētājiem, par vēlētājiem bez konkrēta viedokļa. Arī ASV vēlēšanas bieži izšķir tieši svārstīgo štatu balsojums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Runā par viltotām vēlēšanām, bet nedod nevienu pierādījumu. :D
"
You gotta be kidding me.

"Viņu pārliecību nekādi grēki nespēs mainīt."

Kuru cilvēku grēki? Amerikāņu, kuri vēlas sagalbāt brīvu, demokrātisku valsti?

Pieļauju, ka tu jauc Republikāņu Partiju ar parastajiem cilvēkiem. Tramps tika iebalsots tieši tāpēc, ka ar vien mazāk cilvēku uzticas Republikāņiem un viņu feikās opozīcijas kandidātiem. Buši, Klintoni un Obamas ir vienas un tās pašas kliķes biedri, kas visi atbalsta vienas un tās pašas politikas, ieskaitot woke+NWO šitu. Tramps bija citāds. Feiks vai nē, bet tas ir tas, ko ĪSTI amerikāņi grib un pēc šīm nelikumīgajām vēlēšanām viņi turpinās gribēt vēl vairāk trampa vai pat radikāļākus politiķus.

Ņem vērā, ka nevar atstāt pusi no ASV populācijas pilnīgi nepārstāvētu politiski. Tā ir bumba ar laika degli un post Trampa ēra būs jo īpaši uguns bīstama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ņem vērā, ka nevar atstāt pusi no ASV populācijas pilnīgi nepārstāvētu politiski. Tā ir bumba ar laika degli un post Trampa ēra būs jo īpaši uguns bīstama."

Šī ir interesanta replika. Ņemam vērā to, ka 2016.g. Tramps uzvarēja tikai pateicoties dīvainajai elektoru vēlēšanu kārtībai, jo kopumā par viņu nobalsoja mazākums. Kā tad palika ar to, ka nevar atstāt (vairāk) kā pusi nepārstāvētu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Arī 2016 demokrāti viltoja vēlēšanu rezultātus sevis kontrolētajos štatos, bet neviens negaidīja tik lielu Trampa pārsvaru, tāpēc nebija sagatavoti entie veidi kā padarīt vēlēšanu nakts līkni burtiski vertikālu kā ar Baidenu. Ja skaita tīri likumīgās balsis, tad Tramps iekš 2016ā būtu vinnējis ar 'landslide' un varbūt ne tik pārlinoši dēļ milzīgās mediju un socmediju propagandas/cenzūras/jundīšanas ir vinnējis arī 2020.

Anyhow, mēs runājam par pusi no populācijas 330miljonu valstī, kas daudz nemainās, ja atmīnuso vai piepluso 10-20 miļjončegus turpu šurpu. Pat totālie monarhi centās rīkoties tā, lai apmierināto lielāko tautas daļu, bet šeit būs puse populācijas, kuriem vienkārši tiek pateikts "jūs jau tur varat iet un balsot kā gribat, bet balsis skaitīsim MĒS lol".

Tu man pārmet alūzijas uz vardarbību, bet pati atbalsti režīmus, kas sabotē demokrātiju. Vai tu no vēstures atceries tirāniskus režīmus, kas atkāpušies vai citādi beigušies bez vardarbības vai self-fuck (piemēram zaudējot karā)?

PS
demokrāti ar vēlēšanu viltošanu nodarbojas jau sen, ne tikai kopš Trampa parādīšanās. Ir štati, kur tas vienkārši jau ir pieņemts kā defoltais stāvoklis
interesanti, ka Bernijs Sanders arī tika izviltots laukā iekš primaries iekš 2016ā, jo nebija pareizais deep state kandodāts. Par to maz runā, jo ne vienai ne otrai pusei tas īpaši nepiš, jo teh muh Orange Hitler

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tēzi par vēlēšanu rezultātu viltošanu mums abiem nav vērts turpināt apspriest. Acīmredzot, mēs dzīvojam pavisam atšķirīgās realitātēs, kur tu sēdi savā Latvijas nostūrī pie datora un esi pilnīgi pārliecināts, ka labāk zini, kā skaita ASV balsis, kamēr es sēžu savā Latvijas nostūrī pie datora un kontemplēju par to, ka dažiem noderētu dzīvē kāds hobijs, lai nav viss brīvais laiks jāpavada far-right konspirāciju forumos.

lol par "pati atbalsti režīmus, kas sabotē demokrātiju". Zaķīti, es nedzīvoju ASV un neesmu ASV pilsone, es te neko nevaru ne atbalstīt, ne neatbalstīt. Man vispār ik pa laikam šķiet groteski tas, cik ļoti ņemšanās ap ASV iekšpolitiku aizņem Latvijas cilvēkiem vietu prātos, varētu padomāt, ka paši dzīvojam kaut kādā Leiputrijā, kurā nav problēmu, ko apspriest. *turpina kontemplēt par veselīgu hobiju pozitīvo ietekmi un miesu un garu*

Visa beigās man tomēr nav skaidrs, kā tu atbildi uz jautājumu: kādēļ vienas ASV populācijas puses pārstāvniecības trūkums tev šķiet problēma, kamēr otras puses - nē.

(Reply to this) (Parent)

Man vissliktākais šķita kara noziedznieku apžēlošana un atbrīvošana. Šim solim ir iespējamas bīstamas tālejošas sekas ne tikai pašās ASV.

(Reply to this)

Pilnīgi visa Trampa prezidentūra bija slikta. Nožēlojami tikai tas, ka puse amerikāņu to visu akceptēja un gribēja vēl

(Reply to this) (Thread)

Man patīk kā tavs avatārs reprezentē tavu smadzeņu stāvokli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man patīk, kā tava bloga virsraksts reprezentē tevi

(Reply to this) (Parent)

Atkarīgs ar ko salīdzina. Ja salīdzina ar līdzšinējiem ASV prezidentiem, tad tā bija briesmīga. Tomēr, viņam nākot pie varas, daudzi nopietni komentētāji prognozēja pilnīgu ekonomikas sabrukumu un atomkaru. Tas tomēr nav noticis. Nav jau tomēr ASV prezidentam tik absolūta tā vara.

Arī visas iekšpolitiskās problēmas un sašķelto sabiedrību neradīja Tramps. Tas viss jau eksistēja un gruzdēja gadu desmitiem, Tramps tikai uzlēja oglēm benzīnu.

Savukārt par otro teikumu ir tā, ka visās sabiedrībās domājošā daļa ir mazākumā. Tas ir jāpieņem kā fakts un jācenšas tikai lai šī proporcija nekļūst graujoša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Atkarīgs ar ko salīdzina. Ja salīdzina ar līdzšinējiem ASV prezidentiem, tad tā bija briesmīga. Tomēr, viņam nākot pie varas, daudzi nopietni komentētāji prognozēja pilnīgu ekonomikas sabrukumu un atomkaru. Tas tomēr nav noticis. Nav jau tomēr ASV prezidentam tik absolūta tā vara."

"Prognozēja" lol. Nevis prognozēja, bet mazgāja tādiem kā tu smadzenes, jo notika 'oopsie' un cilvēki beidzot ievēlēja sev, nevis deep state birokratūrai izdevīgu prezidentu. Viņa politikas bija pamatā labas un viņa vēlētāji, lai gan šur tur nepiekrita, bija apmierināti ar viņa lēmumiem.
Tagad, zem Bidekamalas visi šie labie lēmumi tiks revertēti. Atvērta robežas, rasisms pret baltajiem un wokisms tiks dzīts līdz absolūtam. Industrijas un mazie biznesi tiks iznīcināti par labu Ķīnai un mazajiem cilvēkiem nāksies sēsties uz gubermint šprices gribot vai negribot.
Pilsoņu karš vai štatu atdalīšanās pēc politiskā principa būtu labāks risinājums, nekā uzturēt šo šarādi.
Tu pats gribētu dzīvot valstī, kur tavs kaimiņš tevi ar visu sirdi ienīst?

"Arī visas iekšpolitiskās problēmas un sašķelto sabiedrību neradīja Tramps. Tas viss jau eksistēja un gruzdēja gadu desmitiem, Tramps tikai uzlēja oglēm benzīnu.
"

Un kas radīja šo gruzdoņu tavuprāt?

"Savukārt par otro teikumu ir tā, ka visās sabiedrībās domājošā daļa ir mazākumā. Tas ir jāpieņem kā fakts un jācenšas tikai lai šī proporcija nekļūst graujoša."

Par to jau es arī savā cibā rakstu. Proporcija cilvēku, kas ir konformisti un pakļaujas jebkuras runājošās galvas teiktajam ir fascinējoša. Kad biju jaunāks, domāju, ka cilvēki ir plurālāki savos dzīves skatījumos, bet ar katru gadu nākas kļūt ar vien pesimistiskākam šajā jautājumā. Vismaz trīs ceturdaļas grib tirāniju, tāpēc gudrāk šobrīd domāt kāda veida tirāniju atbalstīt, nevis naivi cerēt uz demokrātiskiem instrumentiem, kas ļaus vilkam būt paēdušam un avij dzīvai.

Bibliskā kontekstā šī brīza situācija ir kā Gog vs Magog. As in, feika šķeļoša opozīcija starp cilvēkiem, kuru izraisījis Sātans, lai gūtu varu uz šīs zemes.

(Reply to this) (Parent)