raporti no slimnīcām liecina pretējo

(Reply to this) (Thread)

No slimnīcām nāk arī ziņas, ka ārstiem prasa par nāves iemeslu norādīt covid19 jebkādos gadījumos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu izpletnlēcēji 100 proč no covid mirst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)

(Reply to this) (Parent)

Točna

tev ir tādi dati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

drš

(Reply to this) (Parent)

Meklē šeit https://www.who.int/ , ja neatradi, tātad slikti meklēji un turpini meklēt.

(Reply to this) (Parent)

Principā, ja tev šādi dati neiet caur paša rokām, tu nevar nekā zināt, tikai ticēt vai neticēt. Saprotams, ka skepse par šo visu ir, jo tikai balstu skaitītājs zina rezultātu un pie pašreizējās straujās virzības totalitārisma virzienā, visi šie datu skaitītāji jāskata zem spēcīgas lupas.

(Reply to this) (Parent)

Nav svariigi, no kaa atstiepj peedas, svariigi, kaa pieskaita.

https://youtu.be/bM9aZflBoOU

(Reply to this) (Thread)

Jo tālāk sabiedrība būs no patiesības, jo vairāk tā ienīdīs tos, kuri to teiks. J.Orvels (aptuveni tūlkots)

(Reply to this) (Parent)

Skatoties, kura gripa. Piemēram, putnu gripai bija no 20% līdz 80%. https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mortality_from_H5N1

Tā droši vien ir tik nāvējoša, ka neko daudz nepaspēj izplatīties.

(Reply to this) (Thread)

Gan jau saprati, ka domāta ikgadējā iesnu nesēja. Speciālie gadījumi, kā pats saki nespēj izplatīties, jo nogalina nēsātājus pārāk ātri.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jau izšķir, ka iesnas nav gripa. Pret gripu var vakcinēties ar stipri mainīgiem rezultātiem. Mirstība no gripas arī ir dažādi, bet varētu būt ka dažreiz ir tik augsta. Vienīgi ar gripu parasti saslimst daudz mazāks cilvēku skaits – tā nav īpaši lipīga.

(Reply to this) (Parent)

Redz kur ir. Atradu: https://www.thenewatlantis.com/publications/not-like-the-flu-not-like-car-crashes-not-like

Tur labi izskaidrots, ka straujais lēciens ir dienā mirošo skaits. Kumulatīvi gripas upuru noteikti bija vairāk, ja skaita gripa+pneimonija. Varbūt ja C-19 turpināsies šādos tempos, tad apsteigs. Lai gan tā nevar bezgalīgi kāpt, jo pienāks brīdis, kad visi būs inficēti un epidēmija nonīks.

(Reply to this) (Thread)

Apskatījos, ja dati pareizi, tad otrais grafiks(jo tekstu pārāk nelasīju) rāda ka mirstība ir stipri augstāka, kā parasti. Ja dati pareizi, nav interpretēti kādā interesantā veidā, utt.

Izveidota situācija, kad pienāk pretrunīgas ziņas no dažādiem avotiem un paša personīgā rīcība vairāk balstīta ticībā, kādam no šiem avotiem.

Kā teiktu Tramps: "Paskatīsimies kas notiks". Un atbilstoši rīkosimies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dati droši vien ir aptuveni pareizi. Tikai frāze “mirstība ir stipri augstāka” nozīmē to, ka šobrīd dienā ar to nomirst vairāk cilvēku.

Bet procentuāli tā var būt pat mazāka, vienkārši ir vairāk inficēto. Ja C-19 mirstība ir zināma robežās no 0,2%–1%, pieņemot, ka saslims 30%, tad var aprēķināt cik galu galā nomirs. No miljona nomirs 2 līdz 10 tūkstoši. Ar gripu un pneimoniju nomirs 365 * nevaru labi saskatīt, vidēji kādi 7 cilvēki dienā = apmēram 2,5 tūkstoši.

Šis ir smagāks par gripu, bet ne ļoti daudz. Šeit vienkārši tas, ka slimība izplatās ļoti ātri, un eksponenciālas līknes liek cilvēkiem domāt, ka tās uzkāps līdz mēnesim un uz ielām gulēs vairāk līķu nekā valstī ir iedzīvotāju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atradu kļūdu, es nepareizināju ar 30%. Ja tie 30% būs reāli, tad mirstība būs no 0,6 līdz 3,4 tūkstošiem. Ar lielu varbūtību (bet ne garantēti), ka būs mazāk mirušo nekā no gripas+pneimonijas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tieši tas, ko teica profesors video kuru devu.

Aprēķinus nepārbaudu.

(Reply to this) (Parent)