Tāda briesmīga redukcija. Ceru, ka grieķu valodas spečuki tūlīt tevi apvaldīs, jo iekš "τὰ μετὰ τὰ φυσικά" mums μετά nebūt nav vienmēr jālasa tikai kā "pēc".
lai arī kind of saprotu, ko tu ar šo gribēji teikt un gan jau šis ir humblebrag ieraksts, manuprāt, pilnīgas muļķības un visi ir pelnījuši būt vienlīdz laimīgi neatkarīgi no savām intelektuālajām spējām.
Nezinu, nezinu, man šķiet, ka šajā (iespējams, ļaunajā un visai netaisnīgajā pasaulē) laime diezgan stingri korelē ar spējām - gan intelektuālajām, gan kontemplatīvajām, gan vēl jo daudzām citām.
Nu, bet kurš negribētu būt Salamana vietā un, sūcot ūdenspīpi sešsimt daiļāko sievu ielokā, žēloties par savu pārāk aso prātu, pārāk lielo bagātību un pārāk viegli pārvarētajiem izaicinājumiem?
Tu nu gan esi viens čīkstulītis-pīkstulītis. Droši vien vecas matronas tā vien raujas tevi pabarot ar mannas putriņu un nolikt pačučēt diendusu. Arī neslikts pikaplains.
Bet ko lai citu nodomā, ja tu pie manis nāc tikai un vienīgi žēloties par to, kā ļaunās sievietes tev visu sūro mūžu dara gauži? Droši vien kaut kāds labums taču tev no tā tiek, vai ne? Vēl bez sirsniņas atvieglošanas?
Tāpēc, ka tas ļoti saskanētu ar visu tavu iepriekšējo žēlošanos. Bet, pat ja šoreiz tu visu metafzikas un sieviešu nepateicību attiecināji uz visiem citiem pasaules vīriešiem, izņemot vienīgi sevi, arī tā ir čīkstuļa pozīcija - kā Skalbes depresīvais ķēniņš, kurš nemitīgi cieta par kaķu apēstiem bezdelīdzēniem un bērnu samītiem vaguliņiem.
"Sievietes kurām ir bērni ir pelnījušas būt laimīgākas nekā citas."
tad stāvoklis ``ir bērni`` nav pietiekams nosacījums rezultātam ``pelnījušas būt laimīgākas nekā citas`` jo ja viņām ir bērni, viņas ar tiem var darīt dažādas lietas, rezultāts atšķirsies.
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Ak, neņem galvā, protams visi ir pelnījuši laimi.
metafizikas grāmata tika sarakstīta pēc fizikas grāmatas - vienkārši otrā grāmata, vai nākošā aiz fizikas grāmatas ;)
nevis pāri vai virs ;)
mums μετά nebūt nav vienmēr jālasa tikai kā "pēc".
Salamans Mācītājs, 1.nodaļa, 18.pants.
"jo, kur ir daudz gudrības, tur ir daudz nepatikšanu, un ar atziņas pieaugšanu vairojas arī vilšanās."
jautājumi drīzāk ir divi:
a) cik Salamanu var atļauties konkrētā teritorija, pieņemot 20'000 kopējo jaunavu skaitu un kopējo bagātību, kas ekvivalenta mūsdienu 150mld USD,
b) pieņemot, ka atbilde uz (a) ir 3, bet tehniski kvalificētu ļaužu ir 150, kāda ir varbūtība, ka kļūt par Salamanu ir tīrā veiksme.
Bet ko lai citu nodomā, ja tu pie manis nāc tikai un vienīgi žēloties par to, kā ļaunās sievietes tev visu sūro mūžu dara gauži? Droši vien kaut kāds labums taču tev no tā tiek, vai ne? Vēl bez sirsniņas atvieglošanas?
Ja ir apgalvojums
"Sievietes kurām ir bērni ir pelnījušas būt laimīgākas nekā citas."
tad stāvoklis ``ir bērni`` nav pietiekams nosacījums rezultātam ``pelnījušas būt laimīgākas nekā citas`` jo ja viņām ir bērni, viņas ar tiem var darīt dažādas lietas, rezultāts atšķirsies.