jāmeklē, kamēr uzduras uz īstā... (tas ir par spriešanu:))

(Reply to this) (Thread)

ā, es jau domāju.... ;)

nu, pie skaidras & nemiegainas apziņas es to varētu noformulēt precīzāk, bet pie skaidras & nemiegainas apziņas es īpaši nemēdzu par to tik plaši teoretizēt & vēl jo mazāk žurnālā rakstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbuut tad ir veerts iemigt? un noskaidrot apzinju?;) lai peecaak nav savdabiigas nozheelas garshas mutee...

(Reply to this) (Parent)

Pirmā rindkopa fascinē.

(Reply to this)

"Absolūtā mīlestība" un tā pretējā īstenībā ir viena un tā pati:) Jo nekas nav tik trausls kā absolūtā mīlestība...

(Reply to this) (Thread)

nu, praksē apmēram tā arī ir, bet teorētiski nevajadzētu būt, jo, paskaties: ja tu pieņem cilvēku 100% tādu, kāds viņš ir, tad tu NEVARI viņā vilties, viņš nevar tevi sarūgtināt vai tamlīdz, jo tu viņu pieņem un pazīsti (o! jā, cilvēka laba pazīšana arī jāiekļauj m. definīcijā, bez tās nevar), un, ja tu absolūti un bez ierunām cieni viņa izvēli, tad nesākas nekādi sviesti, ja cilvēks, teiksim, negrib tevi vairs redzēt - jo būtībā jau vēlme satikt, pieskarties, blablabla ir tikai egoisma (vai vismaz egocentrisma) izpausme. a paskat, kā Dante Beatriči mīlēja, tas verētu būt absolūtās mīlestības piemērs (ja vien tik mokoši neliktos, ka skuju viņš mīlēja, iztēlojās tikai)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sviesti gan nesākas, bet izšķirties sanāk ātri:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kopš kura laika izšķiršanās ietekmē mīlestību? t.i., Mīlestību, ar lielo?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt šķērsām, bet man liekas, ka tas, ko Tu sauc par mīlestību ar lielo burtu, ir mazohisms:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"mazohisms" - tas tāds modes vārdiņš pēdējā laikā? tikko kaut kas nav absolūti savtīgs, racionāls un pareizs, tā uzreiz mazohisms? iedot ubagam naudu ir mazohisms, jo tu tak par to naudu būtu varējusi sev chupachups nopirkt? mīlēt kādu ilgāk, nekā tas ir izdevīgi, ir mazohisms, jo pa to laiku tu vari noprecēt biezu veci, kas rūpētos par taviem bērniem? un mazohisms=slikti, vai ne? jebkas, kas nodara sāpes, ir slikti, tev būs dzīvot mierīgu dzīvi, kurā netiek ielaists nekas tāds, kas varētu tevi ievainot?

// piedo, ka tik pārspīlēti reaģēju, vienkārši pirmās 10 reizes, kad dzirdēju vārdu "mazohisms", lietotu šādā kontekstā, klusēju, tagad beidzot norāvos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reakcija normāla:))) Vienkārši mana pašreizējā ticība nepieļauj pieslēgties jūtām, kas man neļauj baudīt visu, ko dzīve var sniegt... Es nedomāju, ka cilvēks varētu gadiem mīlēt cilvēku, kas nav klāt, ja nebūtu tendēts uz pašmocību. Jo galvenais, kas ir jāmīl, tā ir dzīve:) Bet mīlēt kādu konkrētu cilvēku reizēm nozīmē nemīlēt dzīvi- tas ir, zaimot Dzīvi, kas īstenībā ir vienīgais un patiesais Dievs:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet, ja šis cilvēks ir tas, caur ko cilvēks spēj mīlēt dzīvi, tad nemīlēt viņu tikai tāpēc, ka tehniski nav iespējams būt kopā, būtu tieši tāds pats grēks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piekrītu:)

(Reply to this) (Parent)

Priekš Tevis galvenā vērtība ir nauda? Es teiktu, ka iedot ubagam naudu ir izdevīgi, jo pēc tam Tu jūties labs un devīgs:) Bet mīlēt kādu gadiem ilgi, esot tālu, tālu prom? Ja cilvēku tas dara laimīgu, tad jā... Lai notiek:)

(Reply to this) (Parent)

Tev izdodas buut gan zirneklim, gan tiiklam, un kas ir visskumjaak, arii mushai, vienlaiciigi...
Kaa tu pati sev garsho?

(Reply to this) (Thread)

Labi. To sauc par pašpietiekamību, mīļā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai pashpietiekamiiba un izmisuma atspulgs spogulii - tevii? Pat neceru, ka sapratiisi domu:)
Arg, man no vaarda miiljaa u.t.t. ir zosaada. ne taapeec, ka tu saki, bet vispaar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pat neceru, ka tu kādreiz varētu saprast mani.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neviena no mums arii necenshas - iespeejams, tas pat labaak :)

(Reply to this) (Parent)

mīlestība no vienaldzības atšķiras ar to, ka pirmajai pa vidu ir pieskaarieni

(Reply to this) (Thread)

var nebūt. t.i., cilvēki var dzīvot kopā, nemīlēt viens otru, un tomēr viņiem būtu regulārs sekss pieraduma pēc (da i patīkami arī), un šo kopādzīvošanu, kas balstās uz otra pazīšanu un "pieslīpēšanos", būtībā raksturo vienaldzība,
un tikpat labi es varu, piemēram, būt līdz ausīm saķērusies citas beibes džekā & izkust katru reizi, kad es ieraugu (AK!) viņa žilbinošo smaidu, bet nekādā veidā neizrādīt savu mīlestību, kur nu vēl pieskarties, jo esmu taču korekta. bet par vienaldzību tak to nenosauksi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pieskaariens...
Miiljs pieskaariens... Taads iists... Maigs...
Cik biezi taads ir kopdziivee aiz pieraduma (vai kaa cita)??
Piskaariens domaas... Jebkuraa gadiijumaa - gribas pieskarties!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujā, bet 1) es jau runāju par ārējo izpausmi, ne par sajūtām & izjūtām,
2) da faktiski šī nepieciešamība būt kopā/pieskarties/sajust ir egoisma, privātīpašnieciskuma izpausme - mīlu, tātad gribu viņu sev (jo pieskaršanās lielā mērā ir paziņojums, ka "šitais te i' mans!" - cik reizes neesi redzējusi, kā cilvēki, kas ir kopā, sabiedrībā pieskaras viens otram, lai pavēstītu citiem - "nelien klāt, šitā beibe/džeks ir manējais!"). tajā pašā laikā ir pietiekami daudz situāciju, kad mīļotais cilvēks nav un nevar būt tavs - pat ne uz brīdi. ja viņam ir cita meitene, piemēram. vai cits puisis ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njaa, miilestiiba - augstaakaa egoisma forma. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nunu. tik augsta, ka tas vairs nav egoisms - varbūt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:)) skaistos staastos iz aizgaajusiem laikiem. :)))
Jo juutas neatljautaakas, jo ceelaakas. (ja viņam ir cita meitene, piemēram. vai cits puisis ;) )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

danu. tagad arī tas notiek, vienkārši tas nav ne "moderni", ne "stilīgi", tāpēc neviens par to nestāsta :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Goda vaards, nepaziistu nevienu paari, kas buutu nodziivojis miilestiibaa ilgaak par 7 gadiem.

Un nomirt miilestiibas deelj tocna nav stiliigi, a ja nav neviena liikja, ko tur daudz staastiit!!

(kaut kaadas diivainas asociaacijas)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hm. es arī nepazīstu, bet tas varētu būt tāpēc, ka šādi pāri jau anyway neskraida apkārt, visiem stāstīdami, cik kruta viņi dzīvo mīlestībā (jo pa vidu ir bijušas tik daudzas krīzes, ka vēlme lielīties ar savu m. jau ir pārgājusi),

un es pazīstu cilvēkus, kas gadiem ilgi (nezinu gan, cik) mīl vienu un to pašu cilvēku. viņi nav kopā, viņi varbūt nekad nevarētu būt kopā, bet mīl, un paši nebūt nav tik apmierināti ar šo faktu.

bet mīlestība jau nav tikai tas, par ko runā un ko izrāda. piemēram, es daudz vairāk ticu mīlestībai, kura netiek īpaši afišēta, nekā "laimīgajiem pārīšiem", kas visiem lielās ar savām superīgajām attiecībām un savu fantastisko otro pusīti. demonstratīvisms man saistās ar liekulību. bet varbūt es kļūdos/esmu pārāk skeptiska.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nee, neesi...
Tu domaa...
/me nopuusas.
/me jau sen samierinaajuises, ka ir lietas, ko nevar izdomaat, kur nu veel pateikt.

(Reply to this) (Parent)

+
jebkuraa gadiijumaa, beedas ir pljaapiigas.
laime ir klusa.

(Reply to this) (Parent)