Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-10-10 00:49:00

kekstrēmisms UkucK
Haha, ģeniāli, kaut kādi kamieļdrāzistānieši tagad ir autoritātes UK armijā, kas māca tai "pareizās vērtības". Viņiem tur pat ir mazļiku reliģiskais advaizors lel:
“I have been with the Armed Forces for over 10 years and I know that any form of racism, discrimination or extremism is taken extremely seriously and will be dealt with accordingly.
Jā, Imam Asim Hafiz, mēs zinām cik ļoti nopietni jūs atbalstāt diskrimināciju, rasismu un ekstrēmismu.

Par UK un citām progresa citadelēm tik daudz kas sakrājies, ka nav vairs iedvesma izvēlēties labāko, tāpēc pat nepūlos. Paiplains sen iet pāri malām, bet šis ir vienkārši.. es nezinu
WW2 kareivji būtu labprātīgi kapitulējuši Hitleram, ja zinātu, par kādu nākotni cīnās.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

kjiimikjis
2018-10-10 08:21 (saite)

Sūdīgu "labāko" izvēlies, jāteic.
Tajā twitera linkā nekādu autoritāti neatradu. Tvītotājs ir kaut kādu NVO runasvīrs or sth, ar armiju nesaistīts.

A par reliģiozo advaizoru - tāds termins kā "kapelāns" ir dzirdēts? Jau kopš nez kādiem aizlaikiem praktiski jebkuras valsts armijās ir smadzeņslimību uzturēšanai veltīts čuvaks. Nezinu, nah viņš ir vajadzīgs organizācijā, kuras pamatfunkcija ir dirst virsū bauslim par nenokaušanu, bet nu, ja ir, tad ir. Acīmredzot, briti izdomājuši, ka viņiem armijā ir pietiekami daudz musulmaņu, lai būtu arī čuvaks, kas pasitis padusē nevis bībeli, bet korānu. So what.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 08:40 (saite)

Reliģisks advaizors no ienaidnieka nometnes. (yeah yeha, #notallgoatfuckers)
Muslimu kauncils savukārt ir UK valdības atbalstīta organizācija, kuras biedri atbalsta teroristus, kas aicina slaktēt britus, bet lūk, T.Robinsons ir tas, kurš jāapkaro par 'muh hate'. Tā ir UK valdības oficiāla nostāja.
Bet ja tev patīk, varu parādīt arī kaut kādus izkropļotus līķus ar brīnišķīgiem taisnās tiesas piemēriem kontekstā. Prosta likās, ka tas ir part&parcel.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 08:56 (saite)
	ASV armijā musulmaņu kapelāni ir kopš deviņdesmito otrās puses. Old news. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 10:58 (saite)
	ASV valdība laikam neaizsargā musulmaņu pedofilu bandas no likuma varas un ASV musulmaņi zina labāk kā uzvesties un ASV valdība laikam neapcietina cilvēkus par "islamofobiju". Daudz, kas ASV ir tik citādi, ka context matters. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 12:53 (saite)
	Bet tādā gadījumā ne jau musulmaņu kapelāns ir problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 13:38 (saite)

Par kapelānu piesējās Ķīmiķis. Ieraksta absurds tikai pakārtoti saistīts ar kapelānu. Mani fascinē lekcijas no ekstrēmas ideoloģijas apoloģētiem un to pieņemšanu par pašparsevisaprotamu kontekstā ar reālu patriotu, kura politiskais aktīvisms ir orientēts uz SAVAS tautas aizsardzību, bet kurš tiek demonizēts, bet tajā pašā laikā slideni svešas naidīgas zemes bārdaiņi sniedz pompozas lekcijas par īstenajām Eiropas vērtībām, uz kurām pašiem uzspļaut, un kā to uztver UK establišments.

Jā, vajadzētu ietvert vairāk konteksta. It kā. Lai gan vai tad tas nav zināms? Nevaru katru reizi likt 20 linkus no vecākiem ieraksitem, lai kontekstualizētu willful ignorantiem un propagandistiem nepaliktu parādā ar sōsēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 14:08 (saite)
	Nē, bet dziļāks ieskats (bez rantiem :) vārda brīvības apkarošanā UK gan būtu vērtīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 14:12 (saite)

Ja es ar to pelnītu naudu, tad noteikti varētu sakopot vairāku gadu backlogu ar daudziem svarīgiem notikušiem fenomeniem, svarīgu politiķu runām, juridiskām darbībām un uztaisīt milzu eseju. Vai man no tā būs kāds monetārs benefits? Nop. Tad ko, tu uzskati, ka man jāpieliek 100x vairāk pūles, nekā citiem cibotājiem par to pašu kaifu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 14:44 (saite)
	Nēnu, ar pāris lappusēm jau būtu gana. Citādi daži Tevi uztver kā tādu ranteri, kuru trigerē visādi sīkumi. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 15:29 (saite)
	Ievēro, ka es parasti nerantoju, bet vnk atstāju linku uz notikumu, tā kā atkal tu mani te nedaudz apmelo.;) Mans komentāru "rants" ir labi ja divi teikumi. Kad man uznāk The Rants, tad tas ir bez linkiem. Get your facts stright, faggit.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 15:52 (saite)
	Pietiek jau ar izmantotajiem mākslinieciskās izteiksmes līdzekļiem, lai kaut ko uztvertu kā rantu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kjiimikjis
2018-10-10 09:46 (saite)

Kurš tev kādus līķus prasa? Piebremzē tak ar to kandžu vienreiz.

Es tikai norādīju, ka tu, kā parasti, taisi vētru ūdens glāzē. Apgalvo, ka musulmaņiem ir "autoritātes UK armijā" - aber ielinkotajā tvītā nekā tam pat līdzīga nav. Šokējies par musulmaņu kapelāniem, lai gan tas nav nekas jauns, vai pat dīvaināks par kapelāna pozīciju kā tādu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 10:51 (saite)
	Tādiem kā tev, godīgi sakot, vētra ūdens glāzē nebūtu tikai tad, kad paša galva zem mačetes atrastos, i to nezinu. Sojas sastāvs smadzenēs pēdējā laikā daudziem tāds, ka pat pēc brutālas savu bērn slepkavības viņi ies un nolieks galvu pie multikulta altāra, nevis izjutīs fucking rage. Lai jau ir, katram savs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 11:12 (saite)
	Kā cilvēkam, kurš regulāri trigerējas par kaut kādu sūdu un mēdz izplūst emocionālās tirādēs, tev moš derētu paklusēt par to sojboja mēmi. Just sayin'. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 12:16 (saite)
	Tu jau emocijas ar kategorisku nostāju. Sojisks treits.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:00 (saite)
	Rrrright. Dramatiska gaudošana par līķiem, mačetēm un ko tik vēl ne, un fantazēšana par "ienaidnieka autoritātēm armijā", jo kaut kāds kekss kaut ko iepirda tviterī ir "kategoriska nostāja", nevis kārtējais emociju virpulis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 13:15 (saite)
	Ja es būtu emocionāls šajā sakarā, tad piekristu, bet neesmu. Tikai tāpēc, ka neesmu apātisks elojs kā tu, nepadara mani par otru galējību. Dabiski, mani uztrauc šādas tēmas, jo tām būs ietekme arī uz mūsu valsti. Vairāk liekas, kas tev ir kaut kādus triggerwarningus jāuzliek. Neorientēju savus ierakstus speciāli tev, ja kas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:30 (saite)
	Objektīvs tu neesi, nevis emocionāls. Starp apātisku elojismu un neizpratni, nah jāgaudo "pizģec, mi vsje umrjom" katru reizi, kad kāds kaut ko ietvīto vai aizraksta lokālajai avīželei, ir milzu atšķirība. Piezīmi par triggerwarningiem nesapratu. Es arī neuzskatu, ka tu man kaut ko orientē, tā kā, par ko ir runa? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 14:08 (saite)

Tu esi biežākais satrauktais komentētājs ar aktīvu opozīciju par šāda veida maniem ierakstiem, tāpēc loģiski liekas, ka tevi uztrauc šie ieraksti.
Es tos taisu aļa "izklaidēt tautu", kas mani mēdz lasīt un ko piekomentēt par tēmu.
Nesaku, ka esmu objektīvs. Kurš ir? dabiski, ka man ir ļoti konkrēts viedoklis par šīm aprisēm.
Kāpēc mani tās pēdējā laikā tik ļoti fascinē un gribās rakstīt? Jo stranger than fiction. Es sen neesmu lasījis daiļliteratūru un pat Montī Paitonu pārskatīšana veicina žāvu pēdējā laikā, salīdzinājumā ar to šitu, kas notiek realitātē. Man tas liekas sasodīti interesanti un by extension, es tomēr uzskatu, ka tas mūs agri vai vēlu ietekmēs. Tāpēc ir tieksme šad tad par to papirst. Cik nu tur emo vai nē, bet tas mani noteikti daudz lielākā mērā interesē, nekā vai Artusu Kūmiņu ievēlēs pēdējās Lolatvijas vēlēšanās.:)

Ja tev liekas, kas visiem šiem notikumiem (un es tik tiešām vairāk klibaitoju cibā, jo ir citi forumi, kur norisinās plašākas diskusijas) nav ne mazākās jēgas, jo tie jau ir tikai viens no n-tajiem simtiem izolētu notikumu/fenomenu, tad apšaubīšu tavu racionālo saprātu. Globālā politika sastāv tikai un vienīgi no entiem sīkiem notikumiem, nevis kaut kādām pēkšņām eksplōzijām. Ja tev tas liekas nenozīmīgi, tad nah komentē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 15:00 (saite)
	Kāpēc ta uzreiz "satrauktais". Es tieši tāpat izklaidējos. Un kaut kāda nozīme varbūt arī dažiem no tiem notikumiem ir, bet nu ne jau katram sūda tvītam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 15:31 (saite)
	That's a jolly good mutual shit then.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	eermaniitis 2018-10-10 12:35 (saite)
	nu, kad apkārt sūdi un pipeļādas lido kopā ar alumīnija gurķiem, kad pašam bixes pilnas, ir labi, ka ir ar kādu parunāt - tā teikt psihologa vietā, par tēmām nesaistītām, kaut vai pasakām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-10-10 13:03 (saite)
	Nē, nu tā jau doma skaidra, tikai ja tas būtu actual psihologs, nevis pasaku eksperts, moš nebūtu vajadzīgs pa vienam tādam uz katru smadzeņu slimības šķirni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	heda 2018-10-10 09:19 (saite)
	Gani jau sen izlēmuši, ka piemērotākā vieta vilkiem ir aitu laidaros. (Atbildēt uz šo)

	brookings 2018-10-10 10:32 (saite)
	okay - būšu velna advokāts: Ja būtu līdzīga fotogrāfija, kurā britu musulmaņa karavīri stāv kopā ar kādu krētinu no Muslim Council of Britain, vai tad tas arī nebūtu problēma? Karavīri vajadzētu būt politiski neitrāls, nē? Protams, tas ir vieglāk monokultūrāla sabiedrībā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 10:48 (saite)

Ja būtu stāvējuši ar kādu muslimu kauncila biedru, tad jau viss būtu čikiniekā. Neesmu manījis, ka salāfistu politiskie uzskatu pat tiktu kaut kā kritizēti, nemaz nerunājot par to nesēju izskaušanu no valsts. Bēt lūk TR ar kaut kādiem kadetiem fočenē ir stop the press worthy un kaut kāds dvielis atļaujas patronizējoši stāstīt kā britiem vajadzētu pret to visu attiekties. Man jau nu asinis vārītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 10:53 (saite)
	Case in point: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	brookings 2018-10-10 10:59 (saite)
	Njā - bet ja teiksim, mēs kritizētu karavīrus, kuri stāvēja ar kādu muslimu kauncila biedru, vai tad būtu okay kritizētu tos karavīrus, kuri stāvēja ar Tommy/Stephen? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	heda 2018-10-10 11:16 (saite)
	Islamizētāju izteikumu un klātbūtnes akceptēšana ir daļa no pakļaušanās procesa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-10-10 11:18 (saite)
	jo runa taču par UK, nevis kādu arābu valsti... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2018-10-10 11:21 (saite)
	Tad ja mēs kritizētu karavīrus, kuri stāvēja ar kādu muslimu kauncila biedru, viss būtu okay (nebūti tajā pakļaušanās procesā)? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	heda 2018-10-10 11:34 (saite)
	Tas, ka šāda muslimu kauncila biedru atašanās tur ir iespējama, jau ir pakļaušanās procesa sekas/kārtējais posms. Ja kāds taviem vecākiem pirms daždesmit gadiem būtu teicis, ka imāms pamācīs britu karavīrus, viņi teiktu, ka tā nekad nenotiks, jo tā nevar būt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2018-10-10 11:46 (saite)
	Nezinu - ja mēs to kritizētu, tad būtu okay - ja nekritizētu, tad situācija ir/būtu kā tu apraksti. Off topic, bet ja runājām par vecāku attieksmi, tad ir svarīgi ņemt verā, ka daudz musulmaņu karoja Brītu pusē WWII. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 12:22 (saite)

Cik atceros, tad neraugoties uz to Čērčils teica, ka viņi ir a menace. Čērčils, protams, bija vecs, kandžu dzerošs rasists, bet muslimi IR a menace.

Bottomlains - es nevaru saprast kā var pieņemt savas valsts un sabiedrības dziļākajās un svarīgākajās struktūrās ideoloģiju, kas ir inherenti naidīga tavai valstij, kultūrai un tautai. Vai tu tiešām tici, ka notiek integrācija, nevis submission?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2018-10-10 13:43 (saite)
	Es saprotu - protams redzu pakļautību: es tikai domāju, kā var daudzkulturu sabiedrība cīnīties ar to? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 13:50 (saite)
	Nespēlējot līdzi (strikts sekulārisms varētu palīdzēt) un nekultivējot vainas apziņu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2018-10-10 13:57 (saite)
	Hmm.. nezinu par striktu sekulārisms: Kas ir Brīti? Lielākoties kristieši uz pagāna pamata - pat ja esam ateisti, esam pagāna kristiešu ateisti :). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 13:59 (saite)
	:) Bet no Tava viedokļa - kāpēc tad ir vērojama tāda pakļaušanās? Un ne jau sikhiem vai hinduistiem kāds pakļaujas (ar viņiem, kā izskatās, visi jēdzīgi sadzīvo). :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 14:19 (saite)
	Sikhi ienīst musulmaņus kā nelabie, jo ir tikuši pakļauti zvērīgām tīrīšanām no pirmo puses. Vislielākie islamofobi valstī, cik zinu, bet viņus nevar īsti aiztik, jo 1) paši valkā turbānus vai člamas 2) un ir ar lielām bārdām 3) brūngani. Lūk tāda tā Rietumu niansētā multikulturālā sensitivitāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 14:52 (saite)
	Points tāds, ka ar sikhiem un hinduistiem var normāli sadzīvot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snark 2018-10-10 14:58 (saite)
	...tāpat kā ar jebkuru citu, kurš neuzvedas tā, it kā tu būtu viņam kaut ko parādā, vai arī nespiež tevi mainīt tavu dzīves veids viņa dēļ. Nu un nedemonstrē savu pārākuma izjūtu, pat ja tāda ir. Līdz ar to no šīs kategorijas izkrīt visi kreisie un daļa grūtdieņu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 15:36 (saite)

Erm, bet kreisie jau tieši ir culprit. Viņi cenšas izmantot sikhus kā savus mājdzīvniekus, lai gan viņi labprāt nogrieztu katram mozlemam galvu. :)
Vai tev tiešām nav pielekusi kreiso ideoloģija. Izmantot rasismu kā "mēs esam pārāki pār jums un tāpēc teiksim kā jums pareizi jādomā par sociāl/etniski/reliģisko dinamiku" OR ELSE! rasismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 16:13 (saite)
	Man nepatīk viņu mērķis "mēs jaunu pasauli sev celsim". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

snark
2018-10-10 12:58 (saite)

Arī UK tas nav jaunums:
Q8 How do we meet the spiritual needs of personnel from other
faiths?
A8 Since 2005 there has been Full time Civilian Chaplains available for
Buddhist, Hindu, Jewish, Muslim, and Sikh faiths.

(GUIDE ON RELIGION AND BELIEF IN THE ARMED FORCES)
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/28127/guide_religion_belief.pdf

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 13:20 (saite)
	1) Vai "šis jau nav jaunums" tu izmanto kā ironisku mēmu? 2) Vai tev liekas, ka islama un citu reliģiju/ideoloģiju faktiskais stāvoklis/vajadzīgais stāvoklis Rietumos ir pilnīgi egalitāri? Man patīk tavs mēģinājums būt balansētam, btw, bet nedomāju, ka tas vienmēr strādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snark
2018-10-10 13:27 (saite)

Es to domāju burtiski. Ka nav jaunums, jo ieviesa jau 2005. gadā.
Nu, es saku, ja sāpe ir par pakļaušanos, tad runājam par Ročesteru un citiem gadījumiem, bet nevis par musulmaņu kapelānu armijā, kas pieņēmusi, ka tādi pienākas katrai daudz maz tur pārstāvētai reliģijai.

Manis pēc, kapelānu armijā varētu nebūt vispār, taču laikam jau tādi palīdz labāk uzturēt kaujas spējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 14:29 (saite)

Pat tev ir tendence piesieties nenozīmīgam saidpointam kā ķīmiķim. Vai tad pats fakts, ka TR skaitās nācijas ienaidnieks, kamēr reāli ekstrēmistu sabiedrotie var atļauties lasīt lekcijas britiem par pareizo obļiko morāļe un tikt akceptēti no meinstrīm medijiem un UK valdības, tajā pašā laikā čarkateriznīcinot pirmo, par kaut ko grotesku?

Ārpus tēmas. Vai tur uzskati Orabnu par fašistu/nacistu vai vismaz rasistu un, ka Ungārijā ir "rise of...[inserbuzzword]"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snark
2018-10-10 14:43 (saite)

Tu roc aplamā virzienā. Visa vaina tā, ka britiem nav 1A, bet amerikāņiem tāds ir. Līdz ar to ASV tādu TR var būt daudz, un visi skraida brīvībā, kamēr neķeras pie darbiem, bet UK vienīgais sēž aiz restēm.

Nē, neuzskatu. Viņu pasākumi ir diezgan pragmatiski un samērojami ar apdraudējumu (mierīgai un ierastai dzīvei - kas ir galvenais :). Bet man riebjas koķetērija ar krieviem, lai kādi tur būtu apsvērumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 15:44 (saite)
	Forši, tu saproti kāpēc ASV liberālismam vismaz ir cerība, bet Eiropā nav. (Sad!) 1A rulllz! Par koķetēriju ar krieviem - vai tu vēl atceries tādu terminu kā "reālpolitika"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 15:54 (saite)
	Tas nemaina manu riebumu. Turklāt, ungāru pozīcija bez koķetērijas ar krieviem nebūtu nedz labāka, nedz sliktāka. Tur tomēr ir kaut kāda īpatnēja simpātija apakšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 16:01 (saite)
	Ceru, ka simpātijas ir mazāk, nekā elementāra pašizdzīvošana. Katrā ziņā šobrīd EU vai ANO ir bīstamākas organizācijas (ja tām ļauj varu), nekā kaut kāda paputējusi Krievija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

snark
2018-10-10 16:11 (saite)

Nope. Tur nav runa par izdzīvošanu. EU aktivitātes ļoti labi palīdz pielēnot citas Višehradas valstis, vispirms jau Polija.
Savukārt Orbāna draugošanās rezultāts var būt tāds, ka Krievija iegūst vēl papildu (klāt tai, ko nodrošina vācu biznesa intereses) ietekmes sviru EU.

Izdzīvošanas diktēta nepieciešamība, piemēram, ir Netanjahu parādīšanās Maskavā uz 9. maija parādi vai arī brauciens uz futbola čempionātu. Ne jau Orbāna izgājieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-10-10 16:26 (saite)

Es sāku tevi nesaprast.
I ungāru i poļu naids pret EU ir dēļ pēdējā vēlēšanās noņemt pēdējās suverenitātes paliekas abās valstīs. Tas pats ar pārējām Višegradas valstīm.
Neviena no tām nav Pret ES. Tās tās ir Pret Berlīnes/Briseles diktatūru, nevis savienību kā tādu.

Visi tie "krievijas sakari", sorī ja neuztveršu tos nopietnāk kā aukstā kara retoriku no eirokomunistu puses, kas ar tiem pašiem krieviem sadarbojas daudz krietnāk, nekā jebkura valsts, kuras tie apsūdz šajā sadarbībā. krievi laikam tiešām ir kaut kādi ģēniji tomēr :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-10 16:57 (saite)
	Nu, attiecību intensitāte izceļas arī uz eirokomunistu sazvērestības fona. Es nebilstu ne vārda, ja Orbāns pretsvaru EU meklētu ASV. Tagad tam būtu izdevīgs brīdis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-10 21:48 (saite)
	Bet vai tad viņš to nedara automā? Orban being Orban. Imoviņiem ar Trampu ir pat bijušas savstarpēji lulzīgas tirādes. Enīhov, es neredzu Austrumeiropai aliansēties ar EU, ja tā sevi vēlas saglabāt tāda kā ir. Vai tu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2018-10-11 09:29 (saite)
	Austrumeiropai intensīvāk jāsadarbojas savā starpā, lai varētu noturēt EU integrāciju tādu, kāda tā ir pašlaik (nu, vai nedaudz vājināt dažos jautājumos). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	iokaste 2018-10-11 08:50 (saite)
	No šī ieraksta var secināt, ka tu rasismu pielīdzini ekstrēmismam. Bet rasisms ir normāla cilvēka uztvere, savukārt ekstrēmisms - saasināta. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-10-11 18:53 (saite)
	Jā, tev ir points. Rasisms ir normāls. VISI cilvēki ir rasisti, pat, ja viņi to neatzīst. Mans posts ir par elojiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: