gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2023-02-05 19:35:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
real research
Scanning a Predynastic Granite Vase to 1000th of an Inch

Granīta vāze no Ēģiptes (lēsts, ka atradums no 5000 gadus veca perioda), kura tikusi noskanēta ar aviācijas industrija līmeņa metroloģijas ierīcēm, kas dod 3d projekciju ar precizitāti līdz milimetra simtdaļām.
Gandrīz visās dimensijās simetrija, perpendikularitāte (starp kakla virsu un iekšējo cilindru), paralēlisms. Sfēras(elipsoīda) virsmas simetrija no jebkura punkta līdz centra asij nenokrīt zemāk par milimetra desmitdaļām.
Tas pats attiecas uz vāzes rokturu savstarpējo paralelitāti, perpendikularitāti un attālumu attiecībā pret vāzes kaklu.
Virpošana izslēgta, jo objekts ir taisīts no monolīta granīta gabala un rokturi to nepieļauj.
Izgatavot šādu objektu pat mūsdienās būtu problemātiski. Būtu vajadzīgs daudzdimensionāls CNC aparāts un arī tad šāda precizitāte būtu ļoti labs rezultāts. Pasakas par roku darbu ar bronzas/vara instrumentiem pilnībā atspēkotas (protams, goes without saying, jo granīts Moh skalā ir 6-7, bet varš/bronza 3-4, tāpēc pat primitīvāki objekti ir problēma). Mēs runājam par lielumiem no pus mata līdz pāris papīra lokšņu biezumam. Būtu vēl interesanti, lai izmēra pulētās virsmas kvalitāti, lai noteiktu aptuveni kāda veida slīpēšanas tehnika būtu jāpielieto mūsdienās (pieņemot, ka slīpēšana vispār tikusi darīta). Tāpat kāda veida apstrādes pēdas ir vāzes iekšpusē.

Mērījuma rezultātus var apskatīt šeit.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2023-02-06 09:26 (saite)
Un atkal nevienam "zinātniekam" nav ko teikt, jo fakti apgāž viņu konspirācijteorijas(oficiālo vēsturi) jau saknē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-06 12:51 (saite)
Jā, cibas "zinātnieki", kuri pastāvīgi ņirgājušies par "aizvēsturisko lāzeru" un "šķīvīšu" "kritiski domāt nespējīgajiem pielūdzējiem", tagad kā ūdeni mutē ieņēmuši.
Laikam tik dziļi savos zinātniskajos darbos iegrimuši, ka palaiduši garām neievērotu šo gnidrologa postu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 13:51 (saite)
Nē nu baigi precīzā krūka, nav skaidrs kā tā ir pagatavota, ko tur piebilst, līdz brīdim, kad kāds ieminās par lāzeriem un šķīvīšiem, ha, ha, pridurki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-06 13:55 (saite)
Tev prātiņa nav pat tik daudz, lai saprastu, ka tevis teiktais attiecas tieši uz tādiem kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 14:03 (saite)
Hurr, durr, laser goes bzzz and saucer goes whoosh.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2023-02-06 14:36 (saite)
Vai dotajā video ir kautkas par lāzeriem un šķīvīšiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 14:38 (saite)
Video nav, bet 3koma14vs007 komentārā gan ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-06 14:42 (saite)
Un vienīgais, kas šajā sakarā cienījamo lietotāju snautu piespieda komentēt ir tieši lāzeri un šķīvīši, kas pieminēti pat citā sakarā.

Vai vēlies secinājumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 14:45 (saite)
Secinājumus? Mēs viens otru uzskatam par stulbeņiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-06 14:47 (saite)
Tik zemu es nenolaistos. Atvaino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 14:57 (saite)
Man gan patīk nolaisties un dubļos pavārtīties, kad uznāk butthurts un gribās padirsties, tad [info]gnidrologs un viņa svīta ir uzreiz otrajā vietā aiz [info]ctulhu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-06 15:30 (saite)
Tikai nepārcenties, atpakaļceļš no dubļiem var arī nesanākt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 15:41 (saite)
Atpakaļceļš? Uz kurieni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-02-06 16:01 (saite)
Pilnīgi vienalga, vismaz man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-02-06 15:58 (saite)
Par lāzeriem un šķīvīšiem mēdz ieminēties tikai deboonkeri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 16:17 (saite)
[info]3koma14vs007 čoļi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-02-06 16:20 (saite)
Par "aizvēstures lāzeru un šķīvīšu faniem" gnidrologu un "viņa svītu" ņirgājoties mēdz saukt tādi "zinātnieki" kā hedera un viņaas svīta.
Tikai šī iemesla dēļ es savā komentā pieminēju šos lāzerus un šķīvīšus.

Tu vienkārši parādīji sevi kā hederas svītas noderīgo idiotu, jo ne tikai nespēji aptvert video aprakstītā pētījuma būtību un tā rezultātu nozīmīgumu, bet pat saprast manu komentāru.
Tas nekas, tev vēl ir kur augt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 16:30 (saite)
He, he, hedera un gnidrologs Cibas kultūrkaru ģenerāļi, tomēr ieberzās tev, ka tevi nosauca pa gnidrolga pāžu, ka nācās atbildēt, "abet, abet tu pats, tu pats esi hederas svītā"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-06 16:43 (saite)
Tu, kā jau noderīgais idiots, neesi spējīgs neko komentēt par video būtību - vienīgi paust idiotiskus ad hominem uzbraucienus.
Tāpēc ir tik smieklīgi, ka tu uzpūtīgi iedomājies, ka šādi idiotiski uzbraucieni spējīgi kādu patiesi aizskart :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 17:14 (saite)
Ko gan tas pasaka par tevi, ja kāds izmanto idiotus pret tevi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-06 17:34 (saite)
Par mani - pilnīgi neko, par tevi gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2023-02-06 17:42 (saite)
Ko gan maina tavs viedoklis par mani?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-06 23:29 (saite)
/granīts Moh skalā ir 6-7, bet varš/bronza 3-4,/

Kvarca smiltis ir 7, so-so, topāza smiltis ir 8 bet retas, korunda smiltis ir 9 un pietiekami izplatītas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 00:05 (saite)
Nu un?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-06 23:37 (saite)
Also viena iespējama hipotēze.

senie ēģiptieši bija neslikti empīriski ķīmiķi, galu galā vārds ķīmija (kemet) nozīmē ēģiptiešu zinātne

Tātad ja viņi pazina sērskābi, kas ir ticams (dedzinam sēru, uztveram sēra gāzes ūdenī, dabūnam sērpaskābi, tā oksidējas/ disproporcionējas par sērskābi lēni gaisā vai destilējot vai pievienojot kādu oksidētāju)

Ja sērskābe reaģē ar minerālu fluorītu (CaF2) tad rodas kacija sulfāts un atdalās fluorūdeņražsķābe HF, kura šķīdina silikātu minerālus, t.sk. kvarcu.

Vēl kvarcu un granītu lēni saēd izkausēta kaustiskā soda NaOH

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 00:04 (saite)
Cool story bro. Tātad viņi otkudo ņevozmisj bija pizdatie ķīmiķi un tava metode strādā, lai gan nav demonstrēta.
Līdzīgi kā tie vingrotāji aizvingrojušies līdz mednieku-vācēju sabiedrības pārdefinēšanai, lai varētu koupot ar Gobekli Tepe eksistenci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-07 00:23 (saite)
karogs tev rokā vari pārbaudīt strādā vai nē, es vnk izteicu pieņēmumu, ņem par labu.

P.S.

Tur kamentos viens kex pareizi saka, vajag virsmu nočekot mikrolīmenī, tas parādīs kas par apstrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 07:23 (saite)
Jā, es to pieminēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-02-07 00:25 (saite)
//Tātad viņi otkudo ņevozmisj bija pizdatie ķīmiķi//

According to the Oxford English Dictionary, al-kīmiyāʾ may be derived from the greek "χημία", which is derived from the ancient Egyptian name of Egypt, khem or khm, khame, or khmi, meaning "blackness", i.e., the rich dark soil of the Nile river valley. Therefore, alchemy can be seen as the "Egyptian art" or the "black art".[

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 07:27 (saite)
Vai arī avio industrijai cienīgo precizitāti viņi būtu panākuši ar alķīmiju? Noslēguši līgumu ar Anubisu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-02-07 09:59 (saite)
Ja granīts būtu ķīmiski sadalīts un pārstrādāts, tad tas nebūtu saglabājis sev raksturīgo kristālisko struktūru, kas labi redzama visos muzejos izstādītajos akmens priekšmetos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-02-07 16:04 (saite)
Tas ir nevis par pārstrādi bet par virsmas kodināšanu/ šķīdināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-02-07 17:19 (saite)
1. Pats galvenais - pat ja šāda metode ir bijusi pieejama pirms 5000 gadiem, tā nekādi neizskaidro šo priekšmetu superaugsto ģeometrisko precizitāti, jo pēc tā, kas mums zināms par bronzas laikmetu, ar tā laika darbarīkiem un mērinstrumentiem šāda līmeņa precizitāte PRINCIPĀ nav iespējama.

2. Ja tev ir savs know-how, tad kā jau iepriekš rakstīja gnidrologs, karogs tev rokās - nodemonstrē praksē kā ar bronzas laikmeta rīkiem un paņēmieniem iespējams izgatavot senatnes artefaktiem līdzvērtīga precizitātes līmeņa granīta izstrādājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barvins
2023-02-07 01:06 (saite)
Hmmm. Es izvirpotu 90% virsmas, iekšējās un ārējās, bet to vietu, kur ir rokturi, virpotu ar turp-atpakaļ kustību no roktura līdz rokturim, nevis ar pilnu rotāciju - būtu drusku lēnāk, bet ja ir vergi, kas to dara, un ja virpo ar kko līdzīgu smilšpapīram, kas strādā vienalga kādā virzienā viņu stumj, tad whatever.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 07:25 (saite)
Bet viņiem nebija virpu, tikai gurnu apsēji un vara skrāpji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2023-02-07 10:02 (saite)
(izlikšos, ka nedzirdu sarkasmu tavā balsī, jo man actually interesē tehnoloģija, kā to var izdarīt)
Ja var ticēt wikipēdijai, tad podnieka ripu bija izdomājuši kādus 1000 gadus agrāk. Ja māk rotēt māla pikuci, tad māk rotēt arī granīta pikuci. Un skaidrs, ka urbi viņi arī pazina, jo to vajag, lai iztaisītu caurumus poda rokturiem un sākotnējo caurumu poda iekšpusei. Urbja tehnoloģija bija pazīstama stipri senāk, kopš akmens laikmeta beigām - kaut kā taču viņi uztaisīja tos caurumus, kur akmens cirvjiem kātus ielikt. https://www.google.com/search?q=stone+axe+with+hole.

A kā tu uztaisītu tādu vāzi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-02-07 10:21 (saite)
Principā zemāk kolēģis jau formulēja manus iebildumus. Esmu strādājis ar virpu u.c. darbagaldiem kokapstrādē, tāpēc varu iedomāties kas praksē vajadzīgs tādam vai citādam izstrādājumam. Nešaubos, ka bronzas laikmeta cilvēks varēja būt pazīstams ar virpošanas u.c. materiālu apstrādes principiem. Fascināciju izraisa izpildījuma kvalitāte, kas ir nevis pārsteidzoša, bet absurda priekš materiāliem un tehnoloģiskā attīstības līmeņa, kas tiek pierakstīti attiecīgajai ērai. Pat ar mūsdienu ierīcēm daudzi Ēģiptē u.c. atrodamie objekti, kā mikro tā makro, nemeiko sensu. Vēl jo vairāk kombinācijā ar smieklīgi zemās kvalitātes hieroglifiem, ko uz tiem ar āža kāju uzskrāpējuši dažādu dinastiju ķeizariņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-02-07 09:54 (saite)
Un tagad iedomājies virpu, kas izgatavota no bronzas detaļām, kuras centrālā ass nerotē lodīšu gultņos.
Kā ar šādu ierīci sasniegt izgatavojamās vāzes absolūto simetriju visās asīs un precizitāti, kas sniedzas milimetra desmitdaļās un pat simtdaļās?
Otrkārt, gan konkrētās pētāmās vāzes, gan citu muzeju vitrīnās atrodošos trauku virsmas spīd kā nopulētas, Vai ar smiltīm, lai kādas cietības minerāla tās būtu, var sasniegt šādu apstrādes līmeni?
Un filozofisks jautājums - kāda velna pēc ēģiptiešiem izgatavojot parastus mājsimniecības priekšmetus šāda superprecizitāte bija nepieciešama?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?