ja nevar atrunāt, es vestu ar mašīnu lai mazāk jākratās ar sabiedrisko. es gan pirms tam pēc iespējas distancētos no visa, krietni paretinātu arī uz veikalu iešanas

(Reply to this) (Thread)

mhm, kā saka "make it work".

(Reply to this) (Parent)

mums ir vīra krustmāte, kura norobežojas no visa, bet iet uz veikaliem. mēs neejam pat uz veikaliem. tāpēc man ir sajūta, ka viņa drīzāk būtu drauds mums, nevis otrādi. (resp., viņa ir vienīgais ģimenes loceklis, kurš pa svētkiem būtu jāsatiek, mēs te tagad domājam, kā visu risināt, pagaidām palikām pie "kopīgas pastaigāšanās")

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu bet tādēļ jau ir tie ierobežojumi, ka mēs katrs cits citu apdraudam, tikai statistiski jaunajiem veselajiem ir lielāka iespēja nesaslimt, izdzīvot un tik vispār pie ārstēšanas, nebūt ne nesen ārstu biedrība pieņēma diezgan cinisku triāžas protokolu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas viss ir saprotams, bet neaizmirsīsim, ka cilvēki mirst arī no vecuma un citām kaitēm, ne tikai no kovida. un vecajiem cilvēkiem izolēšanās no visiem ir pēdējais, ko psiholoģiskajai veselībai drīkst ieteikt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas jau skaidrs, bet mums kā vecākiem tomēr primāri ir jāizvērtē riski/ieguvumi attiecībā uz bērniem un viņu veselību. Tieši tāpēc mēs nekur nebrauksim. Visdrīzāk būs vairāki videozvani. Ja man bērnu skaits būtu citādāks, visdrīzāk rīkotos atšķirīgi, bet dzīvē ir pierādījies, ka saslimstot vairāk par vienu bērnu vai ja es esmu slima vienlaikus ar vēl kādu, pārējo aprūpe stipri cieš un tas ir bijis arī ar potenciāli neforšām sekām un šajā situācijā es nevaru to neņemt vērā, ja gribu rīkoties atbildīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, nu, ir minimāla iespēja, ka viņa būs vīrusa atnesējs mums, drīzāk otrādi, bet mēs mēģināsim tomēr kaut kādu ciemošanās versiju noorganizēt, jo nu, viņa ir tajā posmā savā dzīvē, kad svarīgāk ir satikt savus radiniekus (kuri neplēšas par iespēju aizbraukt uz laukiem, jo tagad visiem savas dzīves), nevis nenoķert kovid.

ar ko es gribu teikt, ka nenosodu tos vecīšus, kas labāk grib ciemoties, nevis ne.

(Reply to this) (Parent)

Jā, protams, es vispār nesūdzos par ierobežojumiem. Bet sabiedrībā pastāv vairākuna viedoklis “pasargā vecīšus!”, bet jāsargājas jau visiem (arī NO vecīšiem).
Es gan nebiju nekur dzirdējusi, ka ir korelācija starp vecumu un saslimšanu ;(ne slimības gaitu)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pasargā no salavecīša!

(Reply to this) (Parent)

Jā, mums līdzīgi ar manu māti. Nu, nosacīti līdzīgi, 71 nav 86, bet mātei Zsvētki ir svarīgi un mājās nav pat kaķu vai suņu, tāpēc vedīšu viņu pa svētkiem pie mums.

(Reply to this) (Thread)

lūk!

es šobrīd dzīvoju ar mammu jau tāpat, tā ka vismaz šis jautājums iekļaujas likuma rāmjos arī tāpat :)

(Reply to this) (Parent)

Diemžēl cilvēki risku bieži uztver kā kaut ko bināru - vai nu ir risks, vai nav riska. Bet patiesībā tā ir skala.

Covid kontekstā pamatprincips ir pēc iespējas samazināt kontaktu skaitu un ilgumu. Attiecīgi, ja nav divreiz nedēļā skraidīšana pie pieciem dažādiem pensionāriem, tad es neredzu milzīgu problēmu tavā situācijā un pieejā.

(Reply to this) (Thread)

vērtīgs atgādinājums, btw. es arī par to aizmirstu :)

(Reply to this) (Parent)

Manai mātei pavasarī visgrūtākais bija nesatikt mazbērnus.
Kad sāka augt kovids, prasīju, kā grib turpmāk? Turpināt reizēm mūs satikt, reizēm pieskatīt mazbērnus?

Viņa ļoti grib, satikt gan mūs, gan mazbērnus. Riskus apzinās.

Neuzskatu, ka man būtu jebkādas tiesības stāties šim lēmumam pretī, jo viņa ir spriestspējīgs cilvēks, kas pats spēj nosacīt prioritātes (un gan mūsu ģimenei, gan viņai pašai ir ļoti minimāli sociālie kontakti).

(Reply to this)