extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2019-11-02 09:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ja jau ANO būtu nopietni ētikas standarti, tad svenskterror (piedod, nespēju atcerēties visas tavas metamorfozes, un tava identitāte pat nav būtiska) te vairs negānītos, vai ne?

Visi taču atceraties Rudzīti. Nav svarīgi, ka viņš būtībā runāja patiesību. Tas satrauca cilvēkus un profesionālās ētikas komisijas spriedums bija ātrs un nesaudzīgs. Psihoterapeiti ir bogus nozare, bet viņi vismaz cenšas ievērot profesionālus standartus, lai uzturētu savu reputāciju. Starp ārstiem publiski arī neviens nemuld, jo viņi paši sevi regulē.

Ulva problēma ir tā, ka viņam ir personīgs konflikts. Man mērķis bija tikai palīdzēt ANO reputācijai. Es zinu, ka sūdzētāji nevienam nepatīk, bet kādam tas ir jādara. Es tusējos ar tiem ANO darbiniekiem, kas reāli strādāja Āfrikā, Ugandā, bēgļu nometnēs, kur sniedza veselības aprūpes pakalpojumus. Man ir ļoti žēl, ka viņu ļoti vērtīgo un pašaizliedzīgo ieguldījumu apkauno lielā korupcija ANO iekšienē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-11-02 13:28 (saite)
Te tikai atkārtošu Hedas teikto. ANO ir institūcija, kas speciāli izvēlas tādus kā Melubiksis, jo tās politiskā darbība ir pamatā vērsta un ņirgāšanos par Rietumu civilizāciju un slaktīvismu vis idiotiskākajos virzienos. Viņu cilvēktiesību komitejā ir pilns ar arābiem un niggām, kas savās valstīs akmeņo nost cilvēkus, kas pārkāpuši viņu brutālos clan-based likumus. Ar to vien pietiek, lai uzskatītu to par klaunu organizāciju, bet ir vēl daudzas citas instance. Sūdzēties par diegabikša stulbībām ANO būtu tas pats, ka lūgties Sātanam, lai tas novērš ļaunumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-11-02 13:48 (saite)
Pēc tā tas šobrīd izskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-11-04 12:53 (saite)
Man šķiet, ka tu vēlējies minēt nevis komiteju, bet gan padomi.

https://www.mfa.gov.lv/arpolitika/starptautiskas-organizacijas/latvija-apvienoto-naciju-organizacija/ano-cilvektiesibu-padome

Būtu ļoti jauki, ja tu kaut nedaudz mēģinātu iepazīties ar ANO struktūru un to, kā visa šī mašinērija strādā. ANO Cilvēktiesību padomes locekļus ievēl ANO Ģenerālā Asambleja, kurā katrai valstij ir balsstiesības. Tātad par šo sastāvu balsoja arī Latvija. Der arī atcerēties, ka šī padome ir starpvaldību institūcija. Tā nav tāda ANO aģentūra kā, piemēram, UNDP.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-11-04 15:42 (saite)
Nesaprotu, kāpēc tu šo te raksti. Man nav nekādas vajadzības un arī ne vēlēšanās izprast ANO iekšējo struktūru. Es rakstu kā cilvēks no malas, kas redz to, cik ANO ir zema reputācija (uz ko pat norāda citu komentāri), kā arī iemeslus, kāpēc tā ir tik zema. Kamēr ANO darbinieki publiski neuzvedīsies kā profesionāļi, tikmēr tā būs, un tas ir ļoti nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2019-11-04 16:15 (saite)
Atvaino, ja nebiju pietiekami precīzs - es atbildēju gnidrologam, par komisiju rakstīja viņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2019-11-04 16:20 (saite)
Tev, protams, ir visas tiesības pieturēties pie uzskata, ka tādi un tādi cilvēki neuzvedas kā profesionāļi. Būtu interesanti redzēt izvērstāku izklāstu, kāda tieši uzvedība ir domāta - bet es nespiežu tevi šādu izklāstu piedāvāt, ja nevēlies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2019-11-02 14:53 (saite)
Kuru, atvainojiet, krata ANO reputācija?

(Atbildēt uz šo)


[info]esrakstu2
2019-11-02 15:13 (saite)
atkal tu pļeperē kā sūdīga mannā putra

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2019-11-02 17:26 (saite)
Rudzītis? Patiesību? Tu ko šņauc, a? Kur tik stipru var dabūt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-02 17:51 (saite)
Nu tieši tā pat kā ANO vai EU darbinieki. Totāli ģibilas, kas kaut ko šnauc vai ir zātana minjoni. Rudzīti uz viņu fona ir prosta vecmodīgs "get off my lawn" vecis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2019-11-03 11:05 (saite)
Tava ticība dažādām pseidozinātnēm ir ievērota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-03 11:35 (saite)
Nē te extranjero demonstrē ticību rudzīša pseidozinātnei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2019-11-03 11:40 (saite)
Rudzītis nenodarbojas zinātni.

Esmu arī pamanījis tavas dažādās fantāzijas par mani.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-03 12:00 (saite)
pareizi rudzītis nodarbojas ar zemas kvalitātes fantāzijām kurām nav nekā kopīga ar patiesību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-11-03 17:25 (saite)
Jā, tā pat kā visi pārējie psihologi un -atri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-11-04 02:36 (saite)
Ievērojami sliktāk [nē gadās arī citiem, bet šis ir tāds smagā gala]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2019-11-02 22:04 (saite)
ANO.. ētikas standarti?

(Atbildēt uz šo)


[info]mranarhs
2019-11-04 10:57 (saite)
Nav nekāda vaina whistlebloweriem, ja ziņo tiešām par pārkāpumiem. It īpaši par korupciju.

Diemžēl šī kultūra (ka ziņotājus ir jāaizsargā un ka nedrīkst pret viņiem vērsties ar atriebībām) vēl nebūt nav līdz galam iedzīvināta ANO ar visām tās struktūrām.

Te gan jāpiebilst, ka whistleblower ir kāds, kas strādā attiecīgajā organizācijā, nevis random cilvēks no malas.

P.s. Ulvja žurnālā es esmu apņēmies vairs nekomentēt, to esmu paudis savā žurnālā.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?