extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-11-15 06:13:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Domājāt, ka alt-rigt vai vismaz gnidrs ir vainīgi pie sorosītu kritikas? Nekā nebija. Tas notiek daudz nopietnākā līmenī. Facebook noalgo PR firmu, lai bīdītu anti-sorosītu naratīvu. Un FB tagad vēl būšot tie, kas cīnīsies ar feikajām ziņām?! Ha, ha! :D


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-11-15 06:32 (saite)
Nez kāpēc viņiem to vajadzētu. Viņi darbojas vienā komandā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-11-15 06:42 (saite)
Varbūt draudzīga konkurence? Jeb citiem vārdiem, kas jūs par čomiem, ja neaplejat viens otru ar dubļiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2018-11-15 10:05 (saite)
"...the New York Times reported Tuesday."

Vai ta New York Times visiem šitiem labējiem ļaudīm neskaitās feiko ziņu izplatītājs? Vai arī parastais "it's all fake, except for the bits I agree with".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 10:40 (saite)
Vai tad nav tā, ka viņiem būtu jāmelo par labu saviem saimniekiem, nevis otrādi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2018-11-15 11:07 (saite)
Pie nosacījuma, ka pieņēmumi par viņu saimniekiem un melošanu nav no dirsas izvilkti - protams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-11-15 13:14 (saite)
Grūti fact-čekot rakstus tipa "Tramps ir Hitler".;/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-11-15 13:59 (saite)
Mani vienkārši reizēm uzjautrina dažu naivā attieksme, ka noteikti izdevumi ir pilnīgi feiki un neuzticami, bet citi ir respektējami. Mūsdienās visi cīnās par izdzīvošanu finansiālā izpratnē. Par naudu pat velns danco.

Es atceros analīze par to, kā mēdiji izplatīja Wakefield dezinformāciju par vakcīnu kaitīgumu. Daily Mail, kas ir dzeltenā prese, bija rakstījuši visobjektīvāk. Pieļauju, ka viņus bieži tiesā iesūdz slavenības par privātās dzīves pārkāpšanu, tāpēc viņu redaktori ir vispiesardzīgākie. Vissliktāk uzvedās tieši “respektablie” izdevumu, iespējams, tāpēc, ka viņu redaktoriem ir vismazākā izpratne par zinātni.

Tas viss, pat nepiesaucot nekādu konspirāciju – vienkārši mēdiju stulbums. Bet konspirācijas, kad tās ir, kā redzams, var nākt no jebkuras puses. Alt-right droši vien tajā ir vismazākie buratīno.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]brookings
2018-11-15 11:02 (saite)
Tā mēs veidojam teatru.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?