extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-05-04 19:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tiem, kuri atbalstīja vakcīnu mandātus un sertifikātus par vakcīnām, kas nekādi neierobežoja infekcijas izplatību, tagad nevajadzētu brīnīties par tiesas spriedumiem, kas neiebilst arī citāda veida medicīniskās brīvības ierobežojumiem.

Lietas ir ar niansēm, bet daudzi cilvēki no apziņas dziļumiem iebilst pret abortiem, jo cilvēka sugas turpināšana ir eksistenciāls jautājums. Mēs zinām, ka vairums rietumu valstu dzimstība krietni ir zem sabiedrības turpināšanas minimuma. Iztrūkums tiek nosegts ar imigrāciju, bet arī tas nevar būt ilgtermiņa risinājums, jo, augot labklājības līmenim, dzimstība samazinās itin visās valstīs.

Protams, ne jau abortu aizliegšana ir galvenais risinājums. Varbūt vienkārši ir jāpārtrauc cilvēknīšanas un bērnu nīšanas politikas, kādas sludina ekoteroristi, kas jebkuru cilvēka darbību un vairošanos uzskata par noziegumu pret dabu. Tāpat ir jāsniedz lielāks atbalsts bērniem un ģimenēm.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2022-05-04 22:28 (saite)
"vienkārši ir jāpārtrauc" tas kā reiz nepavisam nav vienkārši.
Ja par sugas izmiršanu tad sugai nekas nedraud https://www.worldometers.info/world-population/ draud konkrētiem labklājīgiem apgabaliem un Rietumu civilizācijai.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-05-04 23:19 (saite)
Vai tu izlasīji šo ierakstu līdz galam, kur minēju, ka ilgtermiņā tas attieksies uz visām valstīm?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2022-05-04 23:29 (saite)
mhm. vārds samazinās gan tika lietots tagadnē. vai tas nozīmē ka tu uzskati, ka pēc kādiem, nu, teiksim 30 gadiem būs tāds labklājības līmenis, lai dzimstība būtu ar mīnus zīmi visās pasaules valstīs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-05-04 23:36 (saite)
Jā, pilnīgi iespējams, ka pasaules kopējā cilvēku izaugsme ir ar mīnusa zīmi. Bija dati, ka Āfrikā tā jau ir ārkārtīgi kritusies.

Turklāt ilgtermiņā eksistenciāls nozīmē nevis 30, bet vismaz 100, 200, 300 un 1000 gadu nākotnē.

Es neesmu pesimists šajā jautājumā, gan jau ka cilvēki atrisinās šo eksistenciālās dabas jautājumu. Varbūt pat ļoti nedemokrātiskā veidā – kā obligātu pienākumu katrai sievietei dzemdēt noteiktu skaitu bērnu. Šādi likumi būs drausmīgi un diktatoriski, turklāt pilnīgi nevajadzīgi, jo ar labdabīgu pieeju būtu iespējams sasniegt vēl labāku rezultātu. Bet pašreiz cilvēki vēlas šādu diktatūru – sākot ar nevajadzīgajiem vakcīnu mandātiem...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-05-04 23:38 (saite)
ir ar mīnusa zīmi > būs ar mīnusa zīmi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-05-05 00:09 (saite)
/Varbūt pat ļoti nedemokrātiskā veidā – kā obligātu pienākumu katrai sievietei dzemdēt noteiktu skaitu bērnu./

šāda mežonība nav nepieciešama jo

a) jau tagad izstrādes finiša taisnē ir mākslīgās dzemdes
b) notiek un notiks radikāla mūža ilguma palielināšana, perspektīvā viss tas par ko transhumānisti runā, tā ka šī galīgi vairs nebūs problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]terrifyer
2022-05-04 22:33 (saite)
jā.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?