LED Lenser Police Tech Focus luktura recenzija

« previous entry | next entry »
Oct. 24th, 2008 | 10:49
Jūtos: enlightened
Skan: Akira Yamaoka - Music at Lighthouse






Nolēmu vairāk pievērsties bradāšanas/Urban Exploration priekiem, nekā to biju darījis līdz šim. Reizē ar lēmumu nāca atziņa – ir nepieciešams kvalitatīvs lukturis, kurš būtu noturīgs pret triecieniem, mitrumu un kura darbības ilgums būtu mērāms vismaz sešu stundu garumā (līdz šim ilgākais bradājums bija 5h, Valsts Slokas CPF, kur gaismas avots man bija velosipēda diožu gaismiņa, pirkta iekš Maxima).

Nodevos kādai 2-3 dienu ilgai izpētei, nodarbinot veco, labo Googles tanti, līdz mani meklējumi apstājās pie LED Lenser produktiem, precīzāk – pie modeļa LED Lenser Hokus Pokus jeb Police Tech Focus – tā dizaina un aprakstīto īpašību dēļ, kuras tieši atbilda manai “čeklstei”:

  • bateriju mūžs no 50-70 stundām*;

  • regulējams fokuss;

  • alumīnija korpuss;

  • ūdensizturīgs;

  • maza izmēra;

  • viegls;

  • + dizains, kurš iekrita uzreiz acīs.


  • Biju jau nobriedis pirkumam un atlika tikai sagaidīt algu, izdarīt pirkumu iekš ebay un sadegt nepacietībā, mēģinot sagaidīt nopirkto skaistuli, un nervozēt – vai pasūtītais gravējums nesabojās to?

    Pēc 5 dienām lukturis bija manā pasta nodaļā. Saņēmu to savās ķetnās un priecājos, ne mirkli nejūtoties lieki izsviedis 35 Ls – nevienu pašu santīmu.
    Produkts atnāca lieliski iepakots, dāvanu kastītē, kuras iekšpusē bija eleganti un nevainojami apgravētais lukturis, daži papīri (instrukcijas, garantijas, reklāmas) un pie siksnas liekamais luktura maciņš ērtai mantas līdzstaipīšanai (vienīgā lieta komplektācijā, kura varēja būt krietni labāka).

    Ieslēdzu, lai paspēlētos ar to savā istabā un vienkārši apkritu no rezultāta. No kājām mani nogāza gan dizains, gan produkcijas kvalitāte – visur viss ir savās vietās, nekur nekas nav vaļīgs vai krakšķošs, visur ir gumijas blīves (hermētiskumu vēl neesmu pārbaudījis). Jāsaka, ka šis ir mans pirmais nopietnais lukturis – tas ar noteikti pastiprināja triecienspēku.

    Sagaidīju tumsu (cik nu mums tās tumsas ir centrā) un nolēmu paspīdināties laukā pa logu – pretējās mājas fasāde (~20m) tika izgaismota bez problēmām ar glīti apaļu gaismas laukumu, kura vidū bija par kādiem 10% mazāk intensīva gaisma (max kliedējuma gadījumā), bet koncentrētais stars bija vien par dažiem procentiem (uz aci, protams) mazāk intensīvs kā istabā (projicēju uz griestiem, ~4m augstumā).
    Raidīju staru uz krietni tālākās nokvēpušo ķieģeļu mājas fasādes, kura atrodas uz nākamā kvartāla krustojuma (kādi 150 m varētu būt) – kliedētajā režīmā, protams, ka nekas nenotika, bet tiklīdz pagriezu luktura galviņu, iegūstot koncentrēto staru, gaisma sasniedza adresātu un bija visai labi redzams, ka gaisma līdz tai tiek ar pietiekamu intensitāti (redzama atšķirība starp neizgaismotu un izgaismotu laukumu). Ja būtu piķa melna tumsa, stars spētu veikt vēl kādu 50m distanci, manuprāt. Bet, lai pārbaudītu pieņēmumu, naktī devos uz Jūrmalu.

    Mežs – tā bija īstā vieta pirmajiem testiem uz aci – balti, kliedēti stari vāji izgaismoja priežu galotnes (~30m varētu būt standarta priedes augums), bet koncentrēts stars burtiski penterēja to.
    Tātad, priedes augstums nebija nekāds šī luktura spēju pārbaudes cienīgs objekts, kuru izgaismot.
    Raidīju starus dziļāk mežā un tie savu 10-150m distanci veica godam. Līdz šim mirklim komplektētās baterijas bija padedzinātas kādu stundu. Tajā vakarā ar lukturi rotaļājos vēl kādas divas, varbūt 3 stundas.

    Nākamajā vakarā biju mājās un stars joprojām ar tādu pat jaudu tika līdz nokvēpušo ķieģeļu mājas fasādei, lai gan lukturis bija lietots ~4h
    Tātad, 4 darbības stundas bez acīm redzama intensitātes zuduma – tas ir tuvu mērķim: lai lukturis nezaudētu gaismas intensitāti ~6 stundu garumā.
    Turpināju spēlēties, līdz ar jauno mantiņu nokļuvu tādā vietā, kuru dēļ to pirku – devos bradāt uz STASC.
    Arī iekštelpās mani pilnībā apmierināja luktura darbība un fokusa maināmība tik tiešām ir ļoti svarīga īpašība – telpās vislabāk der vai nu pilnībā kliedēts vai kliedēts/koncentrēts stars 50:50, ja vien nav jāizgaismo simtiem metru gara halle, protams.

    Pēc STASC apmeklējuma (vēl kādām 2 darbības stundām) gaisma vairs nespēja nokļūt līdz tālās mājas fasādei, bet joprojām spīdēja ļoti krietni spožāk par minēto velosipēda gaismiņu. Tātad, mērķis bija piepildīts – maksimālas intensitātes gaisma 6h garumā!

    Tad nomainīju baterijas – ieliku Duracell. KOpš nomaiņas tās ir kurinātas kādas 4h un spīd joprojām tikpat spoži kā jaunas – t.i., līdz fasādei bez problēmām.

    Žēl, ka man nav nekādu gaismas intensitātes mēraparātu – varētu visu sīku un smalki izmērīt.
    Bet nedomāju, ka man vajag atkal izgudrot riteni, ja cilvēki jau ir ar to nodarbojušies šajos resursos:

    http://www.candlepowerforums.com/vb/showthread.php?t=141977
    http://the-gadgeteer.com/review/coast_led_lenser_ll7438

    (Coast ražojumam vajadzētu būt tādam pat, kā manējam – vismaz vizuāli un pēc tehniskās specifikācijas tas tāds ir; tātad, COAST Focusing LED Lenser = LED Lenser 7438 = LED Lenser Hokus Pokus)


    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Vakar tapušās bildes:


    Samsung ziepis; katrā kategorijā bija vienādi manuālie iestatījumi: attiecīgos EXIF datus skatīties atsevišķi katrai bildei

    Taciņa, kuras garums varētu būt pie dažsimts metriem



    Pēc noklusējuma:


    Led Lenser:


    Vecās skolas 3D bateriju lukturis ar pustukšām baterijām:


    Velogaismiņa:


    Māja – kameras attālums no tās ~15m



    Pēc noklusējuma:


    LED Lenser ~15m:


    LED Lenser ~30m


    Māja tuvplānā (kamera ~6m)



    Pēc noklusējuma:


    LED Lenser ~20m:


    Siena taciņas galā, ~10m



    Pēc noklusējuma:


    LED Lenser:


    Siena taciņas galā, ~30m



    Pēc noklusējuma:


    LED Lenser:


    Dažas nejaušas bildes










    Tātad, īsumā:


  • * pats esmu pārbaudījis, ka gaisma ar max intensitāti ir ~6 un varbūt vairāk h (lukturis barojas ar 3 AAA baterijām) – tās norādītās 70 h ir nekas vairāk, kā nekur neliekama dzīvības vilkšana. Pieņemams un lietderīgs gaismas daudzums no luktura varētu izdalīties, hmm, kādas diennakts garumā, manuprāt;

  • gaismas stars ar jaunām baterijām bez sevišķām problēmām pieveic 100-150m;

  • laba produkta kvalitāte – nekur nekas nebrakšķ, nebrūk kopā, bet ir viengabalainības un nopietna izstrādājuma sajūta;

  • slēdzis (parasts elektroslēdzis bateriju blokā – lukturī nav mikroshēmu, šķiet) ir spaidīts simtiem reižu, ja ne tūkstoti – nekādu problēmu; spied slēdzi un darbojas, spied un nedarbojas – vecās skolas direct drive prieciņi;

  • lukturim ir viens režīms – gaisma, kuras fokuss ir maināms. Nav nekādu mirgošanas režīmu, taupības režīmu un citu blēņu;

  • esmu pilnībā apmierināts 01 – labi tiek izgaismoti savi 150m un gan jau, ka kaut kas būtu redzams arī pie 200m atzīmes – tas ir vairāk, nekā nepieciešams pastaigai tumsā un bradāšanas nolūkiem vai pat kādam nopietnākam mērķim, kā nekā – lukturis pretendējot uz “Professional” rangu;

  • esmu pilnībā apmierināts 02 – kliedēts režīms pilnīgi apmierina UE vajadzības telpās un nedaudz gaismas nokļūst arī aiz stara (spill) – tieši tik daudz, lai saskatītu kas ir zem kājām, neaplaimojot šo objektu ar tiešu gaismas staru;

  • esmu pilnībā apmierināts 03 – nudien, vēl man nav, par ko sūdzēties!
  • Pilns sakāmais | Komentēt | Add to Memories


    Comments {0}