Izlasīju to rakstu, un tas pilnībā apstiprina teoriju par downward wage rigidity. Neies cilvēks strādāt par metinātāju par 300 Ls algu, ja treknajos gados viņš par to pašu saņēma 800 Ls. Viņi drīzāk emigrēs.

Var nosaukt šos cilvēkus par slinkiem vai nesaprātīgiem, bet tas nemaina situāciju. Piespiest viņus piekrist krietni zemākai algai ir mission impossible pat Latvijā. Tā vietā bulgāri strādā tāpēc, ka viņiem varbūt nekad nav bijušas tik uzpūstas algas.

Tas arī apliecina, ka lata devalvācija būtu bijusi labāks risinājums, jo tas ļautu saglabāt nominālās algas, vienlaicīgi samazinot reālos ienākumus (caur inflāciju un dārgāku importu).

(Reply to this) (Thread)

pēc šīs loģikas sanāk, ka ir vērts pievienoties eirozonai, jo cilvēkiem tad psiholoģiski šķitīs, ka viņi saņem vairāk - piepeši algas dienā kontā parāās nevis 350, bet gan 500 naudiņas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sākumā jā, varbūt, bet ilgtermiņā tas beigsies tāpat kā Spānijai vai Grieķijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai gan vispār nē - cik tad bieži cilvēks redz un reflektē par savu algas ciparu? daudz spēcīgāk psiholoģiski ietekmē cenas veikalos, kas palielinās gan pārejot uz eiro, gan iekšēji devalvējot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu domā – cilvēks ieraugot lielākas cenas teiks: nē, es rīt vairs uz darbu neiešu? :D

Bet ja samazinātu algu par 50%, tad gan uzņēmums nākamajā rītā būs spiests meklēt jaunus darbiniekus.

(Reply to this) (Parent)