ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-07 00:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Noskaņojums mainās
Pareizā virzienā

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/elektriba-no-atoma-ka-somija-uzbuveja-vel-vienu-reaktoru-un-vai-savu-vajadzetu-ari-latvijai.a460239/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-06-07 00:08 (saite)
Un uzsvars tieši uz SMRiem, kas simpātiski.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2022-06-07 00:45 (saite)
Tiešām ļoti labs un informatīvs raksts.

Tas arī parāda, ka nav pareizi šādus jautājumus likt uz tautas nobalsošanu, jo cilvēki nav speciālisti šajā jautājumā un nevar izdarīt pareizas izvēles. Tas būtu kā likt uz tautas nobalsošanai, vai Latvijai vajag iepirkt kādas vakcīnas vai citas zāles.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 01:10 (saite)
Nu jā, tautas balsošana strādātu pie izglītotas tautas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-07 09:23 (saite)
Atgādinājums, ka hunveibini un komjaunieši bija izglītotā tauta.
Drīzāk varētu teikt, ka tautas nobalsošana strādā pie mazas, homogēnas 'high trust tautas', kur nav migrantu, piekto kolonnu un balso tikai pieauguši strādājoši vīrieši. Citādi jā, nav jēgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 10:31 (saite)
/ka hunveibini un komjaunieši bija izglītotā tauta. /

Nebija.

Parasts proletariāts.

/pie mazas, homogēnas 'high trust tautas', kur nav migrantu, piekto kolonnu un balso tikai pieauguši strādājoši vīrieši. /

Ideja ir pareiza, kritēriji aplami. Pareizie kritēriji: Balso tikai inteliģence. Dzimums nav svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-07 10:45 (saite)
Kāpēc tuftu dzen? Jā, parasts proletariāts, kas izmācīts smagi ideoloģizētā masu izglītības sistēmā. Tāpat kā pie mums tagad.

"Inteliģence", kā zināms, arī ir sovoka terminoloģija un attiecās uz tieši šādiem labi izmācītiem komjauniešiem, kuru amats bija kāda no kultūras jomām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 10:56 (saite)
/Jā, parasts proletariāts, kas izmācīts smagi ideoloģizētā masu izglītības sistēmā. Tāpat kā pie mums tagad./

Tas ir tas kas notiek tagad, hunveibinu un agrīno komjauniešu laikā šiem nebija arī tādas izglītības.

OK, ir sarežģīti nodalīt sakarīgi balsot spējīgos no nespējīgajiem jo ar formālo izglītību ir visas tās problēmas - teofaks arī skaitās + diplomu var nopirkt utt. Dzimums gan ir pēdējais kritērijs kuru vajadzētu ņemt vērā, galīgi nav svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-06-07 21:47 (saite)
Inteliģence rakstīja starp rindām. Ļoti daudziem pazemojošas kratīšanas bija dzīvokļos pēc tam. Piemēram, Vizmai Belševicai, pat ja jaunībā viņa ticēja komunismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-08 00:13 (saite)
Jā, starp viņiem bija arī disidenti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-06-07 21:45 (saite)
"tikai vīrieši" izklausās pēc mormoņu pasaules uzskata.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-06-07 10:48 (saite)
Brīnišķīgs reklāmraksts, labi ieguldīta "sēklas nauda"*. Varēja vispirms uztaisīt, un nodemonstrēt savus SMR jau esošos tirgos, lai visiem viss skaidrs. Tā vietā mēģinājumi apslaukt naivos (korumpētos) austrumeiropiešus izskatās, maigi izsakoties, aizdomīgi. Zīmīgi, ka korupcijai mazāk atvērtā Igaunija šos jau ir pasūtījusi.

* sēklas naudu viena miljona apmērā apmaiņā pret 6% akciju te ieguldījis arī Zviedrijas milzis – valsts energokompānija "Wattenfall"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 10:59 (saite)
Protams ka tur ir ražošanas un enerģētikas kompāniju cīņa, jautājums ir par ko citu - par to kā iegūt enerģiju vispār, ņemt par pamatu vēja parkus ir naiva utopija, turklāt bīstama, tas var novest pie enerģijas trūkuma => dzīves līmeņa pazemināšanās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-06-07 11:06 (saite)
Es jau tieši par šo - tos vēja parkus jau neizvēlas utopisku apsvērumu dēļ, bet gan, galvenokārt, dēļ ekonomikas. Ka dzīves līmenis pazemināsies (ar vai bez AES) nemaz nešaubos - aizejot no oglekļa ekonomikas mēs pazaudējam pašus lētākos enerģijas avotus, un, ar laiku, arī citas plaši lietotas tehnoloģijas nāksies aizstāt ar dārgākām (dzelzs un betona ražošanas būtu piemēri).

Vienkārši, saule un vējš jau ir tie lētākie varianti = minimālais dzīves līmeņa kritums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 11:10 (saite)
/ aizejot no oglekļa ekonomikas mēs pazaudējam pašus lētākos enerģijas avotus/

Nu jā tāpēc vajag aizstāt ar efektīvāko un tas ir AES. Vienkārši lai ir pietiekami daudz elektrības neatkarīgi no ārējiem apstākļiem.

/Vienkārši, saule un vējš jau ir tie lētākie varianti/

Pirmkārt kopā ar ekspluatāciju var sanākt arī ka ne lētākie, AES ir dārgi uzcelt, lēti ekspluatēt, šos ir lētāk uzcelt, + var celt pamazām pa vienai turbīnai bet dārgāk apkopt, sevišķi ja tie vēja parki ir jūrā. Saule nopietni var tikt lietota vietās kur tā spīd praktiski visu laiku, tā ir tipa Sahāra un tml. + saules baterijas visu laku jāmaina jo UV tās degradē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-06-07 11:12 (saite)
Tieši tāpēc, ka būvē vēja parkus, mums ir jābūvē AES bāzes jaudu nodrošināšanai.

AES atbalstītāji ir vienlaikus vēja parku atbalstītāji un otrādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 11:14 (saite)
Jā nu tas ir tas, kas te dažiem nepierāpo

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-06-07 11:26 (saite)
Tas arī ir tas, kāpēc rakstā teikts, ka nevar dot uz tautas nobalsošanu. Vairums godīgi pasaka – neesmu iedziļinājies, lai jau speciālisti izlemj. Citi ir iedziļinājušies, un apsver, jā AES arī vajag. Bet ir arī trešā daļa – nav iedziļinājušies, bet vienlaikus ir ar stingru viedokli, ka nevajag. Viņu dēļ Vācija un Itālija arī nobalsoja pret AES, un tagad tā ir traģēdija. Salīdzinot teiksim ar Franciju, kur AES saražo lielāko daļu elektrības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 11:38 (saite)
Nu jā nekompetenti cilvēki ar pseidozaļām idejām lielā barā ir bīstami ja tiek pie lemšanas kaut vai caur balsošanu, tāpēc šeit demokrātija nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2022-06-08 01:14 (saite)
GMO jau arī šī paša iemesla dēļ visur aizliegta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-06-07 11:33 (saite)
Galīgi neredzu, ka būtu skaidrs, ka AES ir nepieciešami. Ja tā tiešām būs, tad tas tiks darīts. Pagaidām tiek meklēti citi (lētāki un drošāki) varianti.

Es te piekasos tāpēc, ka redzu baigi daudz dezinformācijas par šīm tēmām (ieskaitot sākotnējo rakstu). Kur jums rēgojas "zaļo" lobijs, man visur vīd naftas un atom industrijas. Cerēsim, ka nevienam no mums nav taisnība, un ka cilvēcei izdosies izvēlēties racionālāko risinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 11:37 (saite)
/Pagaidām tiek meklēti citi (lētāki un drošāki) varianti./

Nu jā, kodoltermiskā sintēze. Ja sanāks, jautājums būs atrisināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-06-07 11:41 (saite)
>> Galīgi neredzu, ka būtu skaidrs, ka AES ir nepieciešami.

Īsumā – vēja un saules enerģija ir nepastāvīga – vējš te pūš, te nepūš, saules enerģija arī ir mazāka, kad ir nakts, ziema vai mākoņains. Bet patēriņš ir pastāvīgs, un jāspēj nodrošināt arī, kad šie enerģijas avoti to nespēj nosegt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-06-07 11:50 (saite)
>> Cerēsim, ka nevienam no mums nav taisnība

Šis arī liecina par to, ka tu uz to vairāk raugies kā kultūru karu nevis inženierisku problēmu. Tev ir svarīgi uzvarēt šajā karā vai arī vismaz, lai pretinieks neuzvarētu.

Tieši tāpat ir cilvēki, kuri uz visu vakcīnu kontroversiju raugās kā big pharma sazvērestību, kas ir organizēta peļņas dēļ. Jā, big pharma šoreiz uz vakcīnām labi nopelnīja, bet pilnīgi noteikti tas nebija galvenais visu notikumu virzītājs. Ir daudzi citi spēlētāji – zinātnieki, ārsti, veselības aprūpes organizācijas, politiķi, pacienti utt., kas līdzsvaro un neļauj padarīt kādu zāļu lietošanu tikai par peļņā balstītu konspirāciju.

Tieši tāpat ar AES enerģijas gūšanai. Par to domā inženieri, plānotāji, valdības, citas industrijas, kurām vajag daudz elektrības, patērētēji utt. Domāt, ka viņi visi ir uzpirkti, nav racionāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 11:54 (saite)
Nu jā tas nemeiko sensu, jo - kas tad būtu tas ``uzpircējs``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-06-07 12:50 (saite)
Nu Tu gan traki projicē - jūs kleimojat, ka AES netiek celtas politisku iemeslu dēļ. Es tieši norādu uz to, ka tas notiek ekonomisku apsvērumu dēļ.

Toties, ka šīs industrijas cenšas noskaņot publiku arī ir skaidrs - skat. oriģinālo rakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-07 12:59 (saite)
Redz, ja tas notiktu ekonomisku iemeslu dēļ, tad attieksme būtu visur apmēram vienāda, bet viņa atšķiras dažādās valstīs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-06-07 13:04 (saite)
Rakstā teikts, ka Lietuvā, Itālijā un Vācijā tauta nobalsoja pret AES, un tas ir galvenais iemesls, kāpēc tās netiek celtas. Es nedomāju, ka šo balsojumu pamatā bija ekonomiskie apsvērumi.

Ekonomiskie apsvērumi bija valīdi tikai tad, kad varēja dedzināt lēto gāzi (vai, dievs pasarg, ogles).

Es rakstā arī neredzēju, ka tieši industrijas, nevis valsts politikas plānotāji, mēģinātu noskaņot publiku par labu AES.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-06-07 20:21 (saite)
"Kur jums rēgojas "zaļo" lobijs, man visur vīd naftas un atom industrijas."

Tas ir feiks nošķīrums. Visas industrijas pieder apmēram vieniem un tiem pašiem oligarhiem/korporācijām vai to meitas uzņēmumiem. "Zaļā" figņa vienkārši ir jauna shēma kā izsūknēt vēl vairāk dzīvības spēka un brīvības no jau tā novārgušās un apspiestās pleba-govs, vienlaikus izliekoties, ka tiek veikts morāli atbildīgs un progresīvs žests, lai izglābtos no iminenta pasaules gala, kurš katru desmitgadi apdeitojas uz jaunu versiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?