Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-03-31 11:54:00

Zombiju parāde
šādi izskatās totalitāristi kuri ļoti vēlas noteikt kā cilvēkiem veidot savienības:

https://jauns.lv/raksts/zinas/495370-foto-cilveki-pie-saeimas-proteste-pret-jauno-civilas-savienibas-likumprojektu

uuun vēl viņi nejēdz simboliku :D

https://m.untu.ms/1a0a.jpg

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	iokaste 2022-03-31 12:52 (saite)
	Kā Tu saproti vārdu "totalitārisms"? Man šķita, ka tā ir lēmumu pieņemšana šaurā cilvēku lokā, bez saskaņošanas ar sabiedrību. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 12:53 (saite)
	Nē, tas ko tu saki ir autokrātija, oligarhija. Totalitārisms ir iracionālas idejas vai ideju noteicoša dominance sabiedrībā, sk. totalitāras valstis, totalitāras sektas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	iokaste 2022-03-31 12:55 (saite)
	Nu nez - paskaties internetā, visur ir kas cits. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 12:56 (saite)
	Internets liels, tur viss kas ir :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2022-03-31 12:56 (saite)

Nav gan, vismaz ne obligāti.

"Totalitarianism is a form of government that attempts to assert total control over the lives of its citizens. It is characterized by strong central rule that attempts to control and direct all aspects of individual life through coercion and repression. It does not permit individual freedom." — Encyclopedia Britannica

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 12:58 (saite)
	Nu jā totalitārisma būtiskākā īpašība ir total control, ko parasti panāk ar dominējošu ideju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 13:00 (saite)
	Jā, bet tam nav īsta sakara ar racionāls/iracionāls asi, tam ir sakars ar uzspiešanu un piespiešanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-03-31 13:06 (saite)

Parasti totalitāru sistēmu izmanttotās idejas ir iracionālas, tam var būt vairāki iemesli a) tādas ir vieglāk konstruēt b) tādas vieglāk havajet pīpls [nevajag backgroundu] c) tādas ir labāk savietojamas ar masu kognitīvajiem mehānismiem.

Nu ko mēs redzam topikā minētajā keisā?

Tur it kā ir par cilvēku savienību likumiskajiem aspektiem, in general tā ir normāla debatējama tēma, dažādiem modeļiem ir dažādi plusi/ mīnusi, tēma nav viennozīmīga. Bet ko mēs redzam plakātos? dieviņš, krustiņi. Iracionāla totalitāra ideoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-03-31 13:10 (saite)

Dieviņš un krustiņi paši par sevi nesastāda totalitāru ideoloģiju (kaut arī, protams, no tiem tādu var uztaisīt). Par pārējo — bet tā jau arī ir debate, kamēr kāda no pusēm nesāk izmantot spēka paņēmienus. Vienai debates pusei šie dažādie alternatīvie modeļi šķiet nepieņemami un viņi nāk ar saviem apgalvojumiem. Es labprātāk to redzētu kontrolētākā formātā par plakātiem un bļaustīšanos, bet tas jau ir sekundāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 13:13 (saite)
	Nu jā šitas ir apmēram tas pats kas BLM kamēr viņi nesāk neko gāzt apkārt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 13:15 (saite)
	Jā, ja viņi nebūtu sākuši ar veikalu izlaupīšanu un pieminekļu gāšanu, tad tas būtu vienkārši kārtējais aktīvistu gājiens. Personīgi esmu pret jebkura veida aktīvismu un pret civic participation politikā kā tādu, bet tas jau ir pilnīgi cits jautājums un savus uzskatus par politiku es citiem pat nesapņoju mēģināt uzspiest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-03-31 13:15 (saite)
	Visādi citādi, nu jā dievs ir ļoti parocīgs materiāls totalitārisma taisīšanai. Pat Staļins, kuram vispār ideoloģiskā sistēma bija šim antagoniska tomēr prisobačil arī dievu, jo labi strādā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-03-31 13:03 (saite)
	Izskatās pēc normāla demokrātiska procesa. Totalitārisms ir, kad sabiedrības viedoklis netiek ņemts vērā, bet protesti aizliegti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 13:07 (saite)
	Hm, nu tu pats piemēram krasi kritizē teiksim BLM protestētājus un dažādus citus ``woke`` tika aktīvistus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-31 13:36 (saite)
	Es kritizēju teroristus, kas demolē, laupa un slepkavo. Pie tam tevis minētie ir politiķu kontrolēti aktieri, kuri parādās un pazūd pēc pavēles. Pretējs piemērs - Kanādas pilsoņu protesti pret totalitārismu - civilizēti un populāri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-03-31 13:17 (saite)
	Jā, nu, hāplus ar vienu vai otru šīs diskusijas pusi nav pilnīgi nekāda sakara. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 13:19 (saite)
	`` a velosipēdistus ta par ko??`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 13:19 (saite)
	:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2022-03-31 13:47 (saite)
	un hāplus nekādā veidā nav posthumānisms, ar vai bez smaidiņa :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 13:59 (saite)
	Arī tas, pie kam ne viena, ne otra veida (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-31 15:01 (saite)
	Jā, tas ir pilnīgs hāplisms un visi, kas tajā piedalās ir hāpļi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 15:04 (saite)
	"Man nav sajēgas pat par to, ko daļa šo vārdu nozīmē, bet komentāru atstāt ir svēta lieta" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-31 15:38 (saite)
	"Man liekas, ka mana kiberhipiju subkultūra ir baigā ūberštelle, bet neviens mūs nesaprot, jo esam tik sofisticēti un out of the box brīvdomātāji (bet mums ļoti patīk stingra valdība arī)" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 15:45 (saite)
	nu es konkrēti esmu pret hipijiem jebkādiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2022-03-31 15:48 (saite)

Tava kļūda ir pieņēmumā, ka man ir jebkāds sakars ar jebkādu subkultūru, īpaši jau nu hipiju, kiber- vai kādu citu. Jau sen nav nekāda viena unificēta transhumānisma kā subkultūras vai sabiedrības griezuma. Mani politiskie uzskati, savukārt, arī ir tikai mani un nav nekādā sakarā ar transhumānismu (ko pirms kāda laika jau nesekmīgi mēģināju ieborēt

adirred).

Priekš manis "hāplus" ir tīri un tikai cilvēku augmentācijas tehnisko iespēju pētījumi, kas, jā, ir baigā ūberštelle, bet neuztraucies, tai ir gan savi sapratēji, gan arī lietotāji un pircēji. Viss notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-03-31 16:42 (saite)

Hāpļi ir vienkārši kārtējie no milzīgās plejādes luciferiāņu/utōpistu huligāniem, kādus mūsu vēsture redzējusi štābeļiem un tie visi ir bijuši vai nu locusts, kas liecina par bojāeju, vai, veselīgas civilizācijas gadījumā, tiek ielikti suņubūdā. Katari, marksisti, wokisti vai hāpļi, viss viens. Ārējā uzvedība un tetovējumu veidi šeit globāli nenozīmīgi. Tava iedoma, ka esi baigais unikālais sniegpārsliņš, kas IET SAVU CEĻU vienkārši ir šīs mūžīgās klaunu un mošķu kustības viena no propertijām, labi atspoguļota Septiņos Nāves Grēkos. Neviens neiet savu ceļu. Var vien būt spektrā starp labo un ļauno, Dievu un Sātanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-03-31 16:48 (saite)
	Tikai nianse tāda, ka primārā deviācija ir visi šie dieva pielūdzēji :) Kuri veselīgas tehnokrātu civilizācijas gadījumā ir mazi smieklīgi bariņi kaut kur perifērijā, dažādībai. Jā un tādu ir bijis štābeļiem, ir vēl arvien. Smieklīgākais ir tas ka viņi mēdz pretendēt uz patiesību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-03-31 21:04 (saite)

Nekad nav eksistējusi tāda "eselīga tehnokrātija" un nekad nebūs. Viss, kas iznāk ir viltus dievību pielūgsme, kuru tu ar mb uzskatāmi manifestējat. Pat jums ir "apsolītās debesis" caur kaut kādām augmentācijām, cerību uz mind uploading un viltus nemirstību zemes virsū. Jūs neesat mazāk reliģiozi kā kristieši, vienkārši muļķi, kas aizmirsuši Dievu un nesaprot primāros principus.
Atgādinājums:
2.1 Lust jūs alkstat realitāti, kur ir tikai baudas un nav ciešanas
2.2 Gluttony jūs gribat kvantitāti, rīmas
2.3 Greed jūs gribat, lai būtu arvien vairāk visa, reighn of quantity, kvalitāti iet dirst
2.4 Sloth roboti darīs visu mūsu vietā - vai tas ir labi, pat ja reāli? Nē. Kāpēc pat mūsdienās ofisu planktons tā grib sev dāčas un dārzus ko apkopt un iet pie upes un jūras? Jo urbānā realitāte ir dvēseli izsusinošs skudras darbs, lai cik labi apmaksāts. Cilvēkam vajag strādāt arī ar rokām, regulāri.
2.5 Wrath naids pret "nepareizajiem"
2.6 Envy Kaina-Ābela moments. Nespēja pieļaut, ka kāds ir labāks, bet cits sliktāks. Es nevaru atņemt citiem viņu īpašumus un brīvības, jo esmu morāli labāks. (neattiecas uz jums, bet uz woke/hunveibinu vilni)
2.7 Pride hubris hujubris overload no jums jau kuro gadu; tik pārliecināti, ka teju teju būsiet dievi, bet senču gudrības ir sūds; pie tam tik bērnišķīgs hujubris. Arī senākos laikos bija "liberāļi", bet viņi smēlās gudrību no tradīcijas un tad runāja. Jūs pat nezināt, kas bija pirms jums un ko zināja cilvēki tad. Jūs esat tipiskie izlutinātie mileniāļi/zūmeri, kas nezina pilnīgi neko, bet domā, ka ir izcilākā paaudze visā vēsturē. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-04-01 00:24 (saite)

Dievs ir totalitārisma arhetips. Ja tāds būtu - tas būtu mūsu ienaidnieks.

Tālāk: mums nav nekādu ``apsolījumu``, ir/ būs tikai tas ko mēs izpētīsim un uzkonstruēsim, mums ir tikai plāns, mēs ne uz ko negaidam.

Tālāk: Taisnība par hubris, hubris ir centrālais tikums un dzinējspēks kopā ar zinātkāri.

Tā, kas tur vēl bija.

2.1, nē mēs neesam hedonisti, tu kko jauc, protams ciešanas ir slikti, ciešanas vēlas tikai mazohisti, bet reāli ir saprotams ka jauni sasniegumi novedīs arī pie jaunām problēmām, nav nekādas nirvānas, nav nekādas paradīzes, ir tikai iešana uz priekšu. Vairāk zināt, vairāk varēt un lai nekāds dievs nemaisās pa kājām, paši tādi būsim.

/Cilvēkam vajag strādāt arī ar rokām, regulāri./ Galvu UN rokām, jā tāpēc teiksim tīra infomorfa eksistence ir gaumes lieta.

2.3 Greed jūs gribat, lai būtu arvien vairāk visa, reighn of quantity, kvalitāti iet dirst. Nepareizi mēs gribam gan kvantitāti gan kvalitāti, lētu drazu overprodukcija - tas nav tas ko mums vajag.

2.5 Wrath naids pret "nepareizajiem" - lai viņi ir, dažādībai, tikai lai netraucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2022-03-31 16:51 (saite)
	Nezinu, no kurienes tev ir iedoma, ka man ir iedoma par būšanu kaut kam "baigi unikālam". Man tas nav pat prioritāšu sarakstā, kur nu vēl tā augšgalā. Kamēr citi taustās apkārt kaut kādos identitātes meklējumos, es skaidri zinu, kas es esmu, ko es daru un kāpēc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-03-31 21:06 (saite)
	Es zinu, ka esi īstenticīgs un proti turēt savu līniju. Par to zināms respex atšķirībā no dažiem labiem. Tev gan nav taisnība un agri vai vēlu tu to sapratīsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	usne 2022-03-31 13:29 (saite)
	Jes! (Atbildēt uz šo)

	honeybee 2022-03-31 13:45 (saite)
	akdies tas tirliņš ar bildi, dienas prieks (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2022-03-31 14:04 (saite)
	Vai ne :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2022-03-31 14:21 (saite)
	precīzāk nepateiksi (Atbildēt uz šo)

	piss_lips 2022-04-04 19:02 (saite)
	12.ajā datumā šie grasās pasākumu atkārtot pie brīvības pieminekļa IN GREATER NUMBERS :D nevaru sagaidīt radošuma zemiskās pilotāžās kalngalus plakātu formā. (Atbildēt uz šo)

Navigate: