ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-09 20:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mīlestība adnako :D
Vot šito es nezināju:

Citāts:

//Katoliskās morālteoloģijas mācība par mīlestības kārtību ir šāda. Vispirms vairāk par visu ir jāmīl Dievs, jo bezgalīgais Dieva labums savā vērtībā pārspēj visas radības. Otrā vieta tiek ierādīta mīlestībai uz sevi pašu, bet trešo vietu ieņem mīlestība uz tuvāko.//

no

https://telos.lv/par-kopigo-labumu-utilitarismu-vakcinu/

Tb sanāk ka viņiem tur ir tipa dievbijīgais egoisms - tuvākie ir pēc paša

Nu tb vispirms izglābjam sevi pašu, ja ar dievu viss kārtībā un tikai pēc tam tos tuvākos?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-02-09 20:38 (saite)
Es teiktu, ka tas ir normāli, dievs vai ne dievs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 20:48 (saite)
Ja būtu instrukcija es = citi, tad vēl okej, bet ja ir es>citi, tad ir tā drusku jocīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-02-09 21:43 (saite)
Manā grāmatā "es > citi" ir norma, pie pietiekami liela altruisma var būt spēkā "es ≥ citi", pie kaut kāda galīga svētā režīma — "es = citi", savukārt "es < citi", pēc manām domām, jau liecina par nevarēšanu nociesties tikt pie mocekļa kroņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 22:12 (saite)
Nu jā es < citi nav efektīvs režīms, tas pavājina indivīdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]terrifyer
2022-02-09 20:39 (saite)
Nu ķip loģika jau kkāda ir. Ja pats sevi līdz galam nemīlēsi, ta citus ar kvalitatīvi(uzsvars uz šo) ar grūti mīlēt.

Par to daļu ar dievu idk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 20:48 (saite)
/Ja pats sevi līdz galam nemīlēsi, ta citus ar kvalitatīvi(uzsvars uz šo) ar grūti mīlēt./

Tā ir taisnība bet tas ir rasklads es = citi (tuvākie)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]terrifyer
2022-02-09 22:59 (saite)
kas ir rasklads?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 23:01 (saite)
situācija, stāvoklis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-09 21:07 (saite)
Piemērs praksē. Baltie woke ateisti nemīl sevi, nicina savus senčus, kultūru un ādas krāsu - rezultāts, atver vārtus nēģeru un arābu bariem, kas viņus pašus un viņu līdzpilsoņus (tuvākos) drāž un dur uz mietiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 21:09 (saite)
Pag kāds sakars šitiem te ar ateistiem?

Nejaucam. Kristietības pretinieki =/= ateisti.

T.i. ateists droši vien būs kristietības pretinieks, tādā ziņā ka noraida pārdabiskus spēkus, lai gan JK tēls kādu mēs viņu zinām ir samērā simpātisks.

Bet kristietības pretinieks galīgi ne vienmēr būs ateists.

Nu tak plidriņš bauda ir kristietības pretinieks, kas viņš no tā saprātīgāks paliek? Nehuja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-09 21:36 (saite)
Woke ir turbo ateisti. Nevis vienkārši netic kādai dievībai, bet ir agresīvas antikristīgas kustības šībrīža apogejs. Visas šīs kustības ultimate mērkis vienmēr bija tieši uzbrukums Rietumu Kristīgajai civilizācijai un tās kultūras/institūtu totāla anihilācija. To var brīvi atrast visu to frankfurtskolas žīdu monogrāfijās. Nav bezdievīgākas kliķes par šo bijis visā cilvēces vēsturē. Pat iepriekšējie komunisti nebija tik koncentrēti tieši šajā mērķī - atņemt cilvēkiem ticību Dievam un jebkam svētam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 21:37 (saite)
Nu tas viss varētu tā būt bet tas nav par ateismu.

Pēc šitās loģikas tev islāmisti arī sanāk ateisti, jo tāpat ir patiesi ka viņi ir ``agresīvas antikristīgas kustības šībrīža apogejs``. Un tāpat - ``Visas šīs kustības ultimate mēŗkis vienmēr bija tieši uzbrukums Ŗietumu Kristīgajai civilizācijai un tās kultūras/institūtu totāla anihilācija``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-09 23:59 (saite)
Bezsakars. Ja Kristietības vietā šeit būtu kāda cita tradīcija, tad šo radikāļu primārais mērķis būtu iznīcināt to. Pie tam islams necīnās par bezdievību pat ja ir nedraudzīgs citām reliģijām. Wokisms ir produkts ideoloģijai, kura grasās pārtaisīt cilvēku par morālu zombiju, homo novus priekš jaunās pasaules kārtības, nelabā vergu, tāpēc jebkura pastāvoša reliģioza tradīcija tai ir traucēklis. Tā nu gadījies, ka šī kustība notiek Rietumos, kuras institūti un morāle balstās kristīgajā mācībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 00:19 (saite)
Ir pilnīgi vienalga vai tu kompostrē cilvēkus ar vainas apziņu kaut kādas iedomu būtnes priekšā vai murgainas idejas priekšā. Iedomu būtne = murgaina ideja. Vai neredzi analoģiju - cilvēkam ir jābūt visam tādam grēcīgam vainīgam sliktam dieva, komunisma priekša vai tāpēc ka baltais apspiedējs. Tie paši vēži, tā pati kulīte, nu vrb uzraksts cits :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-10 08:53 (saite)
Tu visu laiku klaigā par savu no-true ateismu, jo labi apzinies, ka tas nodarījis lielāku postu cilvēcei, nekā visas pasaules reliģijas un sektas kopā ņemtas. Man tev padoms kā izvairīties no idiotiskas mentālas ģimnastikas - beidz tupīt un fanot par ateismu. Ateisms ir reliģija/sekta only evil and retarded.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-10 08:56 (saite)
/ ka tas nodarījis lielāku postu cilvēcei, nekā visas pasaules reliģijas un sektas kopā ņemtas. /

Tā ir parastā teistu versija kura netur ūdeni.

Hitleram bija providence priekšā pakaļā
Staļins atjaunoja PB

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-10 10:37 (saite)
Pārdefinēsim visus bezdievjus, kas taisījuši sūdus, par teistiem un tupīsim tālāk. Gan jau nākamreiz izdosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-02-10 00:20 (saite)
Tāpat tika/tiek medīti/ kancelēti ķeceri, disidenti, ``rasisti``, atkal 1:1:1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?