ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-21 15:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
atkarība, ķīmiskā un akustiskā?
Reizēm lasu, ka tāds un tāds indivīds , saistīts ar mūziku, atkal ir nomiris no narkotiku pārdozēšanas/ saindēšanās un tml. Interesanti - ir tiešām kaut kāda korelācija starp tendenci lietot vielas un operēšanu ar skaņu sekvencēm?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-01-21 15:42 (saite)
Ir korelācija starp tendenci lietot vielas un dzīvošanu bohēmā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 15:44 (saite)
Nu okej no turienes efekts, iespējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 15:45 (saite)
No otras puses, tad šim efektam būtu jāizpaužas arī pie gleznotājiem, aktieriem, utt - visās mākslās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-21 15:46 (saite)
Izpaužas jau arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 15:48 (saite)
Pie ar skaņām saistītajiem māksliniekiem kkā izteiktāk, teiksim ziņa `` reperis xxx vecums 20+ gadu, nomira`` ir diezgan regulāras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-21 15:52 (saite)
Konkrēti reperu gadījumā tur mēdz būt, teiksim tā, papildus faktori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-21 17:11 (saite)
Reperi biežāk nomirst no tā, ka kāds cits nēģeris viņu nošauj. Narkojas, protams, arī. Visa viņu "mūzika" ir balstīta uz narkošanās, vardarbības un seksuālas izlaidības slavināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2022-01-21 18:33 (saite)
Es nedomāju, ka tā ir bohēma, vienkārši nenormāls stress, pārslodze un vajadzība visu laiku performēt + līdzekļi, lai atļautos narkotikas un iespēja pie tām tikt, mūziķiem vnk paveicas ar to otro daļu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-21 18:34 (saite)
Arī valīds points, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]covid_19
2022-01-21 16:11 (saite)
da kāds no narika kodolfiziķis - sisties ar galvu pa pannu - lūk visas izklaides - mākslinieki ibio mehh

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2022-01-21 16:26 (saite)
Mākslinieki mūsdienās ir gandrīz tikai liberāļi un liberāļi ir gandrīz tikai deģenerāti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 16:28 (saite)
Hm. Točna nav konservatīvu mākslinieku?

šas iegooglēšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 16:30 (saite)
Nu kkāds saraksts ir, es gan par viņiem neko nezinu

https://www.flavorwire.com/325091/10-surprisingly-conservative-musicians

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 16:31 (saite)
also liberāļi = deģenerāti arī ir debatējama tēze, ibo tagad par liberāļiem sauc drausmīgi plašu spektru no skeptiķiem līdz apmātiem komunistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 16:38 (saite)
Tur galvenais dzīves veids. Nav ģimenes, bērnu, pastāvīga darba, prasmju ārpus saviem menesetreļiem un starp draugiem tādi paši lohi. Aļa baloži.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blackhalt
2022-01-21 17:45 (saite)
Sveiks, te Uldis. Atsūti savas mammas foto, lūdzu, man vajag Linuxā kapos WhatsAppā pilnmēnesī pliku. Paldies :*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:11 (saite)
škic, mēsls

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:12 (saite)
Nu jā rekur jau pieteicās :D , nu piezīmēsim ka dotais izstrādājums laikam nekvalificējas kā mākslimieks, es sapratu ka viņš no tās mūzikas nekā nejēdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 18:41 (saite)
Neizdevies cilvēks ar lielām nepamatotām pretenzijām. Tāpēc tagad narko eiforijā rada "mākslu" leitestos, lai radītu sev "skatuvi", kuru laikam nesanāca iegūt ar reālu darbu, jo nebija ne talanta ne ētikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shrdlu
2022-01-21 16:36 (saite)
Liberāļi nonarkojas, konservatīvie nodzeras

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 16:38 (saite)
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]usne
2022-01-21 17:22 (saite)
kamēr konservatīvie ir pedofīli (katoļu baznīcas piemērs) un masu slepkavas (breiviks)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:25 (saite)
Nu arī jau plašs spektrs, zināmi personāži mani uzskata par konservatīvu, piemēram :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-21 18:43 (saite)
Toties kreisie/liberāļi ire atklāti pedofili un cenšas pedofiliju mācīt jau pirmspubertātes bērniem. Konservatīvie deģi vismaz slēpjas. Liberāļi savas deģības rāda atklāti un bīda tās meinstrīmā.
Jebkurā gadījumā mēs dzīvojam degradētā kultūrā, kur deģība tiek apsveikta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:57 (saite)
Atkal - vai mēs runājam par liberāļiem kā politisku pozīciju vai par kaut kādiem ultrām ar kuriem normāli liberāļi pie viena galda nesēdēs. Un otrs jautājums - vai šausmināšanās nav par to, ka piemēram pusaudžiem parāda kā lietot prezervatīvus tā vietā lai moralizētu - kas ir vnk veselīga pieeja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 20:01 (saite)
Woke reliģija, ka šobrīd dominē pateicoties tam, ka to atbalsta 1%, ir atklāti deģīga un pedo tendences tur ir acīmredzamas. Kad elite ir deģīga, tad ir tikai loģiski, ka visas pārējās masas tiek vilktas uz šo deģīgumu.
Labs materiāls, lai saprastu kāpēc deģīgums ir tik ļoti integrēts mūsu kultūrā:
http://www.whale.to/b/pedophocracy.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 20:10 (saite)
OK, bet kas ir drusku jocīgi visā šajā figņā ar pedofiliju - nav īsti skaidrs kāpēc lai starp dažādu elitu cilvēkiem būtu izteikti lielāks pedofilu% ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 20:14 (saite)
Jo absolūta vara korumpē absolūti. Cilvēki, kas zina, ka viņus nekad ne par ko neviens nevar sodīt šajā pasaulē, atļaujās VISU. Zināma sodāmības baile ir vajadzīga vienmēr. Pat, ja tā ir baile būt Dieva sodītam un nokļūt Ellē. Mūsdienu elite ir 100% ateistiska/sātaniska, tāpēc nekādu baiļu nav un viss ir atļauts, jo paši dievi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 20:20 (saite)
Ir vēl papildus pamatotas aizdomas, ka pedo lietas tiek izmantotas kā lojalitātes zīmogs. Tie, kas nokļūst varas ešelonos, ar laiku tiek iesaistīti šajos pedo ringos un pat, ja viņi paši nevari bērnus, viņi nekad neatklās neko no tā, ko zina, jo viņus uzreiz uztaisīs par grēkāžiem, upuriem, kas izcietīs publikas negācijas, bet sistēmiņa turpinās brrr..

Tipisks piemēr tajā pedocracy esejā pirmais, iekš Beļģijas, kur pat cilvēki ielās izgāja. Visi zināja, ka tiek piesegta mafija, kas aktīvi izmanto bērnus, bet neviens neko nevarēja izdarīt, jo visos varas ešelonos bija viena pozīcija - noliegt, ka kas tāds notiek.

Vai tu vēl atceries mūsu pašu elišiu pedo skandālu, kura ietvaros bijušais PM Valdis Birkavs uzsāka bada streiku, lai attīrītu sevi? Vai jebkas no tā tālāk tika pētīts, izmeklēts? Nope. Nomira ziņa un gandrīz neviens no mums pat neatceras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 20:22 (saite)
Atceros un aktīvie pedofili, šķiet, iesēdās. Jā un nupat GB princis ir izmests no karļnama, jo ar epstīnu draudzējās un tur ir kkādas aizdomas par kko nelegālu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 20:24 (saite)
P.S. toreiz tas pedofilu atmaskotājs bija Ādamsons, tas pats kurš tagad krievu spiegs. Krievijas specoperācija vai augstu stāvoši pedofili? Gan jau ka gan gan.

Sekss un seksualitāte intelligence operācijās ir svarīga lieta, atcerēsimies kaut vai Ivanovu, Kīleri un Profjumo, klasika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 20:37 (saite)
Jā, ar Ādamsonu interesanti. Vēl ar vien nesaprotu kas viņš ir ir. Man no viņa runas veida un uzvedības rodas vēlme viņam uzticēties vairāk, nekā tiem, kas sauc viņu par spiegu. Muh Russia jau nav pirmā reize. Bet viņš pats bija bijušais dienestu darbinieks sovoka, kas savukārt rada automatisku neuzticību. Jebkurā gadījumā tur neviens nav līdz galam godīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 21:57 (saite)
[atkāpe] bet es atceros to birkavu. Emmm nepatīkams tips. Kad es biju pirmajā kursā, padomju laikā mums bija brīvprātīgi obligātie studentu kārtības sargi un šis toreiz bija kkāds IeM darbonis - lasīja mums lekcijas par rietumu kultūras kaitīgumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 20:20 (saite)
Nē nu labi bet kāpēc tieši pedofilija? Tā ir ļoti specifiska novirze, normāliem cilvēkiem kas nav specifiskos veidos sačakarēti uz bērniem pardon nestāv - vienalga cik viņiem daudz varas.Nu tas ir līdzīgi kā ir nekrofilija, ir koprofilija, bet nu nav tā ka tu kļūsti baigi varens tad tev sagribas ēst sūdus, jo redz neviens nevarēs iebilst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 20:44 (saite)
Pedofilija ir visu deģu/ātanistu pēdējais sakraments. Ja tu esi iesaistījies tajā un kād spar to zina, tad viss, tava dzīve ir vai nu cauri vai arī nav, bet tu esi sistēmas vergs. Piemēram, ir diezgan daudz evidenču, ka Baidens un viņa dēls ir pedofili, tāpēc viņi ir perfektas lelles, kas pildīs savu handleru norādījumus, pretēji viņi tiktu ekspozēti publikai kā Epšteins. Epšteins laikam kaut ko ne tā izdarīja, sāka spuroties par kaut ko.

Kas attiecas uz to kāpēc bērnu iznīcināšana ir populāra starp elitēm - jo gandrīz visi šajā elišu sfairā ir vai nu psihopāti bez jebkādas empātijas un morāliem standartiem, vai viņu vergi. Tāds soft okultisms arī ir novērots kā populārs fads šajos apriņķos. Cilvēki ar neierobežotu naudas apjomu, varu un nekādu morālu standartu, kuriem jāpakļaujas. Rezultāts? Pats padomā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 21:48 (saite)
Hm, vispār interesanti. Tātad [turpmākais nekādi nav uzbrauciens vnk pārdomas]ja mēs saukāsim X (piemēram ctulhu) par pedofilu tad mums ir 2 varianti: a) diskretitēt ko šis tur muld b)nomarķēt viņu kā pedofilu lai viņš būtu noteiktā veidā saistīts un klausītu komendām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 21:50 (saite)
/jo gandrīz visi šajā elišu sfairā ir vai nu psihopāti bez jebkādas empātijas un morāliem standartiem, vai viņu vergi./

Bīstamākie ir kāreiz kalpi/ vergi ar vergu domāšanu. Nu es dom;āju augsta līmeņa vergus kuriem ir pietiekami liela ietekme bet kuri paši ir bezogovoročno padoti kādiem citiem. Tās varētu būt visvairāk defoemētās personas, sovoks rāda to pašu, lielākie nelieši bija visādi obkomu sekretāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]apokaplis
2022-01-22 13:23 (saite)
vai ikdienisķa alkohola lietošana būtu uzskātama par deģenerācijas pazīmi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 13:26 (saite)
Daģenerācijas risks, atkarājas no lietotāja organisma stāvokļa, var novest pie alkoholisma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-22 13:36 (saite)
kurš organisma rādītājs, tavuprāt, būtu labākais rādītājs par tā stāvokli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 13:48 (saite)
Alkoholdehidrogenāzes līmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-22 15:27 (saite)
kurš viegli novērojams cilvēka organisma parametrs, tavuprāt, labi liecina par tā alkoholdehidrogenāzes līmeni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 15:30 (saite)
Es tagad precīzi nepateikšu kuras analīzes to rāda, nosūtu pie raksta par tēmu:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5332462/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-22 15:43 (saite)
vai tu piekristu apgalvojumam, ka alkoholisms ir deģenerācijas veids?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 15:47 (saite)
jā, kā jebkura slimība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]apokaplis
2022-01-22 16:01 (saite)
vai tu piekristu, ka jebkurš alkoholiķis ir klajš divkosis, apsaukājot sev nepazīstamas personas par deģenerātiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 16:02 (saite)
Nu atkarājas no tā vai dotajam alkoholiķism ir taisnība vai nav. ja alkoholiķis ir slimnieks [kas ir fakts] tad no tā neizriet ka cita persona X ir vai nav deģenerāts - var būt, var nebūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-22 19:43 (saite)
Jā. Tā ir slimība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2022-01-21 16:53 (saite)
interesanta, plaša tēma, kur ir virkne aspektu, nesen redzēju dokumentālu filmu par to, kur bija uzsvērts, ka, piemēram: smagās narkotikas ienāca asv plus mīnuss 1960.-70., pirms tam nebija tik izplatītas; arī džeza mūziķi gan dzēra, gan varbūt šo to lietoja, bet visa muzicēšana nebija orientēta uz peļņu, lielajām tūrēm, attiecīgi tur aizmugurē nebija tāda kalibra ierakstu studijas, producenti utt., kuri daudzos gadījumos nevis cīnījās pret savu mūziķu pieaugošo atkarību no vielām, bet gan darbojās kā dīleri vai nodrošināja dīleru pakalpojumus; tā kā smagās narkotikas bija salīdzinoši jauna parādība, trūka arī zināšanu par atkarības mehānismiem - piemēram, no heroīna tolaik īpaši nebaidījās. šķiet, ka tieši mūziķi->vielas ir tiesa tajos gadījumos, kad koncertē arēnās, kad ir fanu pūļi, paparaci, slava, atpazīstamība. pat paši ietekmīgākie mūsdienu rakstnieki vai dzejnieki pat ar Nobela prēmijām ne tuvu nesaņem tik daudz pūļa iracionālās, atsvešinošās, vientuļojošās sajūsmas, tāpēc nav arī tāda izaicinājuma ar slavu -- kuram reti kurš ir psiholoģiski gatavs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-21 17:09 (saite)
Jāņem vērā kas kontrolē mūzikas industriju. Tie nav labi cilvēki, kas meklē talantus. Tie ir biznesmeņi, kas rada preci. Ja runājam par mūsdienu popzvaigžņiem, tad vispār. Tur lielākā daļa ir vainšteinizēti industrijas vergi. Garīgi iznīcinātas personas.
Imo normālas dzīves, vienlaikus nodarbojoties ar mūziku, mūsdienās dzīvo tikai mazpazīstami entuziasti, kuriem ir day job, bet ar mūziku nodarbojas vakaros un brīvdienās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:44 (saite)
Jā šis aspekts ka narkotiku paliekošās sekas vēl nezināja ir vēsturski zināms, daudzkur, piemēram armijas XXgs30-40 gados plaši lietoja fenilalkilamīnu tipa stimulantus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-21 18:52 (saite)
Līdz pat 70tajiem, Vjetnamā un citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-21 18:55 (saite)
Jā. Un vairāki piemēram 3. reiha līderi kļuva vraki ne pārāk lielā vecumā tieši dēļ vielu pieejamības + seku nezināšanas - Gērings ar opiātiem, Hitlers ar stimulantiem utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ernuerna
2022-01-22 22:44 (saite)
Jā, ko līdzīgu gribēju minēt. Pirms gadiem lasīju grāmatu par rokmūzikas vēsturi. Džons Loids minēja argumentu, ka (mēs- viņu citāja) jaunieši pēkšņi pamodās slaveni, ar milzu stresu, naudu, slavu, slodzi utt. Un kā jau jauni gurķi, nenobrieduši protestējoši prāti, viņi ar to netika galā. Lietoja narkotikas, jo atšķirībā no alko, tās nelsupīja koordināciju, pirkstu kustību spēju un neatslēdza,bet atslābināja gan + pavēra portālu uz citu maņu līmeni.

Tas ir par 60-70tajiem.

Tagad gan jau līdzīgi.

Predispozīcija uz atkarībām rodas līdz apm.2 gadu vecumam. Tālāk jau ieslēdzas daudzi un dažādi kompkeksi faktori, kas ietekmē to, vai persona kļūs vai nekļūs par atkarības slimnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-22 23:42 (saite)
Nu par to ``citu maņu līmeni`` varētu debatēt, faktiski tur nav nekāds maņu līmenis, tur ir izregulētas smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2022-01-23 10:38 (saite)
Īsti nebūs vis. Lai gan visi diži rokmuzikanti dzer un šņauc cik var, visai niecīgs procents no tiem, kas dzer un šņauc, kļūst par rokmuzikantiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-23 10:46 (saite)
Nu jā, jautājums bija par korelāciju starp rokmuzikantošanos un dzeršanu - šņaukšanu. Vot interesanti ir kāda ievērojama persona šajā jomā kas nedzer un nešņauc vispār?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ernuerna
2022-01-23 14:01 (saite)
Eltons Džons, kas nāk pirmais prātā.
Tā gan nebùs rokmūzika tīri, bet milzu slavas un naudas nasta gan.

Tiesa gan, ir pamatīgis dzēris un lietojis. Tagad gandrīz 30 gadus skaidrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?