ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-14 14:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par sniegpārsliņām, papildinājums.
Kā izskatās tipiska sniegpārsliņa, tepat no SC:

/Laikam neseko līdz un tāpēc nezini, ka visi neatlaidīgie paleontologu pūliņi atrast pārejas posmu no cilvēkveidīgā pērtiķa uz mūsdienu cilvēku ir bijuši neveiksmīgi.
Tieši tāpat nav pierādījusies evolūcija no zivīm uz mugurkaulniekiem. Ir bijušas tikai milzīgas darvinistu pūles uzdot vēlamo par esošo, bet nekā...
/

Sevišķi iespārda teksts `` no zivīm uz mugurkaulniekiem``

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]covid_19
2022-01-14 14:12 (saite)
autoru studijā! ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-14 14:14 (saite)
3.14vs007

http://klab.lv/users/snauts/248862.html?replyto=600862

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-01-14 14:13 (saite)
Doma par lielajiem pērtiķiem kā mūsu senčiem ir gandrīz tikpat laba, humora moments tikai mazliet tehniskāks

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-14 14:15 (saite)
aga, susļiks no lelb: `` a kāpēc taga mērkaķi vairs nepārvēršas par cilvēkiem``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-14 14:16 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-14 14:19 (saite)
Variācija:

Es neesmu izcēlies no mērkaķiem!!!

atbilde

Nu jā tu esi procesā. Varbūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]covid_19
2022-01-14 14:47 (saite)
neviens nekad nekur nekā nav cēlies

un akmens izrakteņi bija pirmie mēģinājumi izveidot dzīvas būtnes no akmens, kā zināms no māliem sanāca labāk - un no cilvēka kauliem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-14 15:14 (saite)
ā jā australopiteki arī esot ``vēstures mēslainē``

Vēstures mēslaine:

https://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2022-01-14 17:46 (saite)
ET = naratīvs. Jeb, kā mēdz teikt, pseidozinātne. Tā ir konstruēta uz netiešām evidencēm, tieši tā pat kā t.s. konspirācijteorijas. To nav iespējams pierādīt, bet tam mūsu redzamajā pasaulē ir it kā 'compelling evidences', ja interpretē redzamo noteiktā veidā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-14 22:56 (saite)
Ne gluži, tad jau visa paleontoloģija ir ``narratīvs`` un pseidozinātne, nerunājot par vēsturi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-01-14 23:26 (saite)
Evolūcija (mutāciju un dabiskās izlases kombinācijas virzītas pārmaiņas organismu populācijās) ir viens no empīriski vislabāk nodemonstrētajiem dabas mehānismiem, nodemonstrēts pilnīgi un galīgi beyond reasonable doubt, gan dabā, gan laborā.

Specifiski par Homo sapiens ciltskoku, protams, joprojām ir atklāti jautājumi, bet tie ir jautājumi par specifiskām detaļām, nevis par to, vai mēs gadījumā neesam nomesti no orbītas, salipināti no paradīzes māliem utt., utjpr. Ja tev šķiet, ka izmantoju nenopietnus pretpiemērus, esi laipni aicināts piedāvāt kaut vienu nopietnu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-15 02:14 (saite)
Pretpiemēru kam? Tavai pompozajai, bet substanciāli tukšajai retorikai?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-15 03:59 (saite)
Alternatīvas hipotēzes par cilvēka sugas un dzīvības izcelšanos vispār. Cilvēka izcelsmes skaidrojumam jāspēj ietvert arī nepārprotami nodemonstrēto faktu, ka vēl ~ 40 kya uz Zemes līdzāspastāvēja vismaz divas vai trīs cilvēku pasugas (mēs, neandertālieši un denisovieši), savukārt 300 līdz 100 kya — vismaz piecas vai sešas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2022-01-18 07:30 (saite)
"(..) Я всё искал источник бредовых теорий на тему "разумного замысла". Тыкал туда, сюда и наконец сыскался этот дядя. (..) Итак, вот что сказал в своей "научной работе" Савич - не найдено ни одной промежуточной формы между разными видами в палеонтологии. Так вот, это полная дичь. (..)"

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?