Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-08-09 11:36:00

Reliģija as usual
https://www.tvnet.lv/4530475/demonu-izdzisana-ar-uguni-navejosais-eksorcisms-kas-satricinaja-nikaragvas-sabiedribu

te reizēm cilvēki stāsta ka ar kristietību esot mazāk problēmu nekā ar islamu

Nea, problēmas ir ar izglītību

ja nav izglītības bet ir reliģija, tad ir šitā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	iive 2018-08-09 12:33 (saite)
	Ak šausmas. Bet prieks, ka tik sakarīgs raksts TVNet. (Atbildēt uz šo)

	gnidrologs 2018-08-09 13:47 (saite)
	Nē, ja ir niggeri, tad ir šitā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 15:02 (saite)
	Kā tu labi zini pie zemas izglītības un religijas dominances eripā bija tā pat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-09 15:07 (saite)
	Eiropā NEKAD nebija tā pat lol. Pat ne vis sliktākajos laikos. Un viņiem ir sliktāk nekā Eiropā vissliktākajos laikos jau eoniem laika bez izmaiņām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 15:16 (saite)
	Nu salīdzināmi slikti bija protestantu zemēs raganu prāvu laikā, jā protestanti te izpildījās košāk par RKB un inkvizīcijām. Inkvizīcijas, sevišķi spāņu bija vairāk politiska slepenpolicija laik gestapo/ KGB bet vot protestantu izpildīšanās bija baigi līdzīga raxtā minētajai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-09 15:28 (saite)
	Inkvizīcija un raganu medības bija margināls pasākums, pie tam jā, stulbo herētiķu protestardu dēļ pamatā. Niggeru niggerošana visur, kur vien viņi mīt ir tik homogēni nemainīga, ka lai to noliegtu, tiešām vajag izskalot smadzenes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 15:29 (saite)
	Nu es teiktu ka tik pat margināls kā apskatītajā gadījumā. Reizēm. Nu ne tā ka lielākā daļa cilvēku tiek/ tika nobendeta, bet reizēm daži. Gan te gan tur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-09 17:17 (saite)
	Kas margināls. Ka lielākā daļa meļņu dzīvo pilnīgā mežonībā? Paskaties uz Haiti. Tur pat nav bijušu balto apspiedēju un tur ir vēl sliktāk kā ex-kolōnijās. Beidz sev melot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 17:21 (saite)
	Es tev pilnīgi piekrītu, bet paskaties uz Eiropu pirms apgaismības/ tās pašā sākumā. Ko mēs tur redzam? Precīzi to pašu. Mežonīgi pāķi kuri nobendē jebkuru atšķirīgo, tas pats patterns. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-09 18:24 (saite)

Nē, pat goti ķelti bija advancētāki par šodienas haitiešiem lol. Principā daudzās valstis trešajā pasaulē populācijai ir vidējais inteliģences līmenis, kuru Rietumos diagnosticētu kā 'mentally retarded'. Tas pilnīgi noteikti nebija keiss ar samērā advancētajiem barbariem, kas nobradāja Romu, pie tam viņi ātri sāka integrēt sevī Romiešu kultūru un zināšanas. Meļļi uz to nav spējīgi, tāpēc paaudzi no paaudzes dzīvo miskastē. Varbūt viņu vienīgā dabiskā vide ir atklāta daba un urbanizētu/westernizētu dzīvi vienkārši neprot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-08-10 10:12 (saite)
	lol, Āfrikas vēstures eksperts ierunājās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 13:34 (saite)
	Mēs nerunājam par antīkiem laikiem pirms gāganu kariem, kukažiņ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-08-10 13:37 (saite)
	Nezinu, kas ir jūs, bet tu runā gan: "Un viņiem ir sliktāk nekā Eiropā vissliktākajos laikos jau eoniem laika bez izmaiņām." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-10 14:38 (saite)
	Jā, nu kaut kāda nūbiešu Vakanda (par kuras kultūru vispār zināms ne vairāk kā par šumeriem) visu atceļ. Bez izmaiņām p. mučo visu to laiku, kas pietiekami dokumentēts. Anyhow, labāk paskaidro kāpēc subsahāras āfrika ir tik grandiozi tupa šobrīd, ja jau ir bijuši tik slavni senči? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-10 14:42 (saite)
	Nuuu vispār subsahāras āfrikā ietilpst arī ēģipte un tunisija, kas ir +/- normālas valstis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-08-10 14:55 (saite)
	Neietilpst gan, tās ir Ziemeļāfrikas valstis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-10 15:01 (saite)
	ā okej, jēdzienus sajaucu sorre (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-08-10 15:04 (saite)
	Ēģiptē un Tunisijā nevalda niggeri. Un vispār tā pieskaitāma pie Ziemeļāfrikas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2018-08-10 14:53 (saite)
	Ah, skaidrs, līdz Nūbijai izlasīji, tālāk piekusi. Kāpēc tagad tur ir sūdīgi? Nu tā laikam būs neizdibināma mistika, jo tak skaidrs, ka ar koloniālismu un post-koloniālismu šī reģiona problēmām nekāda sakara nevar būt, vai ne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-08-10 15:11 (saite)

Haha, es gaidīju šito. Fuck off ar savu sjw dreku. Haiti nekad nav bijusi kolonizēta, bet ir daudz lielāks šithouls par Dienvidāfriku, kuras zelta laikmets bija tieši aparteīda laikā. Go figure.

Un nē, koloniālismam vispār nav nekādas sekas uz cilvēku iedzimto tupumu. Nez kāpēc vienīgie kolonizētie, kas cieš no ļauno balto cilvēku apspiešanas vienmēr ir niggeri, līdz ar to nav evidenču, ka koloniālisma sekas kaut ka izraisa cilvēkus kļūt par siekalainiem retārdiem. Ar eiropiešiem un aziātiem vismaz nekas tāds nav noticis. Nereti pat otrādi, tas ir post factum benefits. Mēs paši labs case in point. Latviešu senči, kas arī bija citu tautu vergi lielāko daļu vēstures, sāka veidoties kā puslīdz civilizētu ļautiņu kopums ar savu identitāti lielā mērā pateicoties tai kultūrai, kuru uzsūca no saviem kolonizatoriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2018-08-10 15:42 (saite)
	Ko? Haiti nekad nav tikusi kolonizēta? Un Latvija nemaz nav šithols, ja salīdzina ar attīstīto Eiropu? Zini ko, ar alternatīvo faktu adeptiem man nav interesanti pat dirsties, no turpmāka srača atklanos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2018-08-10 16:16 (saite)

Haiti kā spāņu pirms 400-500 gadiem ievesto nēģeru dibināta valsts pastāv jau vairāk nekā 200 gadu, un kopš tā laika tiešām nekad nav tikusi kolonizēta.
Kāda būtu tagad Haiti, ja 16.-17. gs. spāņi nebūtu izskauduši tālaika pamattautu un to aizvietojuši ar āfrikāņiem, mēs nekad neuzzināsim.
Bet tagadējais Haiti šithoulisms nekādi nav skaidrojams ar eiropiešu kolonizāciju, bet gan ar pašu melno kultūru un dzīvesveidu.

Bet, pats galvenais, lūdzu, daudzskaitlīgus piemērus, kur postkoloniālās Āfrikas valstis būtu uzplaukušas (kulturāli, ekonomiski utt.) nevis pārvērtušās par šithouliem pēc kolonizatoru aizvākšanās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2018-08-10 16:38 (saite)
	Latvija ir civilizācijas pups salīdzinājumā ar lielāko daļu pārējās pasaules. Tev derētu biežāk atcerēties šo faktu, kad no savas istabiņas/ofisiņa komforta vaitknaito par cilvēkiem, kuri dzīvo burtiski Getliņu izgāztuvēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-08-09 15:00 (saite)
	Tu atkal ignorē jau pāris tūkstošos gadu aprobētu reliģisko izglītību. Nevienā sabiedrībā un kultūrā akadēmisko izglītību nevērtē tik augstu kā kristiešu sabiedrībās. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 15:03 (saite)
	Atkal krišjānis ir mucā audzis sko to pašu ķīnu kautvai (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-09 15:10 (saite)
	Eiropa un austrumāzija šajā sfērā var konkurēt, jā. Āfrika, Vidusāzija TA - nekad. Citi rasiālie treiti, kā iekš rpg geimiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-08-09 17:34 (saite)
	Nezkāpēc ķīnieši masveidā brauc uzcītīgi mācīties uz kristiešu dibinātām rietumu universitātēm, nevis otrādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 17:49 (saite)
	Tāpēc ka rietumu pasaulē notika tāda lieta kā apgaismība un iesākās zinātniski tehniskais lēciens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-08-09 18:26 (saite)
	Nezinu, kas tev tur par "apgaismību" (mazāk vajag nāsīs šņaukt), bet otrais tikai apstiprina krišjāņa teikto. Rietumi arī zinātnes ziņā > visa pārējā pasaule kopā ņemta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krishjaanis2 2018-08-09 19:22 (saite)
	Jā, un apgaismība ar visu zintehn. arī tā vienkārši nokrita no zila gaisa. Lai skrūvētu skrūves un būvētu dambjus, tiltus vai ūdensdzirnavas mierīgi var arī nebraukt uz rietumiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-08-09 23:08 (saite)
	Apgaismība principā sākās ar baznīcas varas graušanu. Blakusefekts protams ir protestantisms, kurš bija vēl mežonīgāks par RKB režīmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: