antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-12 13:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nokaunieties, feministes?
Tai nu gan ir putra galvā - Sanita Osipova par dzimumu līdztiesību.

Pērles uz pērlēm. Sieviešu tiesības, lūk, "sākās no tā, ka sievieti sāka papildus aizsargāt darba tiesībās, saistībā ar grūtniecību un bērniņu audzināšanu utt. Sievietēm piešķīra privilēģijas, kādas nedeva vīriešiem." Tagad "esam nonākuši līdz sievietes ģimenei, kurā sievietes zina visu labāk un vienpersoniski pieņem attiecībās lēmumus". Pie vainas esot "divi pasaules kari, kas izkāva vīriešus, un Staļins, kurš apzināti veidoja dižās mātes kultu."

Tā gadās, ja esi pārāk dziļi savā jurisprudencē, bet ar vēsturi un filozofiju - čiks.


Izrādās žurnālists ir ļoti pārpratis, kas tiek teikts. Te var paskatīties viņas pašas lekciju par šīm tēmām citā pasākumā - pēdējās ~10 minūtes ir par aktuālo situāciju. Patiesībā runa par to, ka nevaram akli turēties pie panāktā, bet ka līdztiesība ir lieta, pie kuras aizvien jāstrādā un kuru aizvien no jauna jāizvērtē.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-01-12 13:45 (saite)
Nu vispār viņa saka pareizas lietas - partneriem mikrogrupā jābūt vienlīdzīgiem, jāsarunā kas ko darīs/ kas ko labāk prot vai arī jādara lietas kopīgi.

Protams nav īsti skaidrs kas tā tāda ``sievišķība`` un priekš kam to vajag.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-12 17:28 (saite)
Visi, ar feministēm priekšgalā, jau ir par "jāsarunā kas ko darīs/ kas ko labāk prot vai arī jādara lietas kopīgi". Tas galīgi nav viņas pienesums šajā diskusijā. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2023-01-12 16:04 (saite)
Gribētos ticēt, ka viņas izteikumi ir izrauti no konteksta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-12 17:30 (saite)
Cerēsim. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-01-12 17:56 (saite)
weirdly enough, man arī tā izskatās, jo to, ko viņa saka, var mierīgi arī interpretēt kā pilnīgi valīdu (un feministisku) iebildumu pret t.s. double burden

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-12 20:59 (saite)
Pārlasīju rakstu Tavas interpretācijas kontekstā, un, aizdomīgā kārtā, sāka likties loģiskāks. Sāku rakt, atradu kaut kādu gadu vecu prezentāciju internetā, un Tev ir pilnīga taisnība - žurnālists "has done her dirty".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2023-01-12 17:57 (saite)
(lai gan, zinot cilvēkus, tikpat labi varētu būt, ka viņa negribēja izraisīt feministisku argumentu, un žurnālists visu pārpratis :D)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-01-12 21:00 (saite)
Lai arī esi lietas kursā - honeybee izrādījās 100% taisnība. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?