|
|
Trešdiena, 22. Feb 2006, 17:14
Ja cilveeki zinaatu, ka vinji pashi ir izveeleejushies savu dziivi, savus vecaakus, savus dzives apstaakljus un notikumus, tiktu izsleegti tik daudzi saruugtinaajumi un dusmas par to "kaadeelj ar mani taa notiek". Vecaaki neizveelas beernus - beerni izveelas vecaakus! Var censties cik vien speeka tikt pie beerna - ja nebuus lemts, vinjsh nenaaks. Ja buus - atnaaks negaidiits. Ja vecaaki speetu beernus uztvert kaa cilveekus, kaa personiibas... Jūsu bērni nav jums bērni. Viņi – Dzīves domu par sevi dēli un meitas, Viņi atnāk pateicoties jums, taču ne no jums, Un, lai arī viņi ir kopā ar jums, taču nepieder jums. Jūs varat dāvāt viņiem savu Mīlestību, bet ne jūsu domas, Jo viņiem ir pašiem savas domas. Jūs varat dot patvērumu viņu ķermeņiem, bet ne viņu dvēselēm, Jo viņu dvēseles dzīvo rītdienas mājā, Kurā jūs nevarat ielūkoties pat savos sapņos. Jūs varat censties viņiem līdzināties, Taču necentieties viņus pārtaisīt līdzīgus sev. Jo dzīve neiet atpakaļ un neapstājas vakardienā. Jūs esat loki, no kuriem bērni kā dzīvas bultas, šaujas uz priekšu. Strēlnieks redz savu mērķi bezgalībā un saliec jūs Ar savu spēku, lai bultas lidotu ātri un tālu. Lai jūsu izliekums Strēlnieka rokās kļūtu par jūsu prieku. (Kalīls Džebrāns “Pravietis”) Trešdiena, 22. Feb 2006, 19:58
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) psihs
ak daiļā praviete ne jau ironija vienmēr noder, gribās iečaulēties četrās čaulās, lai tad tā mīla mūs izpis, nav jau par tēmu bet pohuj Trešdiena, 22. Feb 2006, 23:04
nenormaaliigaa
es labpraat laipni atbildeetu, bet baidos, ka iisti nesapratu Tavu domu. Nu bet - ja gribaas, tad vajag dariit to, ko gribaas. Tikai vajag zinaat, kaadeelj to dara un kaads no taa buus labums UN - vai nebuus vairaak sliktuma sev pasham nekaa labuma ;) Ceturtdiena, 23. Feb 2006, 08:42
elvis
Es maliekas miršu kā vīrs - miegā, nevis kā divdesmit apmīzušies pasažieri Ceturtdiena, 23. Feb 2006, 13:31
heartstripper
Ļoti jauka grāmatiņa.. :) Katrs teikums kā atziņa. Pirmdiena, 27. Feb 2006, 16:01
goo: zz
Svētdien vienā krievijas TVkanālā bija raidījums par reinkarnāciju, kur galvenā doma bija tāda, ka dvēsele pirms nonākšanas uz zemes pati izvēlas un "parakstās" uz savu dzīvi, uz visiem tās notikumiem, lai izpirktu iepriekšējās dzīvēs sastrādāto un attīrītu karmu. jo vecāka dvēsele jo tīrāka. tipa tā. =) Otrdiena, 28. Feb 2006, 13:35
nenormaaliigaa: Re: zz
A ja nu taa dveesele nav izpirkusi karmu nevienaa no dziiveem un iekraajusi baigo paraadu? =D btw - a ko tad vareeja pirmajaa dziivee labot? tikai vaariit suudus? jaapafilosofee par sho jautaajumu. :) Otrdiena, 28. Feb 2006, 13:43
goo: Re: zz
tur bija tā, ka ir arī tādi "karmas slepkavas", kas, arī ar dvēseles iepriekšēju piekrišanu, lai izpirktu ļoti lielus sūdus, nāk pasaulē un taisa tīrīšanu, piem.masveidā slepkavo, kropļo utml cilvēkus ar tāpat ļoti sliktu karmu, un tā tiek izskaidrotas bērnu slepkavības, masveida slepkavu rīcības, utml. Tā piemēram Čikatillo esot bijis tāds karmas slepkava, kas izpirka savu un citu cilvēku karmu. Tipa viņa upuri visticamāk iepriekšējās dzīvēs paši bija slepkavas, izvirtuļi utml. Pirmā dzīve tas bija akmens, tad augi, tad dzīvnieki, tad cilvēki. Ja dvēsele ir kaut reizi nokļuvusi cilvēka līmenī, tā zemāk vairs nekad nenokrīt. nu tā vismaz tika bazarēts tajā raidījumā. :) Otrdiena, 28. Feb 2006, 14:09
nenormaaliigaa: Re: zz
nu jaa, bet kaa tad augs var uzkraat karmu, kas cilveekam pirmajaa dziivee buutu jaaizpeerk? augi tachu ir bezpersoniski. nu labi. vispaar - rakstot te man ienaaca praataa, ka neuztveru reinkarnaaciju kaa paraadu izpirkshanu, bet kaa maaciibu procesu - mees visi attiistaamies, lai tiktu pie Dieva, katra dziive mums kaut ko iemaaca. Ja neesam apguvushi kaut ko, tad naakamajaa dziivee karma mums liek priekshaa veel spilgtaakas situaacijas, lai tak mums beidzot taa maaciiba pieleektu. un veel - man personiigi neshkjiet logjiski, ka cilveeka dveesele ir bijusi augs pirmssaakumos. man liekas, ka cilveeki var paardzimt tikai par cilveeku, jo manaa skatiijumaa zemaakas buutnes nespeej izpirkt vai radiit karmu - taas nedara pareizas/nepareizas, labas/sliktas lietas, jo taas vada tikai instinkti. CIlveeks ir vieniigaa buutne, kas riikojas apzinaati un ar ieprieksheeju nodomu. cilveeks ir vieniigaa buutne, kam ir sirdsapzinja. Sirdsapzinja ir taa, kas veido muusu karmu - ja izdari ko sliktu un juuties vainiigs - bladaac - sods naaks paar Tevi. Ja izdari, bet juuti, ka tas bija pareizi - karma tiira. Tiesa, krishnaiiti uzskata, ka ir iespeejams piedzimt arii atpakaljgaitaa - par dziivnieku vai augu. Otrdiena, 28. Feb 2006, 14:12
goo: Re: zz
Arī budisti uzskata, ka var pārdzimt piem.par cūku =) es, godīgi sakot, vispār ne pavisam ticu visam tam, kas tai raidījumā bija teikts, es tikai Tev stāstu, kas tur bija. Kautgan daudz kas tai visā likās samērā ticami. Otrdiena, 28. Feb 2006, 14:16
nenormaaliigaa: Re: zz
:) To es sapratu gan - zinu, ka Tev pashai galva uz pleciem. VIsai skeptiska galva =D Un peec manas logjikas atliek secinaat, ka a) budistu un krishnaiitu (un varbuut veel visaadu citaadu religjiju) maaciibas nav pilniigas; b) ka dziivniekiem tomeer piemiit karmas radiishanas/izpirkshanas speejas, proti - vinji domaa taapat kaa cilveeki, tikai nav speejiigi to izpaust (nu, piem, kakjis veesaa mieraa reekjina matemaatiku, tikai apzinaas, ka nedriikst cilveekiem to dariit zinaamu) =D Otrdiena, 28. Feb 2006, 14:22
goo: Re: zz
kaķi vispār ir citplanētieši, paskaties viņu acīs =D Otrdiena, 28. Feb 2006, 14:24
nenormaaliigaa: Re: zz
jaa, jaa, un met vinjiem ar krustu =D (es Tev staastiiju to joku par manu maati, kakjiem un krustu?) |