Sviesta Ciba |

klusi (

daeve) rakstīja,
@ 2004-06-02 10:22:00

Es laikam shobriid vareetu teikt: " Tu man taa esi apnicis un nogurdinaajis, bet es tevi miilu!" (izklausaas jau nu pilniigi stulbi!).
Nesacerieties,kjeepaushi tas nav jums VISIEM domaats,tas ir tikai draugiem!:P
gribas daudz daudz kaa SAVA!
mana un neviena cita,neko negribu atdot.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	sick_among_pure 2004-06-02 17:31 (saite)
	Draugiem???:)))... vai tomēr Draugam , ja jau uz Tu..??? :))) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	daeve 2004-06-02 19:30 (saite)
	hmmm,draugiem,man ir maz draugu,bet tie ir eliti :)))) laikam taaa.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	evergreen 2004-06-09 23:36 (saite)
	njaa ar to savu jau nav nemaz tik vienkaarshi nav jau nekaa taada vispaar cilveekam kas patieshaam vareetu buut vinja, pat pasha vinja (cilveeka)taa iisti nav, bet bezjeegaa jau neviens taa iisti negrib dziivot un tad ir taa, ka mees viskaut ko atrodam un piedeeveejam sev, lai buutu kaut necik vieglaak (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	daeve 2004-06-09 23:39 (saite)
	savas tas noziimee kas noturiigs,kas stabils,biezhi vien...tapeec gribas,lai taa buutu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-06-09 23:52 (saite)
	ja taa ruupiigaak paskataas, tad tur jau taa tragjika paraadaas, ka nekaa nedz noturiiga, nedz arii stabila nav, tas ir tikai taads jau izgaazies apraksts, kas muusu apzinjaas veel stumj muus mekleet un mekleet ko savu un legjitimeet veel to kas ir atrasts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	daeve 2004-06-10 00:20 (saite)
	nu bet ko citu tad dariit? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-06-10 01:03 (saite)
	pati nezinu kaut kas jau jaadara vai labaak nav jaadara nekas nekaadus kriteerijus aprakstoshaas zinaatnes nepiedaavaa par to kaa vajadzeetu taapeec mums jaamocaas, kaa siizifiem stumt bezjeedziibas akmeni kalnaa, bez atbildes kapeec (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	daeve 2004-06-10 14:16 (saite)
	pie velna zinaatni:) cilveekam tachu vajag peec kaa tiekties pie kaa piekjerties,esmu tak sociaals cilveeks,katraa meraa katrs man liekas ir taads. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

evergreen
2004-06-10 14:28 (saite)

protams, ka vienmeer var piekjerties kadaam sociaalaam konvencijaam, tachu ja saak runaat par kaut ko kas vareetu buut "savs" tad vienmeer sanaak paarveerteet sociumaa radushos priekstatus un normas, bet kriteeriju jau taapat nav, atliek tos pasham izdomaat, tacu taa atkal ir probleema, jo divreiz eezeli neizdomaasi, visticamaak ka atrastie kriteeriji taapat no sociumu vien naakushi, reti kuram izdevies kaut ko arii radiit un peec tam aprakstiit - varbuut Niice, Fuko, par vinjiem vismaz mees staastam taadus staastus, ka vinji buutu radiijushi, bet kas to lai zina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	daeve 2004-06-10 14:31 (saite)
	nu bet tas jau tikai logjiski,katrs njem to,kas vinjam deriigs. vai nav vienalga,kas ir bijis un kas ir izdomaajis. katrs tachu kaut kam tic un piekjeras. tiiri cilveeciski man liekas savaadaak nevar. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	evergreen 2004-06-10 18:22 (saite)
	bet tam nav nekaada pamata - kautkam piekjerties, kaa vien tikai lai dziive buutu vieglaaka, un tas arii nekas savs nevar but, jo tas pieder simtiem un varuut pat tuukstoshiem, mees esam taadas buutnes, kas njem to ko vinjiem piedaavaa un vairaak jau arii nevarm kaa tikai njemt vai nenjemt, bet nenjemt visbiezaak nepietiek speeka (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

daeve
2004-06-10 18:28 (saite)

kaa nav pamata piekjerties? :P
padomaa tiiri cilveeciski peec savas pieredzes,nu neticu ka nav pamata,pats cilveekas tam ir pamats. da daudzko mees daram,lai dziive buutu vieglaaka(patikamaaka?),bet kapeec lai nedariitu?
aj jaijai
nu bet kaapeec ir tik svariigi,kas ir kaadam citam,simtiem,tuukstoshiem.
es te domaju tikk vnkaarshas,puukainas,miiljas lietas!
vai tik tu nepaarspiilee un nerunaa paraak vispaariigi.
posts vispaar bija personiigs,nevis ar ninansi "kaut kas kaut kam".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: