pieļauju, ka otrā vāka mākslinieks/autori/izdevējs nav redzējuši pirmo (tāpat kā es), citādi pakaunētos

(Reply to this) (Thread)

Nujā, es jau arī nezināju. Bet nu mansardam nezināt, ko izdevis neputns, un (galu galā) paskatoties uz šo vāku, nepadomāt "kaut kur redzēts, ne ta vēl kādas izdevniecības plauktiņā, ne ta draugiem.lv fotogalerijās" ir drusku jokaini.

Domu "ēēē, kāds stilīgs vāks, davai nospersim šo ideju" atmetu uzreiz :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja neputns, tad, protams, sliktāk, bet izvietojums manuprāt diez kāds nebija.
turklāt šai jaunajā gad. tas vairāk atbilst grāmatai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja? man kā grāmatu nelasījušai tas vāks izskatās vairāk pēc "ja kāds tiešām vēl nezināja, tad mums ir sekss", bet varbūt grāmata par to arī ir. droši vien būtu jāizlasa, lai varētu izteikties

man kaut kā šķita, ka apspriest jautājumu, kuras dubultēnas uz grāmatas vāka ir smukākas, ir tāpat kā izteikties par to, uz kuras grāmatas ir smukāks saulriets pie jūras, bet vrb kļūdos, neesmu jau ne mākslinieks, ne dizaineris.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne jau smukākas, vnk jauno gr. ir sarakstījis pāris, un tās ir viņu reālās ēnas, turpretī M pāri ir tikai nosaukumā un daudzskaitlī

taču tur nav norādīts mākslinieks, tātad pašdarbība (parasti viņi tajā sērijā liek sejas foto, bet šeit izdomājuši ielikt ēnas), un M arī pats sev mākslinieks:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, tad šeit ir tas lūzuma punkts

Man šķiet nestilīgi afišēt "mums ir sekss un pa starpu seksam mēs kopā rakstām" kā būtisku grāmatas īpašību (tāpat kā būtu, piemēram, nestilīgi izdot grāmatu "NESEN MIRUŠĀ MĀRTIŅA FREIMAŅA DZEJA!!!" ar viņa bēru bildi uz vāka). Jā, no vienas puses, ir forši zināt, kas tas autors par fruktu, bet, no otras puses, izmantot to kā pārdošanas līdzekli - nu nav tas OK. Moreino, lai arī no dizaina viedokļa izskatās vājāks (amatieriskāks), vismaz rada iespaidu, ka vāks kaut ko pasaka par grāmatu un tās tēlu sistēmu, noskaņu un atmosfēru.

Citas Mansarda kolekcijas grāmatas ar autora bildi uz vāka mani nekretinē, iespējams, tāpēc, ka a) šie autori jau ir ikonas un attiecīgi bilde ir "brends" (Klāvs Elsbergs, Knuts Hamsuns) b) bilde ir primāri mākslinieciska un iedod fīlingu par grāmatu, nevis par autora pōzu.
(Bet atkal: ja filiparia ir grāmata par attiecībām, kuras raksturo "mums ļoti patīk fotografēt savu kopēnu smiltīs", tad varbūt viss ir ok un vienkārši grāmata nav priekš manis.)

(Reply to this) (Parent)

ar izvietojums es domāju nevis ēnu izvietojums bet M krājuma popularizēšana publiskajā telpā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, skaic :)

(Reply to this) (Parent)

Otrajai bildei vajadzēja būt šitā:


Heidi gave me shadow bunny fingers and I was pointing the finger of death at her...

(Reply to this)