Comments
Jā, bet ja nebūtu Buša enerģiskās rīcības, Irākā un Afganistānā joprojām valdītu tirānija. Gribam vai negribam, bet ir jāatdzīst Buša un ASV nopelns demokrātijas stiprināšanā šajās valstīs un Āzijas reģionā kopumā.
(Reply to this) (Thread)
Runāsim līdzībās - ir nelabvēlīgā ģimene vienā dzīvoklī un vientuļš vecis spēka gados blakusdzīvoklī. Vecis pieklauvē un palūdz netrokšņot (labi zinādams, ka tas nebeigsies), nākamreiz aiziet ar cirvi, izdzen no dzīvokļa alkoholiķi tēvu, vicinoties ar cirvi netīšām novāc vienu no diviem bērniem, pēc tam palieto alkoholiķa sievu un beigās pieslēdz savam dzīvoklim elektrību un telefonu no dzīvokļa, kurā tagad ir ieviesta demokrātija, bet vēl nepieciešams visu stingri uzraudzīt.
Būtībā es arī Buša kungu apbrīnoju, gan par spēju visus appist ar saviem cēlajiem mērķiem zem kuriem slēpjas brutāla laupīšana un teritorijas paplašināšana, kā tas notika Romas impērijas laikā.
Cik dzirdēju, tagad Irānā viņam kautkas nepatīkot. Varbūt maldos, bet vai Irāna nebija tā valsts, kas laipni deva atļauju aviācijas un karaspēka izvietošanai pirms uzbrukuma Irākai? Tas ir ķipa "paši vainīgi, ka ielaidāt mūs, tagad jūs arī nomočīsim!"?
Cik dzirdēju, tagad Irānā viņam kautkas nepatīkot. Varbūt maldos, bet vai Irāna nebija tā valsts, kas laipni deva atļauju aviācijas un karaspēka izvietošanai pirms uzbrukuma Irākai? Tas ir ķipa "paši vainīgi, ka ielaidāt mūs, tagad jūs arī nomočīsim!"?
Es arī brīnījos par tekstiem "šis nav naftas karš". Acīmredzot, irākieši dedzināja tās tvertnes saviem priekiem un feijerverkiem. 2005-jā gadā es uztveru to, ka karš = nauda. Ja mēs ieguldam naudu, mums vajag viņu atpakaļ. ASV ieguldīja naudu Irākā (un, domājams, ka ieguldīs vēl citās perspektīvās valstīs, pofig, Irānā vai Saūda Arābijā).
(Reply to this) (Parent)
|
nēa, Irāna demokrātijas kvēlos cīnītājus pasūtīja nah jau gadus 20 atpakaļ - drīz pēc tam nabaga jenkiji,zaudējuši iespējas gandrīz par baltu velti pumpēt Irānas naftu, sakoļīja tajā laikā zem sava papēža sēdošo Sadamu, lai šis, par ieganstu izmantojot kautkādu mistisku robežkonfliktu uzbrūk Irānai. Jeņķi ar sabiedrotajiem dāsni atvēlēja visādas puškas - to skaitā ķīmiskos ieročus (ar viņu dāvināto iprītu pēc tam arī novāca tos kurdus, ko pēc tam cēla gaismā mūsu demokrātiskie mēdiji), apmācību un piķi. A pēc kara Sadams kļuva aizvien "kreisāks" - kazi, varbūt Maskavas roka; un pasūtīja jeņķus nah. Tālāk seko Kuveitas okupācija, kuras laikā brašie demokratizētāji nomočī pāris tūkstošus pierobežā esošu irākiešu civilistus, kā arī atkāpjošās Irākas armijas daļas. Un tad - ANO sankciju čupiņa, naftas embargo, kā rezultātā protams necieta Sadama tusiņš, bet nepietiekamo medikamentu dēļ slimībās apmira tūkstošiem bērnu... un tad vēl pagaidām pēdējais Onkas Sema noziegums pret cilvēci.
(Reply to this) (Parent)
|
pat nezinu, ko lai atbild uz tik superagumentētu komentu... truuxt waardu, wiii...
blakusdzīvoklī
---------------------------------------- --
ļoti spēcīgs arguments. es gan nesapratu, kāpēc tajā visā karā negāja runa par kurdiem?! ja nebūtu kurdu, tad arguments "šitais vecis ir bīstams" varētu mierīgi norakstīties uz dažu labu paranoju. un kurš ir izdomājis, ka irākieši grib demokrātiju?! jā, jeņķu demokrātiju, kuru negrib neviens eiropā?! kura ir domāta tādai superlielai valstij kā ASV ar daudznacionālu sastāvu un bez nacionālajām tradīcijām?! tas viss ir zem kaut kāda krustnešu lietussarga pabāzts.
----------------------------------------
ļoti spēcīgs arguments. es gan nesapratu, kāpēc tajā visā karā negāja runa par kurdiem?! ja nebūtu kurdu, tad arguments "šitais vecis ir bīstams" varētu mierīgi norakstīties uz dažu labu paranoju. un kurš ir izdomājis, ka irākieši grib demokrātiju?! jā, jeņķu demokrātiju, kuru negrib neviens eiropā?! kura ir domāta tādai superlielai valstij kā ASV ar daudznacionālu sastāvu un bez nacionālajām tradīcijām?! tas viss ir zem kaut kāda krustnešu lietussarga pabāzts.
|
jautājums par demokrātiju šī kara kontekstā ir absurds. neviens nevar runāt par demokrātiju, sistemātiski slepkavojot (vienalga kā vārdā), pazemojot un vienkārši pasliktinot dzīves apstākļus, tādējādi tikai izraisot naidu pret sevi.
es neakcentēju demokrātiju (tā bija neliela paņirgāšanās par simboliem). es akcentēju to, ka nav īsti skaidrs, kādēļ ir bijis šis karš - dēļ paranojas, naftas vai kā cita?! Es sliecos uz naftu (izklāstīts augstāk). Demokrātija amīšu izpratnē ir tāda pati lieta kā Sony Trinitron. "A nah jūs TV neskataties trinitronā" - būtu adekvāts jautājums kā "a nah pie jums nav demokrātijas?". Mēs ieviešam.
(Reply to this) (Parent)