Heroīna, LSD un visu citu draņķibu gadījumā nevar pierunāt ne lietot, ne nelietot ne ar, ne pret savu gribu. Tam cilvēkam VAIRS NAV savas gribas. Diemžēl TO daudzi sīkie (bieži vien pat 30 un 40 gadīgi sīkie) nesaprot. :(
es nezinu īsti. parunāt.. mēģināt atrunāt. narkotikas nav risinājums. ir daudz argumentu - veselība, dzīve un tamldzīgi. arī Karma.. par to ir vērts padomāt. un jā, iespējams klīnikā ievietot, lai tur atmet pārstāj lietot. reālajā dzīvē.. nemocīt sevi vairāk atpūsties, relaksēties bez narkotiku/alkohola palīdzības. dzeramais ūdens, gaiss.. kvalitatīva pārtika + vingoršana. iemācīties priecāties par realitāti, būt pateicīgam par esošo.
tas nepalīdzēs,cilvēkīīī! no heroīna IR FIZISKA ATKARĪBA!!!!!! tas nozīmē, ka ir mokas, sāpes un absistence nežēlīgākā, ja nelieto, kāda tur pārtika un vingrošana!
Nuu, tas ir atkarīgs, ko sagaida no tām programmām. "Uz metadona", cik esmu sapratusi, liek "galīgos, galīgos", jo no tā "nokāpt" ir ļoti, ļoti smagi, + pēc "savas devas" ir jābrauc pakaļ KATRU DIENU, kur māsiņas acu priekšā tas ir jāizdzer. Ja cilvēks vēl jauns un tā, tad liek uz visādiem "subiem", bet tas maksā diezgan pamatīgi, ja ir vajadzība, varu pastāstīt sīkāk. Bet tad cilvēks var daudz maz normāli dzīvot, da kaut vai uz laukiem aizbraukt, uz ārzemēm. Vēl jau var "iešūties".
nu, iešūšanai es neticu principā. esmu šokā, ka par "subiem" pašam jāmaksā, es vislaik savā galviņā domāju, ka to apmaksā valsts. nu, es par programmām mācījos farmakoloģijā, un, jā, ir pilnīgi saprotams, kapēc no metadona nevar nokāpt. bet vismaz cilvēks ir prom no narkotiku biznesa.
Intereses pēc - ko farmokoloģija saka par visiem tiem "subiem". Man ir radies iespaids, ka par "nokāpšanu" no tiem ārsti paši neko daudz nezin, kaut arī mēģina radīt iespaidu, ka zin. :)
nē, principā jau metadona pamatdoma vispār ir nevis ļaut nokāpt, bet vismaz izraut no narkobiznes, tas ir tāpat kā ar neārstējamu slimnieku, ja nevar izārstēt, jānodrošina vismaz ar morfīnu, lai viņam nesāp. es vēl tikko grāmatā asptījos, un jā, doma programmai ir tāda: aizstāt vairāk bīstamu vielu ar mazāk bīstamu vielu un atraut no narkobiznesa. par nokāpšanu- ne vārda! :)
un tur pateiks kaut ko gudrāku, nekā šeit komentāros? man jau gribētos sadot pa muti un ieslēgt kādā pagrabā, bet pati saproti, ka tas ir diezgan nereāli.
bet pavisam nopietni - uzzvani uz narkomānijas centru - vai tad ir ko zaudēt? tur noteikti iedos uz problēmu orientētu informāciju, jo tāds ir viņu darbs.
mazliet offtopic, bet - neliec visus vienā maisā un sauc konkrētus vārdus, ja kas neapmierina. tas ir tikpat nekorekti kā teikt, ka visi politiķi ir korumpēti.
piedod, ārstu vārdus nesaukšu. ā, labi, disklaimeris: tas ir mans viedoklis. pats sevi izglābu, ar pašsuģestiju un dabiskiem "medikamentiem", citiem varbūt psihiatri palīdz labāk. es vienkārši esmu lasījis daudz grāmatas, no kurām viņi mācās, un dažreiz tas traucē uztvert to lietu nopietni. īpaši, ja viņu teiktais daudz neatšķiras no grāmatu tekstiem.
Nesaucot konkrētu vārdus, tas "viedoklis" paliek ļoti subjektīvs un neverificējams. Sanāk mazliet nesmuki, ja apvaino kādu grupu, bet nevari to pamatot.
Un vai tautai nav jāzin savi varoņi? Ja Tev ir zināmi kādi slikti praktizējoši ārsti, bet nevēlies tos atklāt, tad kāda ir Tava motivācija? Vēlies lai citi arī "ieberžas"?
man ir viens paziņa nē, nu kamēr viņš pats neaizies kaut kā atļečīties uz minesotu vai kur tur, viņam teikt kaut ko ir absolūti bezjēdzīgi galvenais, saproti - PIERUNĀT tur nav iespējams
well, kā jau te teica, cilvēkam ir pašam jāgrib nokāpt no adatas, citādāk nekāda jēga no tā nebūs. ja viņam negribot būs jāiziet cauri lomku stadijai, jo lūk viņu ir iespundējuši pagrabā, viņš pateicīgs par to nebūs un lietot arī nepārstās.
Absolūtas muļķības! Ja kaut ko lūgs tad labākajā gadījumā tā būs nauda priekš nākošās devas, par ļaunākajies gadījumu pat negribās domāt. Nevis nenosodīt bet, lai cik tas grūti nebūtu, vienkārši sakost zobus un attālināties lai vairs nebūtu tik tuvs. Negribas protems nevienu provocēt ne uz naidu ne vardarbību, bet vienīgās emocijas kas man raisās tikko kāds sāk runāt par narkomāniem, ir bez mazākajām pārdomām par morali un minstināšanos kā ir labi vai slikti rīkoties, iznīdēt no šīs saules jebkuru, kurš mēģina kādam pārdot narkotikas. Un to, kurš kādam ir pārdevis pirmo devu, pakārt aiz pautiem, iespraust dirsā lodāmuru un pēc tam nedot dzert kamēr šādā pozā nobeidzas.
tagad tu gvelz figņu, pēc tevis iznāk, ka jāsāk nogalināt čuvaks, kas ir izdomājis, piemēram, pokeru. da nē, nu atkarību jautājums atrisinas tā, ka cilvēkam vienkārši sevī ir jāparakājas. nu un negribas laboratoriju biedēt, bet pastāv, protams, risks, kurā viņai var iebliezt pa galvu, lai paņemtu naudu devai. bet mēs runājam par risinājumu? risinājums adiktīvajam čuvakam ir tusi;n;s ar sevi neko citu.
Vai nu tu pats esi dīleris, vai arī tev nav par to citas sajāgas kā tikai no citu rakstiem. Augstāk jau tika rakstīts ka no tā rodas FIZISKA ATKARĪBA. Tu vispār "spečuk" maz saproti ko tas nozīmē . Es 9 gadu vecumā redzēju kā mans manas mātes brālis pret betona sienu noskrāpēja savus pirkstus kamēr no tiem palika pāri tikai asiņaini stumbeņi, kā viņam putas gāzās pār lūpām, necilvēcīgā balsī kliedzot diennaktīm no vietas bez apstājas, pēc tam kad vairs nekāda deva nebija pietiekami liela lai izbeigtos lomkas, pat tīrs morfijs pa 10 ampulām diennaktī vairs nepalīdzēja, kamēr pēc ~2 1/2 nedēļu nepārtrauktām mokām nobeidzās, tas ko redzēju es nav nevienā visasiņainākajā videospēlē ne šausmu filmā nav nofilmēts jo tādas lietas vienkārši NAV IESPĒJAMS nosimulēt. Tu, visu dīleru un narkomānu aizstāvi neesi sapratis ka no narkotikām atkarība iestājas jau pēc PIRMĀS reizes. Un ka pirmo devu tev vat arī iejaukt dzērina glāzē tev pašam to nemaz nenojaušot!
Tās diemžēl nav muļķības :( Tu tagad uzrakstīji, kāds izlasīja. Vo, davai es ar pamēģināšu, no vienas reizes taču nekas nav. O! Bet bija forši un nekas nebija, davai otru reizi, nekas taču nebija, nebūs tagad ar... un tā tālāk.
"Un ka pirmo devu tev vat arī iejaukt dzērina glāzē tev pašam to nemaz nenojaušot! "
čuvak un pēc tam uzreiz rodas cilvēkam zināma skaidrība, kas tika iejaukts, kā tas saucas un kur to dabūt vairāk. iejauca glāzē ielēja šņabi kokakolas vietā un ietina cigaretes "bond" vietā marihuānu.
"Tu, visu dīleru un narkomānu aizstāvi neesi sapratis ka no narkotikām atkarība iestājas jau pēc PIRMĀS reizes."
es esmu profesionāli pētījis šo jautājumu. es tev varu pateikt tikai vienu - no pirmās reizes tikai toksikomānija neatgriezeniski var noraut jumtu - tobiš, ja tu elpo benzīnu no izpūtēja. tā ir tīra faktoloģija, un,teiksim, tā ir absolūti manā pusē.
kad es rakstīju par to materiālu vienam no mūsu valsts žurnāliem,par šo faktu stāstīja, atvainojos, profesionāli ārsti.
petro, es tevi saprotu, bet es nespēju diskutēt ar cilvēku, kas ir tik ļoti mazinformēts šajā jautājumā.
Tapēc nevajag rīt visādas draņķibas jaunībā tad tā nebūs, mans vectēvs nomira tuvu pie 90 un bez saprašanas bija tikai kadus pāris mēnešus pirms tam, vectēva brālis 98 gadu vecumā sava mūža pēdējā dienā norita vēl smēdē lemesi izkala, Mans tēvs vēl nedēļu pirms nāves 79 gadu vecumā pirtiņā ar meitenēm tusēja, un man pašam arī līdz Tevis pieminētajie 50 nav nemaz tik tālu, bet gultā urinēt kaut kā nesanāk :) Un problēmas ar meitenēm pārsvarā ir tikai tāda rakstura ka viņas pārsvarā vienkārši nespēj turēt līdzi manam aktivitātēm :) Vari provocēt kuru gribi, bet lai izprovocētu mani tev būs jāpamaina pieeja :D
Netaisos arī no savas puses turpināt diskusiju ar cilvēku, kurš vēl nodarbojas ar pētījumiem par narkotiku nekaitīgumu situācijā, kad visi zin ka no narkotikām rodas tikai un vienīgi sliktums, bet neatkarīgi no visām narkotiku apkarošanas programmām un visadvancētākajām rehabilitācijas programmām ir acīmredzami arī bez kādas statistikas, ka narkomānu kļūst nevis mazāk bet tikai vairāk.
Varbūt arī es tev šķietu vienkāršs neinformēts zemnieks, bet man kā vienkāršam zemniekam nav jārunā ar augsti mācītiem astronomiem lai redzētu, ka pēc nakts nāk diena un pēc rudens ziema.
bet - ieteikt novērsties ir ļoti vienkārši un "pagriezties un aiziet" vispār ir triviālākais, ko var darīt. kamēr konkrētais cilvēks ir svešs, viss ir labi, bet ja cilvēks ir tuvs, tad novērsties vairs nav tik elementāri.
ir jau ļoti skaisti postulēt pareizu rīcību un būt pārliecinātam, ka pats tā arī rīkosies, bet, kamēr pašam nebūs jāšķērso šāds tilts, par to nevar būt drošs.
Vēl vien naivais, kurš tic ka narkotikas ne ar ko neatšķiras no citām plaša patēriņa precēm, un uz tām darbojās klasiskie tirgus ekonomikas likumi. Dārgumiņ, kļusti taču beidzot pieaudzis un paskaties uz pasauli reālistiski - šī ir īpaša preču grupa kur piedāvājums dažādu bioķimisku reakciju rezultātā veicina arvien lielāku pieprasījmu un patērātājam NAV izvēles lietot vai nelietot. Narkomānam kad sākas lomkas funktieris ir tāds - "kapēc man jānosprāgst tūlīt un tagad, ja es varu nosprāgt tikai pēc dažiem gadiem". Tas nekas ka pašiem dažiem gadiem viņš būs novedis līdz nabadzībai visus kuri viņu uzskata par tuvinieku un lōti ticami ka vēl kādus pāris ievilcis par tādiem pašiem narkomāniem, kuri rīkosies tāpat.
pardon, bet ko tad tik nepareizu viņš ir uzrakstījis? ja ņemam "palīdzēt" globāli, tad arī tā ir palīdzība. ja pieņemam, ka tūlīt un tagad nevar atturēt cilvēku no šādas pašdesktrucijas, tad var vismaz kontrolēt apstākļus kādos tas notiek. tīro šļircu izsniegšanas ideja nav nekas jauns un oriģināls.
Viņš uzraksīja atbilstoši plaši kultivētajai izpratnei par lietām, tikai diemžēl nekur netiek rekamēts, ka šīs izpratnes kultivēšanu finansē tie, kuri no tā gūst peļnu.
Kā jau vairāki iepriekš minēja, cilvēkam nevar palīdzēt ja viņš to pats nevēlas. Attiecīgi ir nepieciešami apstākļi kas radītu vēlmi tikt no šim vējdzirnavām vaļā. Risinājums pirmajai problēmai vienmēr ir atkarīgs no iemesla/backstory. Tiesa, katrs neveiksmīgs mēģinājums ir papildus nagla zārka vākā.
Pašu fizisko atkarību var aizstāt ar nekaitīgākām mantiņām (farmācija nestāv uz vietas tā teikt), tik diezko lēti gan tas nav.
from:
tvarj
date: Jan. 8., 2009 - 10:50 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tvarj
date: Jan. 8., 2009 - 11:48 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:53 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
10punkts15
date: Jan. 8., 2009 - 10:53 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:36 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
keikoo
date: Jan. 8., 2009 - 10:58 pm
#
Atbildēt
from:
skakri
date: Jan. 8., 2009 - 11:04 pm
#
Atbildēt
from:
slepkava
date: Jan. 8., 2009 - 11:04 pm
#
viņš tāpat ir labākā pasaulē!
Atbildēt | Diskusija
from:
plate
date: Jan. 8., 2009 - 11:10 pm
#
lūdzu neklausi šim padomam.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
slepkava
date: Jan. 8., 2009 - 11:12 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
tvarj
date: Jan. 8., 2009 - 11:28 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:37 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:50 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
petro
date: Jan. 8., 2009 - 11:06 pm
#
Atbildēt
from:
plate
date: Jan. 8., 2009 - 11:09 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
plate
date: Jan. 8., 2009 - 11:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
chocho_chocho
date: Jan. 8., 2009 - 11:30 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:55 am
#
Žēl ka tikai viens cilvēks pa visu diskusiju kurš, liekas ka, saprot kā tas ir. :(
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chocho_chocho
date: Jan. 9., 2009 - 12:59 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:01 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
mena
date: Jan. 9., 2009 - 10:38 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chocho_chocho
date: Jan. 9., 2009 - 10:42 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mena
date: Jan. 9., 2009 - 10:58 am
#
Vēl jau var "iešūties".
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chocho_chocho
date: Jan. 9., 2009 - 11:05 am
#
esmu šokā, ka par "subiem" pašam jāmaksā, es vislaik savā galviņā domāju, ka to apmaksā valsts.
nu, es par programmām mācījos farmakoloģijā, un, jā, ir pilnīgi saprotams, kapēc no metadona nevar nokāpt. bet vismaz cilvēks ir prom no narkotiku biznesa.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
mena
date: Jan. 9., 2009 - 11:08 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chocho_chocho
date: Jan. 9., 2009 - 11:21 am
#
es vēl tikko grāmatā asptījos, un jā, doma programmai ir tāda: aizstāt vairāk bīstamu vielu ar mazāk bīstamu vielu un atraut no narkobiznesa. par nokāpšanu- ne vārda! :)
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
ziemelji
date: Jan. 8., 2009 - 11:38 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
esinja
date: Jan. 8., 2009 - 11:18 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:21 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
esinja
date: Jan. 8., 2009 - 11:29 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
endrju
date: Jan. 9., 2009 - 12:19 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
esinja
date: Jan. 8., 2009 - 11:27 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:38 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
endrju
date: Jan. 9., 2009 - 12:04 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 9., 2009 - 12:28 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
endrju
date: Jan. 9., 2009 - 12:39 am
#
Un vai tautai nav jāzin savi varoņi? Ja Tev ir zināmi kādi slikti praktizējoši ārsti, bet nevēlies tos atklāt, tad kāda ir Tava motivācija? Vēlies lai citi arī "ieberžas"?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 9., 2009 - 12:53 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
martcore
date: Jan. 8., 2009 - 11:25 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:27 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 8., 2009 - 11:30 pm
#
nē, nu kamēr viņš pats neaizies kaut kā atļečīties uz minesotu vai kur tur, viņam teikt kaut ko ir absolūti bezjēdzīgi
galvenais, saproti - PIERUNĀT tur nav iespējams
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
chocho_chocho
date: Jan. 8., 2009 - 11:30 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:31 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 8., 2009 - 11:33 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
darkans
date: Jan. 8., 2009 - 11:27 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:29 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
darkans
date: Jan. 8., 2009 - 11:36 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laboratorija
date: Jan. 8., 2009 - 11:40 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
darkans
date: Jan. 8., 2009 - 11:54 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
petro
date: Jan. 8., 2009 - 11:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 12:06 am
#
da nē, nu atkarību jautājums atrisinas tā, ka cilvēkam vienkārši sevī ir jāparakājas. nu un negribas laboratoriju biedēt, bet pastāv, protams, risks, kurā viņai var iebliezt pa galvu, lai paņemtu naudu devai. bet mēs runājam par risinājumu? risinājums adiktīvajam čuvakam ir tusi;n;s ar sevi neko citu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:30 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:59 am
#
Tu tagad uzrakstīji, kāds izlasīja. Vo, davai es ar pamēģināšu, no vienas reizes taču nekas nav. O! Bet bija forši un nekas nebija, davai otru reizi, nekas taču nebija, nebūs tagad ar... un tā tālāk.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 12:59 am
#
čuvak
un pēc tam uzreiz rodas cilvēkam zināma skaidrība, kas tika iejaukts, kā tas saucas un kur to dabūt vairāk.
iejauca glāzē
ielēja šņabi kokakolas vietā un ietina cigaretes "bond" vietā marihuānu.
"Tu, visu dīleru un narkomānu aizstāvi neesi sapratis ka no narkotikām atkarība iestājas jau pēc PIRMĀS reizes."
es esmu profesionāli pētījis šo jautājumu. es tev varu pateikt tikai vienu - no pirmās reizes tikai toksikomānija neatgriezeniski var noraut jumtu - tobiš, ja tu elpo benzīnu no izpūtēja. tā ir tīra faktoloģija, un,teiksim, tā ir absolūti manā pusē.
kad es rakstīju par to materiālu vienam no mūsu valsts žurnāliem,par šo faktu stāstīja, atvainojos, profesionāli ārsti.
petro, es tevi saprotu, bet es nespēju diskutēt ar cilvēku, kas ir tik ļoti mazinformēts šajā jautājumā.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 01:19 am
#
cigaretes saīsina dzīvi.
smogs aizsedz sauli, ja tu nedzīvo laukos.
so, just choose, gribi dzīvot 50, 60, 70,140 gadus?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:21 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
provokatīvi
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 01:25 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: provokatīvi
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:36 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: provokatīvi
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 01:42 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: provokatīvi
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:46 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:15 am
#
Varbūt arī es tev šķietu vienkāršs neinformēts zemnieks, bet man kā vienkāršam zemniekam nav jārunā ar augsti mācītiem astronomiem lai redzētu, ka pēc nakts nāk diena un pēc rudens ziema.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 01:21 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 01:23 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
mena
date: Jan. 9., 2009 - 11:00 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
endrju
date: Jan. 9., 2009 - 12:17 am
#
bet - ieteikt novērsties ir ļoti vienkārši un "pagriezties un aiziet" vispār ir triviālākais, ko var darīt. kamēr konkrētais cilvēks ir svešs, viss ir labi, bet ja cilvēks ir tuvs, tad novērsties vairs nav tik elementāri.
ir jau ļoti skaisti postulēt pareizu rīcību un būt pārliecinātam, ka pats tā arī rīkosies, bet, kamēr pašam nebūs jāšķērso šāds tilts, par to nevar būt drošs.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
darkans
date: Jan. 9., 2009 - 12:28 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
engell
date: Jan. 9., 2009 - 12:32 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:40 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
engell
date: Jan. 9., 2009 - 01:32 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:42 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
watt
date: Jan. 8., 2009 - 11:41 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 8., 2009 - 11:58 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
endrju
date: Jan. 9., 2009 - 12:13 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
petro
date: Jan. 9., 2009 - 12:32 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
martcore
date: Jan. 9., 2009 - 12:15 am
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
aroa
date: Jan. 8., 2009 - 11:50 pm
#
Atbildēt
from:
r21vo
date: Jan. 9., 2009 - 01:45 am
#
Pašu fizisko atkarību var aizstāt ar nekaitīgākām mantiņām (farmācija nestāv uz vietas tā teikt), tik diezko lēti gan tas nav.
Atbildēt
from:
mena
date: Jan. 9., 2009 - 10:49 am
#
Atbildēt
from:
jamaisvu
date: Jan. 9., 2009 - 07:42 pm
#
Pamakele google ibogaine!
Atbildēt