mena ([info]mena) rakstīja,
@ 2009-05-05 10:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
skaistums/vecums/nauda/dzīve/vīrieši-sievietes
Iesākumam es tā ātri piefiksēšu, ka, manuprāt, visa cepšnās par to, ka "valdība nesaprot, kā dzīvo tauta" ir gluži lieka, jo "viņi" gluži vienkārši patiešām nesaprot. Tas ir gluži vienkārši - ja pavēro cilvēkus Vecrīgas kafejnīcās un Centrālā stacijas tējnīcās, nav jābūt apveltītam ar lielām novērošanas spējām, lai patiektu, ka Vecrīgā tie ļaudis ģērbjas, izturas un pilnīgi noteikti gluži vienkārši ir pavisam savādāki kā Centrālās stacijas ļaudis. Un tie, kas iepērkas "Galerijas Centrs" RIMI, pa lielākai daļai ir pavisam atšķirīgi no tiem, kas iepērkas MAXIMā pie tā paša Centrāltirgus. Un šīs divas nosacītās cilvēku grupas tomēr dzīvo kaut kā paralēli.
Un pat pilnīgi cita "publika"ir 11.tramvajā, un cita - 7. tramvajā!!
Nu, un es domāju, ka tādam valdības cilvēkam, kurš pēdējos 5 gadus iepircies labos RIMI, vai ar mašīnu aizlaidis uz kādu SKY, būtu neliels šoks iepērkoties tādā Maximā. Šoks ta šoks, bet es nespēju iedomāties, ka viņš, pat apveltīts ar lielām empātijas (? nepatīk lietot svešvārus) spējām spētu tā pa īstam iedomāties, kā ir TĀ dzīvot VISU LAIKU. Tāpat kā teiksim man ir ļoti sarežģiti iedomāties, kā ir dzīvot laukos, govij pie pupa vai mūžīgā kartupeļu vagā. Nu nav tāda lieta cilvēkam dota. Iespējams, lai nesajuktu prātā.

Bet īstenībā, pēdējā laikā esmu sākusi ievērot (laikam tāpēc, ka man pašai tas sāk kļūt aktuāli) tādus "bomžu pārīšus". Nu, kaut vai grupas. Iet pa ielu tāda grupa. Tie veči vēl kā veči, nu, tikpat labi varētu arī nebūt nekādi bomži, bet labot dzelceļa sliedes (cienījams darbs!), nomazgāties, paēst sievas izvārīto silto zupu un būt cienījams ģimenes tēvs. Bet - viņus nodod tantas. Tantām uzreiz ir redzams, ka viņas ir bomzenes, + alkoholiķes. Sarkani deguni, uzburbušas sejas, un pat ja nē - tad drēbes. Pat ja tīras. Un ļoti bieži vien pat tīras drēbes, seja vēl plus mīnus, - bet figūra... Raksturīgas tievas kājiņas, pat ļoti, bet masīvs viduklis, un virs dibena tāds masīvums, kaut arī paša dibena var arī nebūt. (ā, starp citu par figūru - man liekas, vai es agrāk neievēroju, bet tieši pēdējā laikā parādās cilvēki, kuru augumu ir tieši tādi, ka var teikt - viņi ēd neveselīgi!! Un tie nav resnie!! Tie ir tievi cilvēki, bet viņi nav slaidi, - viņi ir ... neveselīgi)
Tas man tā negodīgi liekas. Daba pret sievieti nav godīga. Nu kāpēc tā?? Sievietei, lai izskatītos ( te gan tomēr piebildīšu - pēc mūsdienu sabiedrības normām) daudz maz normāli, ir jārupējas par sevi, nedrīkst dzert, jāēd veselīgi(!), jāizguļas, jātērē nauda drēbēm, visādiem smiņķiem, un tikai tad viņa būs "normāla sieviete". Bet tas viss - tā rūpēšanās par sevi ir iespējama tikai tad, ja sievietei ir - NAUDA!! Un nauda un LAIKS. Un nestāstiet, ka var dzīvot nabadzīgi, un labi izskatīties!! Un te nu jā... Ne pa velti sievietes ir, kā es esmu izdomājusi " p.....as vietsēdes". (par to pirmo vārdu lai nu šoriez paliek.) Viņām VAJAG naudu, VAJAG mājas, VAJAG drošību un stabilitāti. Ai, jaunībā, pusaudža gados, protams, visi, arī meitenes ir tiiik alternatīvas un tiik ļoti anarhistes, un tā. Bet tikko kā nāk virsū pirmās grumbiņas, vai nedod dievs - bērns, tā vsjo - mājas, nauda, drošība, piedzīvojumi - lūdzu tikai darba laikā!! Jo gribas būt jaunai, un skaistai, un dzīvot ilgi, un būt iekārojamai (p..ums), un nemirt, un neslimot, un tā...
(Vot palsīju krii ierakstu, un cik es spratu, viņai nepatīk "neglīts" vecums - tātad tāds, kurā nav bijusi nauda. Un nevienam tāds nepatīk!! Tas ir kaut kur dziļi iekšā tapat, ka p...ums)
Un te nu sākas tālākie paradoksi... Sievietei nāk klāt gadi, viņa apprecas, jo kaut kur kaut kā ir ieguvusi pārliecību, ka tā dabūs "naudu, mājas, drošību, skaistumu", t.i. piepildīt savus "vietsēža" instinktus + vēl tomēr arī tāpēc, ka sieviete ir arī p...iga. Bet iegadās vīrietis, kurš to nedod. Un tad sākas "vilkšna". Tikai problēma tāda, ka jūrūpējas ne jau tikai par sevi, bet arī par daudz vairāk lietām - "ģimeni", "mājām". Un te rodas pārgurušās iepirkumu maisiņu vilcējas 7.tramvajā. Visiem pa druskai, un it kā jau no malas viss izskatās pieklājīgi, bet kaut kā ne tā...
Bet, ja nav apprecējusies, tad arī kaut kā nav labi - nav apmierināti pamatinstinkti: "p..ums", un "vietsēdība". Var jau ar to tikt galā, bet vienalga ik pa laikam ir skumji. Bet visiem jau ir skumji, par savu dzīvi "sadirsto un velto".
Ehh, labaak iedzersim, kamēr ir nauda.
Nomirsim jau visi.

UPD. Es neesmu visu izdomājusi, es nemaz to nevaru. Es tikai vēroju pasauli - Dieva brīnumu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]bozena
2009-05-05 11:39 (saite)
Tās ir aknu problēmas. Nu tie uzburbušie vēderi pret salīdzinoši tievajam kājām. Droši, ka aknas palielinātas. Šī pati aknu problēma nodrošina arī pastāvīgu "Krimas iedegumu". Želtuha.

(Atbildēt uz šo)


[info]chimera
2009-05-05 11:49 (saite)
nē, nē, piedod. laiks -jā, nauda - krietni vien mazāk.

un "neglītums" tak arī izmaksā. lai nodzertos, naudu vajag, pat kandžu tev neviens par brīvu nedos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mena
2009-05-05 12:16 (saite)
Pa cik man ir taukaina sejas āda, un taukaini mati, tad, lai cik ne cik kaut vai uzturētu tā, kā ir - vajag naudu. Un kosmetologam - vajag naudu, bet taukaina sejas āda, bez kosmetologa ...
Kaut vai zeķubiksēm - vajag naudu, un ne maz!!
Prr, tām pašām mēnešrežu paketēm...
Vai veļaspulverim... Var jau nedēļu nemazgāt drēbes, līdz algai, ja ir ar ko nomainīt, bet skumji...
Un veselīgs uzturs, kas nebūtu cepti kartupeļi trīs reiz dienā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vaarna
2009-05-05 12:26 (saite)
man arī ir taukaina āda un mati.
pie kosmetologa savu mūžu neesmu gājusi, ar visu tieku galā pati. viena no labākajām sejas maskām, ko jebkad esmu redzējusi, maksā zem pieciem latiem.
matus nekrāsoju un neveidoju, mazgāju un kondicionēju gan katru dienu. man ir ļoti labs šampūns, kas vienlaicīgi ir arī dušas želeja, maksā atkal zem pieciem latiem, pirkts štokmaņa eko nodaļā. daudz labu un ne tik dārgu lietu tur ir. un vasara tagad - zemeņu un gurķu maskas, un kumelīšu tvaicēšanas, un eļļas matos, un kas tik vēl ne!
pie friziera eju reizi pusotrā mēnesī. šobrīd ir baisa deflācija, man visi taisa atlaides un pazemina cenas.
sports. iespēju kaut vai skriet bezmaksas neviens vēl nav atcēlis! uz savām dejām, pēc kurām divas dienas nespēju paiet, arī pierakstījos, kad viņiem bija 50 procentu atlaide.
par ēšanu - nu gan, nu gan. lielāko daļu paikas pērku vecmīlgrāvja tirgū, nāku mājās nokārusies ar visvisādiem gardumiem un zaļumiem par smieklīgām kapeikām. lauku pienu mums pasākuši mājas pagalmā piegādāt. es saku - paldies deflācijai.
veļas pulveris ir baigi labs "biotēkā", man viena paka iet mēnešiem ilgi, kādus piecus-sešus. viena paka maksā 7ls, bet, ņemot vērā to, cik maz tas pulveris aiziet, ir vērts.
zeķubikses, jā, tas gan :) bet vasarā tak viņas nav aktuālas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2009-05-05 12:27 (saite)
un to visu rakstu es. grr, atkal tas vaarna! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mena
2009-05-05 12:36 (saite)
"Zem pieci lati" izklausās labi. Bet, ja teiksim, uz 3 cilvēkiem dienā drīksti tērēt ne vairāk kā 2 Ls, un tie paši tiek nodzerti, tad tas jau izklausās drusku sliktāk.

Viss ir relatīvs un te nu atkal jāpievēršas pirmajai rindkopai - pat cilvēks ar lielām epātijas spējām nevar tā pa īstam iedomāties, kā var/ir dzīvot "tā".

par vārnu uzreiz sapratu. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2009-05-05 12:39 (saite)
"tie paši tiek nodzerti" - nu, lūk.
nez, man jau šķiet, ka pat ar diviem latiem dienā vienai maskai pa mēnesi var kaut kā sakrāt. pa santīmam, pa santīmam.
esmu dzīvojusi ar 3 ar kapeikām latiem dienā uz diviem. tas, protams, nav tas, bet tomēr.

labi, galvenais, nedomā, ka es tevi dzīvot mācu vai kaut kā. vienkārši... nu, ir taču iespējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mena
2009-05-05 13:06 (saite)
Da nē, pasarg dies (par to dzīvot mācīšanu)!! :)) Es jau ar rakstīju vairāk tā kā par vērojumiem no malas, bet pēkšņi uz Tavu komentu atsaucos ar "bet man", loģiski, ka Tu atsaucies ar "bet man", bet tad es apķēros, ka es taču tikai prātuļoju.

Dzīve ir sarežģīta, un es tikai mācos to dzīvot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2009-05-05 13:54 (saite)
kā jau mēs visi un visas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]f
2009-05-05 12:04 (saite)
nudien - ehh, labāk iedzersim, kamēr ir nauda :)

(Atbildēt uz šo)


[info]krii
2009-05-05 13:33 (saite)
Nu, Tu jau zini, ka es Tev nepiekrītu.:) Un pasaule, kuru vēroju es, kaut arī tikpat pārpilna bomžiem un grāmatvedēm, atšķiras no Tavējās kā Sahāra no Ķemeru purva.
Kaut vai par novecošanu - man ir lielisks skaistas novecošanas piemērs, kam es gribu līdzināties - tā ir mana māte. Un tajā pašā laikā es pazīstu viņas vecuma kundzītes, kam ir daudz vairāk naudas, bet daudz vairāk gan lieko kg, gan "tantiskuma" un "bābiskuma" sejās, apģērbā un manierēs -tā ka ne jau naudā ir VISA sāls, kaut gan varētu piekrist, ka prasmīgās rokās tā daudzus uzdevumus padara vieglak atrisināmus.
Un par to stabilitāti - tak zārkā es viņu redzēšu!:) Arī bērns nav šķērslis, lai nepārvērstos čībā un mājās tupētājā - paldiesdievam, ir pietiekami daudz vientuļo māšu, kas spēj gan ceļot, gan priecāties, gan nespazmot.

Bet vispār es labprāt palasos Tevi - lai konstatētu, ka var dzīvot un pasauli redzēt arī tik ļoti atšķirīgi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mena
2009-05-05 14:02 (saite)
Protams, ka mēs pasauli redzam atšķirīgi - paralēlās pasaules (vecrīga/centrālā stacija, tēlaini izsakoties), bet man arī interesanti lasīt Tevi. :)) Jo bieži vien tas izlasītais izsauc kaut kāda veida reakciju, un tas jau laikam ir labi.

Es jau ar nerakstu (nu vismaz šoreiz noteikti) tādas baigās "līdz galam izdomātās domas", bet rakstu, rakstot rodas vēl domas, ko ar piemetu klāt, tad ir kāda diskusija, un domas var pilnīgi mainīties.
Tagad pat - es tieši tā arī runājot ar "chimera" padomāju, ka naudas daudzums varbūt arī nav svarīgs, ir svarīga PRASME ar to apieties, un izmantot, kaut vai vienkārši izvēlēties nevis to nenodzert, bet izvēlēties nopirkt ābolus un biezpienu. Tieši kā Tu saki, "ne jau naudā ir VISA sāls, kaut gan varētu piekrist, ka prasmīgās rokās tā daudzus uzdevumus padara vieglak atrisināmus".
Bet, ja sāku domāt par PRASMI, tad atkal rodas miljons jautājumu/variāciju par tēmu. Bet kur tad rodas tā PRASME?? Un cik daudz tomēr ir VEIKSME, GADĪJUMS, TĀDA DZĪVE, arī IZGLĪTĪBA un visādas tādas lietas.

Un vienalga, pret sievietēm daba ir skarba, un sievietēm ir daudz vairāk jādomā (jāizmanto nauda, un prasmes, spēka, laika utt.), lai "turētos rāmjos", vienalga kādos, nekā vīriešiem (vismaz tajā pasaulē, ko es pazīstu/vēroju). Par bomzeni sievieti vienmēr pateiks - bomzene, vīrieti nomazgās, saliks zobus un sanāks tīri ok vecis. A moška i mazgāt nevajag, jo izrādas, ka tas tak rakstnieks, tur Bukovskis, vai.

Un vienalga, vienalga... Ja ir 2 Ls, tad var vēl padomāt, vai nopirkt lielo pudeli alus, vai tomēr maizi un biezpienu, bet ja nav vispār naudas, nu vispār...
Es esmu pilnīgi pārliecināta, ka nabadzība, tāda īsta nabadzība maina cilvēku. Tur vairs nav svarīga tā stāja, galvenais piebāzt kuņģi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2009-05-05 14:55 (saite)
Raug, kara laikā un pēc kara mūsu vecmāmiņas dzīvoja pavisam īstā nabadzībā, par izsūtījumiem vispār nerunāsim, taču vairākums izķepurojās un dzīves nogali sagaidīja ar pavisam cilvēcīgu seju.
Un negribu arī piekrist, ka katru bomžtēviņu pietiktu nomazgāt, lai varētu uzvalkā sēdināt pie galda. Ja ir runa konkrēti par alkoholismu un tā izsauktām veselības problēmām (kam ar nabadzību arī tāds stipri nosacīts sakars), tad tur nekāda mazgāšana un frizēšana to zīmogu no sejas nenoņem, arī vēl gadiem pēc ārstēšanās - esmu redzējusi un zinu. Piemēram, tie izbijušie zeki, kas "Zilā krusta" patversmē tusē - dažas sejas varu iedomāties kaut vai par krāvēju veikalā, bet dažas- nu, tur neona burtiem iededzināts "nodzerts mūžs un āmen!"
Tā ka žūpība ir nežēlīga pret abiem dzimumiem, kaut gan nenoliedzami arī dakteri saka, ka sievietes parasti nodzeras straujāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ealze
2009-05-05 13:41 (saite)
galvenais atcerēties veco labo maslova piramīdu. un pēc tās loģikas sanāk tā- ja tev nav ko ēst un jumta virs galvas, tad diezi vai tev interesēs dabiskas gurķu sejas maskas, kuras itin neko nemaksā. tur arī ir tā saistība starp nabadzību un izskatīšanos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mena
2009-05-05 14:05 (saite)
Kaut gan ir taču cilvēki (sievietes), kas nopērk "smukās kurpes", un pēc tam "mēnesi pārtiek no vārītiem griķiem". Kaut gan neesmu tādas satiksusi, un varbūt tā no viņu puses ir tikai tāda koķetērija ar iespējamo realitāti, bet tomēr...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]veejaslota
2009-05-05 14:57 (saite)
Te darbojas viens nežēlīgs taču pareizs dabas likums. Ne jau nauda un laiks ir svarīgākais. Sievietei ir sevi jāsaudzē. Tā nu ir iekārtots arī dzīvnieku pasaulē, ka katram ir sava loma. Tēviņš rikšo apkārt un medī, prasti sakot, bet mātīte tup alā un audzē jauno paaudzi. Lai jaunā paaudze būtu dzīvotspējīga, mātītei jābūt paēdušai un labi nodrošinātai. Cilvēks fizioloģiski no dzīvniekiem daudz neatšķiras.
Un par nbadzību runājot, tas ir blefs. Īstas nabadzības pie mums tomēr nav,lai ko arī parastie ņauduļi neņaudētu. Nodzeras bagātie, nodzeras nabagie.
Ja sevi notrieksi ar draņķīgu dzīvesveidu, tad draņķīgi izskatīsies tik un tā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mena
2009-05-06 22:02 (saite)
seksa arī nebija. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?