Nešaubos, ka te netrūkst gudru cilvēku, kas man varētu izskaidrot to, kāpēc iet vēlēt esot pilsoņa pienākums, bet kaut kā intuīcija man saka, ka te ir notikusi manipulācija ar jēdzieniem, un nu jau tas ir tik dziļi iesakņojies, ka ir riskanti pret to iebilst. Es nez, pilsoņa pienākums, piemēram, ir maksāt nodokļus, un es te nedomāju no likuma viedokļa, bet no ētiskā. Drošvien politiķa pienākums tādā bāzes jēdzienu izpratnē ir būt godīgam, un aizstāvēt sabiedrības intereses, bet diez ko tālu mēs netiksim, ja mēs tā akli paļausimies uz to, ka tā ir arī objektīvā realitāte. Mums, protams, ir tiesības balsot, un labi, ka tā, un es arī atceros laikus, kad tādu tiesību mums nebija, tomēr pienākumu, tiesību un atbildības sistēma ir drusku sarežģītāka kā tikai ķeksīšu vilkšana reizi dažos gados, un pilsoņa pienākumi eksistētu arī tad, ja mums šeit būt kaut vai monarhija. Atkārtošos, tīri ētiskā plaknē. Ar to es gribēju teikt, ka nav iemesla kaunēties par to, ka šī izšķiršanās ir kā vizīte pie zobārsta, bakalaura darbs, Satori raksts vai jebkas cits, kas prasa saņemšanos, un reizēm sanāk arī feilot šajā cīņā ar sevi, un tad, kad šī izvēle ir viegla, varbūt ir jēga uzdot sev kādu skarbu jautājumu.