i love you i love you i love you - [entries|archive|friends|userinfo]
az

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[8. Jun 2010|16:31]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
when acute or chronic tension builds in a marriage, people have four options in responding to it:
- they can distance from each other
- they can get into conflict with each other
- one can compromise his/her own functioning to preserve relationship harmony
- couple can band together over a common concern, for example, a child
Linkjā/nē

Comments:
From:[info]sragde
Date:8. Jūnijs 2010 - 19:16
(Link)
The second option - the most reasonable.
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 21:14
(Link)
tā varētu būt. teorētiķi saka, ka tas esot vismazāk traumējošais variants bērniem. bet tā varētu arī nebūt ;]
just wonder, kuru praktiski pielieto visvairāk.
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:07
(Link)
Pirmais un otrais nav viens un tas pats?
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:09
(Link)
hm...
what makes u think there is something in common?
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:17
(Link)
jo abām ir vienādi risinājumi. mūžīgi nevar būt status quo, kaut kad tai distancei jāpārvēršās mierizlīgumā vai šķiršanā, un strīdēties ar mūžīgi nevar, kaut kad abi aizstrīdēsies līdz mierizlīgumam vai šķiršanai.
i mean - distance ir tas pats kas strīds, tikai distances strīda objekts ir tuvība.
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:20
(Link)
nē, tomēr nē. runa ir par to, kāds modelis tiek izvēlēts problēmu risināšanai. ir pāri, kas ieraujas katrs sevī un attālinās viens no otra krīzes situācijā, ir pāri, kas sāk kliegt un kauties. reakciju veidi.
protams, galu beigās visi no šiem četriem veidiem satek vienā lielajā "mēs netiekam galā".
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:42
(Link)
ha, man jau šķita, ka trūkst piektais variants - tas, kurā pāris izvēlās "mēs tiekam pāri savām nesaskaņām". thank you.
un tīri praktiski, jā
( - kādu variantu viņi izvēlējās?
- otro, nē pag pirmo.),
bet pretējas lietas ir līdzīgākas nekā lietas, kurām nav tieša pretējība.
Daudz runāt vai maz runāt ir viens un tas pats šajā situācijā. Teorētiski. Nemazinot nodalījuma praktisko vērtību.
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:45
(Link)
visu sapratu, jā.
izņemot - ko dara vārdi iekavās?
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:52
(Link)
iekavās ir piemērs situācijai, kurā sarunājās divi ģimenes konsultanti un praktiski izmanto šo sadalījumu.
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:54
(Link)
(! vai tu esi ģimenes konsultats?)
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:59
(Link)
(lai atbildētu uz šo jautājumu, man būtu jāzina, kas ir konsultats.)
here comes another hey! right?
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 23:07
(Link)
šodienas hey! limits ir pārtērēts, papildiniet kontu, lūdzu ;]
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 22:47
(Link)
un true, nekur netiek uzsvērts, ka kāds no šiem veidiem būtu labāks. vienīgi bija minēts, ka bērniem ir mazāk traumatisks otrais. bet nu tā va4r arī nebūt.
es piekrītu, ka piektā varianta pietrūkst.
varbūt cilvēki, kas tiek galā, nemaz nelasa un neraksta ;]
[User Picture]
From:[info]mapet
Date:8. Jūnijs 2010 - 23:01
(Link)
gosh - now you say, ka marriage ir tikai tad, kad ir bērni. gosh. vai arī tavs avots tā apgalvo.
[User Picture]
From:[info]az
Date:8. Jūnijs 2010 - 23:07
(Link)
well, bērni tiek ņemti vērā, u know. just in case they happen to be.
and they do happen to be, according to my observations. like, tieši šodien vienā laulībā piedzima meitene, kuru saukts manā vārdā.
its just fair to take them into account.