well - positive is that you have energy to waste ;)

(Reply to this) (Thread)

hm.
u suggest spending?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

well i mean - if you can not worry, then its amazing, but if you cant, then dont try stop worry. by trying to stop worrying you will waste more energy than worrying.
es jau nezinu, bet es pieņemu, ka jūrnieki, kuri ilgu laiku nav redzējuši zemi, jūt to zemes tukšumu, un katru brīdi viņiem ir zemes tukšums. un arī worries ir kā zemes tukšums, bet tukšums ir pēc miera.
miers nav tad, kad nav worries, worries ir tad, kad nav miera. ;)

(Reply to this) (Parent)

sooo basicly by saying that worries are supreme waste of energy ir tā kā teikt, ka indikātors, kurš mašīnās indicē brīdi, kad benzīna līmenis tuvojās kritiskajam, patērē visu mašīnas enerģiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es laikam to domāju vienkāršāk. visi tie tūkstoši jautājumu par lietām, kas notiek un par to, kā tev jānotiek attiecībā pret notiekošo. ka tev nav laika notikt, jo tev jāraizējas par to, kā jānotiek, vai tu pagūsi notikt, kādai jābūt secībai, kur tam jānotiek, vai tas vispār notiks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

well, jā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tho neviens jau labprātīgi neizvēlās to worry.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

!!!!!
kas tad piespiez nevienu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

good question.
ego?
bet mums jānotiek.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir ego?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ko var sāpināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

so u say ka ebreja ķermenim, kuram nav ego, nekas nesāpētu koncentrācijas nometnē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai tad ķermenis bez ego ir iespējams? nepatikšanas sākas, kad sākas -isms?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kas rada sāpes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sāpes ir dažādas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fiziskās, piemēram?
mūki, kas trenējas kung fu, saka, ka skolnieka attīstības ātrumu nosaka tas, cik daudz sāpju viņš spēj izturēt. tad tiešām ego?

droši vien jājautā mapet, tā bija viņa teorija, bet es mēģinu saprast.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

muļķīgi būtu tukši spriedelēt(manā gadījumā). šajā jautājumā vajadzīgas laikam plašākas zināšanas par šo.

(Reply to this) (Parent)

"Mēģināju viņam ieskaidrot, ka nozieguma te nav, tikai vajag visu atzīt, pieticīgi, vienkārši, tikai saprāta dēļ, godīguma labad, ja varu tā sacīt." Imre Kērtess, Bezliktenis.

(Reply to this) (Parent)

"Iegaumējiet: ja atņemsit man dzīvību, - bet, kas es esmu par cilvēku, to stāstu jums, - tad kaitēsit vairāk sev nekā man. Man nekā ļauna napadarīs ne Melēts, ne Anits. Viņi arī to nespētu, jo, manuprāt, tas nebūtu savienojams ar dievišķo kārtību, ka nekrietnāks cilvēks varētu kaitēt krietnākam. Tiesa gan, viņš, iespējams, var man atņemt dzīvību, izraidīt trimdā vai atņemt pilsoņtiesības. To viņš un arī dažs labs cits uzskata par lielu ļaunumu, es turpretī tā nedomāju. Daudz lielāks ļaunums, pēc manām domām, ir tas, ko dara viņš, netaisni pūlēdamies cilvēkam atņemt dzīvību." Platons, Apaloģija.

(Reply to this) (Parent)

un ekonomisti tev teiktu ja tev ir nauda, tad tērē to.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i see, ja es tērēju kāda cita naudu, man vienkārši atsaukties uz ekonomistiem, right? like - "must save the country, man, so sorry."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) es, protams, varētu ļaut az paturēt šo atziņu. galvenais, nekad neizmanto skaļi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kas ir jaasaka skalji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ceru, ka tavam deguntiņam ir labi tur augšā - mākoņos. augstprātības mākoņos. cos yes - jo jā - tu zini kā labāk, lietderīgāk tērēt citiem piederošu naudu. [=L=]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jaa, pateicos, deguntinjam klaajas lieliski, te augsaa briiniskiigs gaiss.




(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehehe :D

(Reply to this) (Parent)

un kas ir tas, kas padara naudu piederošu?
ta, ka tu to nopelni smagā darbā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

well, mana orginal atbilde būtu bijusi tāda, ka ja tev ir kāds naudas piederības apliecinoš dokuments, tad tā nauda pieder tev.
bet then again, iedomājies izkrīt man no rokas lats un tev no rokas lats, ja. es paceļu vienu un tu pacel otru. mēs gan vairs necenšamies noskaidrot kurš no nokritušajiem latiem pieder kuram.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

i see.
un ja vienam no mums nokrīt 2 lati?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neacerētos, ka man nokrita divi lati - so tu būtu par latu bagātāka :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un ja 2 lati nokrīt man? ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad es atcerēšos, ka tev nokrita vismaz divi lati :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tev ir funny atmiņa ;]

(Reply to this) (Parent)