|
|||||||||||||||||||||||||
as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -
Comments:Es teiktu, ka otrajam komatam nav jābūt (aiz uzraudzībā). "Būdā" un "visu redzošās suņmāmuļas uzraudzībā" ir vienlīdzīgi teikuma locekļi (abi atbild uz "kur?"), starp kuriem jāliek komats.
Komatu tur nevajag nevienu, manuprāt. "Būdā" un "uzraudzībā" apraksta dažādas lietas -- vietu un apstākļus. Līdzīgi kā nekomato "20. jūlijā pl. 20", jo tas ir par vietu un laiku. Ja būtu runa par diviem vietas, laika vai kā cita vienas kategorijas apzīmējumiem, tad būtu jāliek komats.
Savrupinājumi ir teikuma locekļi vai teikuma locekļu grupas, kas konkretizē vai paskaidro kādu citu teikuma locekli.
Savrupināts ir teikuma loceklis vai to grupa, kas ar parastā novietojuma maiņu vai ar intonācijas palīdzību nošķirts no pārējās teikuma daļas. Runā savrupinājumus nošķir ar pauzēm un īpatnēju izrunu. Rakstos tos atdala ar komatiem vai domuzīmēm. Gaiss, koku lapu un ziedu smaržu pilns (savrupinātā apzīmētāja grupa), plūst ap manu kaklu un ap rokām.
ok, bet vai šis ir vai nav savrupinājums? es zinu, kā strādā gramatika visādi citādi.
manuprát savrupinájums bútu, ja "uzraudzībā" vietā būtu apstākļa vārds "uzraudzīti" (un ja runā par intuitīvu labskanību, man tā arī prasās)
es pēc izrunas liktu, ka jā, jo runājot sanāk zināma pauze. un pauzes tīri dabiski norāda uz komatiem. jo ja nav pauze, tad sanāk, ka tev "būdā" attiecas uz suņumāti, respektīvi "būdā visu redzošā suņumāte" ir viens subjekts.
varbūt tā arī ir domāts, bet, ja ir domāts "būdā" un "suņumātes uzraudzībā" atsevišķi, tad, manuprāt, prasās komati. |
|||||||||||||||||||||||||