Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2007-11-28 22:53:00

Entry tags:

pardomas

Šodien ievērtēju reklāmu par to, ka vajag lietot atstarotāju.
Tad nu tur stāv enģeļa izskata tēls, uz kura rakstīts, ja nenēsāsi atstarotāju, tad vari kļūt par enģeli.
Nez, man jau liekas, ka nekas slikts tur nav, ja var kļūt par enģeli. Tas jau tomēr ir kaut kas pozitīvs. Nenēsā atstarotāju un pārvērties par enģeli. Forši, ne?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

rt
2007-11-29 00:22 (saite)

Pirmā premisa:
Starp dzīviem cilvēkiem eņģeļi nav sastopami.
Otrā premisa:
Kristīgā tradīcija apgalvo, ka daži no mirušajiem kļūst par eņģeļiem.
Slēdziens:
Tātad, lai kļūtu par eņģeli, ir jānomirst.

No tā izrietošs jautājums: Vai tev liekas, ka nekas slikts nav nomirt, tiekot sabrauktam uz ceļa bez atstarotāja?

P.s. Pēc šīs reklāmas vājais punkts ir tas, ka uz cilvēkiem, kas kristīgajai tradīcijai liek mīksto (kā, piemēram, šīs kampaņas autori) tā teorētiski nedarbojas. Taču šeit var eņģeļa kā aizpasaules radības simbolismu un anyway viss kļūst skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mat
2007-11-29 10:43 (saite)

Pirmā premisa nebūt nav patiesa, jo tas, ka tu vai kāds cits nav sastapis nevienu enģeli vai neesi to identificējis, nebūt nenozīmē, ka starp dzīviem cilvēkiem enģeļi nav sastopami.
Otrā premisa neizslēdz iespēju, ka daži no dzīvajiem cilvēkiem kļūst par enģeļiem.

Ņemot vērā, ka neviena no premisām nav īsti pilnīga, tad arī secinājums nav patiess. No tā izriet, ka tālāk sekojošs jautājums arī nav īsti vietā.

P.s. Man jau liekas, ka šāda reklāma iedarbojas vispār ļoti minimāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	arrianda 2007-11-29 08:41 (saite)
	Mēs ar sīko jau arī par šo spriedām. A, ja nu es gribu kļūt par eņģeli? Pienāk policists ar atstarotāju, bet tu atgaiņājies - "nē, nē, es gribu kļūt par enģeli". :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2007-11-29 10:44 (saite)
	Šī situācija man arī ienāca prātā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	izii 2007-11-29 13:42 (saite)
	nekā forša nav bojāgājējos, cilvēki tiešām nesaprot, ka diennakts tumšajā laikā neapgaismotās vietās gājējus bez atstarotājiem nevar pamanīt, bet jāpiekrīt šī konkrētā vides reklāmas kampaņa ir ļoti neveiksmīga, bet tie enģeļi vismaz rada Ziemassvētku noskaņu Rīgā :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2007-11-29 15:29 (saite)
	Cilvēki bez atstarotājiem tumšā laikā ir vairāk nekā neforši. Kas tiesa, tas tiesa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	just_fly 2007-11-29 13:47 (saite)
	es arī tieši tā iedomājos, redzot toreklāmu. skaista reklāma, bet mani tā neuzrunā plānotajā veidā. katram mums ir cita eņģeļa definīcija, manuprāt. kāpēc tad mēdzam saukt lieliskus, sev mīļus cilvēkus par eņģeļiem un eņģelīšiem? nejau tāpēc, ka vēlam viņiem nāvi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2007-11-29 15:32 (saite)
	Reklāma skaista, bet atstarotājus lietot diez vai stimulē :) Lai kā mēs definētu enģeli, tā definīcija lielākajā daļu gadījumu nebūs negatīva. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bird_cherry 2007-11-29 17:39 (saite)
	Pirmajai premisai ir nevis trūkumi, bet tā ir nepareiza! Kristīgajā ticība nekad nekādā veidā nav bijusi mācība, ka cilvēks nomirstot var kļūt par eņgjeli! doooh.. :) Nu stulba reklāma,tā ar beigtiem cilvēkiem vismaz bija iedarbīga... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2007-11-29 19:55 (saite)
	Nez, varbūt cilvēks domāja kaut kādu kristīgo ticību, kurā cilvēki pēc nāves var arī pārvēsties par enģeļiem. Njā, beigts ir beigts, a šeit viņi vienkārši apgalvo, ka būsi enģelis, kas patiesībā ir ļoti spēcīgi, jo viņi nesaka, ka kļūsi vai kā savādāk pārtapsi par enģeli, bet vienkārši būsi enģelis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bird_cherry 2007-11-30 00:38 (saite)
	Nez.. Ja cilvēks nerūpejas par savu drošību un tādēļ mirst, tad jau drīzāk varētu tikt ellē, ne?! Ne jau kļūt par eņgeli. Tajā reklāmā nav nekādas logjikas, tāpēc katrs to saprot, kā grib, nevis tā, kā ir it kā domāts. Hmmm.. Tad jau nevis kristīgajā ticībā, bet kaut kādā ezotērikas paveidā ar kristietības piemaisījumiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: