vai vari pateikt, kurā vietā uz tā plakāta rakstīts, ka to taisījis ražotājs, nevis kāds jokdaris?

(Reply to this) (Thread)

Tātad, ja pie 5g pielikta plāksnīte ka ir kaitīgs, tad ļoti to apšaubi, jo varbūt jokdaris, bet ja ražotājs agrāk teica, ka nav kaitīgs(jo nav pētīts), tad tici uz vārda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neteicu nevienu vārdu par to, vai 5g ir kaitīga vai nekaitīga. varbūt ir kaitīga. tikai gribēju zināt - kā no šīs bildes var zināt, ka to ir sacerējis tieši ražotājs? ražotāji uz savām informācijām ne tikai nosauc sevi vārdā, bet arī norāda telefona numuru un mājas lapu. un logo. nu tātad nav ražotājs, vai ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja šo plāksnīti būtu uztaisījis es un pielicis, es to noteikti Tev pateiktu, vai ne.
Ja uzskati, ka 5g ir kaitīgs(vai kaitīgs pēc ražotāja ieskatiem, kas pielikuši plāksnīti), tad jau ar plāksnīti viss kārtībā un derētu ievērot šādis tādus nosacījumus lietojot mobilo telefonu, tāpat kā ievēro lietojot mikroviļņu krāsni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē,tu virsrakstā raksti - ražotāja brīdinājums. vai nu ražotājs to ir taisījis vai nav. tas ir svarīgi. ir ļoti liela atšķirība starp to, vai šo informāciju izplata ražotājs vai kāds cits, tu taču tam piekritīsi. man šobrīd ir vienalga, vai no 5 g cilvēki mirst kā mušas vai izārstējas no visas pasaules slimībām - vaicāju tikai par vienu vārdu. kur tu ņēmi vārdu "ražotājs". jo ražotājs te būtu informācijas avots.

noskaidrot informācijas avotu - tas ir punkts numur viens, ja runājam par kritiskās domāšanas attīstīšanu. nevar par ražotāja informāciju saukt informāciju, jo veidojis kāds cits, jo, ja pirmais vārds tavā ierakstā ir nepareizs, tad kā lai tic nākamajiem?

attiecīgi novēlu turpmāk pārbaudīt informācijas avotus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāpēc lai es piekristu spekulatīvam un nepamatotam apgalvojumam?

un

Kāpēc centies tieši noliegt kaitīgumu, nevis pārliecināties par nekaitīgumu?

Piekritīsi taču man, ka tas ir vismaz aizdomīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es taču pavisam par ko citu runāju! vai tu par 5g vai par bumbieriem stāstītu, princips ir viens:

https://epale.ec.europa.eu/sites/default/files/liene_valdmane_-_kritiska_domasana_izglitiba.pptx.pdf

6 kritiskas domāšanas jautājumi
1. Kurš to teica?

tu izkriti šajā punktā, norādot nepareizu avotu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja runā par loģisko domāšanu, tad to vajadzētu pielietot godīgi arī pret savu argumentu.

Ja uz mikroviļņu krāsns rakstīts - nebāzt galvu darbojošā mikroviļņu krāsnī, jo tas nogalinās, vai šādam uzrakstam vajadzīgs ražotāja logo un prezidenta paraksts?
Vai uzrakstam uz mašīnas atpakaļskata spoguļa, ka šajā spogulī redzamais atrodas aiz muguras vajag ražotāja zīmogu ar pielikumu, ka rakstītam ticēt?
Vai pie balinātāja pudeles uzraksta, ka sargāt no bērniem vajadzīgs valsts galvenā ķīmiķa atzinums ar foto, ka viņš tam piekrīt?

(Reply to this) (Parent)